Дата принятия: 08 августа 2014г.
Дело №2-3269/2014г.
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
08 августа 2014 года г.Челябинск
Калининский районный суд г.Челябинска в составе:
председательствующего судьи И.В. Агарышевой
при секретаре Лежневой М.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Челябинской области в защиту неопределенного круга лиц к ООО «стомАНдент» о признании недействительным условия договора, обязании довести до сведения потребителя решение суда,
УСТАНОВИЛ:
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Челябинской области обратилось в защиту неопределенного круга лиц к ООО «стомАНдент» с требованием о признании недействительным пункта 4.1.3. раздела «4 Ответственность сторон», определяющего: «исполнитель не несет моральной и материальной ответственности перед пациентом в случае возникновения осложнений при лечении зубов, подвергшихся лечению в другой клинике» договоров на оказание платных стоматологических услуг, заключенных ответчиком с потребителями, а действия ответчика по включению указанного условия в договоры, заключенные с потребителями – противоправными в отношении неопределенного круга потребителей, а также просил обязать довести до сведения потребителей решение суда путем размещения сроком на три месяца на информационном стенде стоматологического кабинета «стомАНдент», расположенного по адресу: (адрес) в течение дней со дня вступления решения суда в законную силу.
В обоснование иска представитель сослался на несоответствие условия закону.
В судебном заседании представитель истца – Цымбал К.А. настаивала на требованиях и доводах иска.
Ответчик ООО «стомАНдент» извещено, представитель не явился.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.
12 марта 2014 года на основании распоряжения заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора № от 25 февраля 2014 года была проведена плановая выездная проверка ООО «стомАНдент», осуществляющего стоматологическую практику.
Постановлением № от 15 апреля 2014 года директору ООО «стомАНдент» ФИО4 назначено наказание в виде административного штрафа за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившегося во включении в договоры на оказание платных стоматологических услуг, заключенные с потребителями ФИО5, ФИО6 и ФИО7 (от 5 февраля 2014 года, от 4 марта 2014 года, от 27 февраля 2014 года) п.4.1.3. раздела «4 Ответственность сторон», ущемляющего установленные законом права потребителя.
В соответствии с п.1 ст. 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ, признаются недействительными.
В силу ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с её недействительностью, и недействительна с момента её совершения.
Договор на оказание платных медицинских услуг является публичным договором (пункт 1,2 статьи 730 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.1 ст.426 Гражданского кодекса Российской Федерации)
По договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. Договор бытового подряда является публичным договором (ст.730 Гражданского кодекса Российской Федерации). Цена товаров, работ и услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей, за исключением случаев, когда законом и иными правовыми актами допускается предоставление льгот для отдельной категории потребителей (п.2 ст.426 Гражданского Кодекса Российской Федерации)
Из п.4.1.3 раздела «4.Ответственность сторон» договоров, заключенных с потребителями ФИО5, ФИО7, ФИО6 (от 5 февраля 2014 года, от 27 февраля 2014 года, от 4 марта 2014 года) выявлено содержание условия п.4.1.3 раздела «4. Ответственность сторон», ущемляющего права потребителей, а именно: «исполнитель не несет моральной и материальной ответственности перед пациентом в случае возникновения осложнений при лечении зубов, подвергшихся лечению в другой клинике».
Данное условие противоречит п.4 ст.29 Закона №2300-1 от 7 февраля 1992 года «О защите прав потребителей», согласно которому исполнитель отвечает за недостатки работы, на которую установлен гарантийный срок, если не докажет, что они возникли после принятия работы (услуги) потребителем вследствие нарушения им правил использования результата работы (услуги), действий третьих лиц или непреодолимой силы. В отношении работы (услуги), на которую гарантийный срок не установлен, исполнитель отвечает за ее недостатки, если потребитель докажет, что они возникли до ее принятия им или по причинам, возникшим до этого момента.
В соответствии со ст. 46 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении иска о защите прав и законных интересов неопределенного круга лиц суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.
Поскольку условие договоров на оказание услуг, заключенных с потребителями ФИО6, ФИО7, ФИО5, является аналогичным для всех потребителей в виду публичности данного договора, и круг потребителей, чьи права были нарушены действиями ответчика по включению в договоры условий, ущемляющих права потребителей по сравнению с правилами, установленными п.4 ст.29 Закона Российской Федерации №2300-1 от 7 февраля 1992 года «О защите прав потребителей», невозможно индивидуализировать, невозможно привлечь всех их в качестве истцов и указать в решении, а также невозможно решить вопрос о правах и обязанностях каждого из них при разрешении данного дела, суд считает необходимым обязать ООО «стомАНдент» довести до сведения потребителей решение суда сроком на 3 месяца по адресу: (адрес) в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу.
В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ООО «стомАНдент» в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере ***
руководствуясь ст.ст.194-199,103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Признать недействительным пункт 4.1.3 раздела «4. Ответственность сторон» определяющий, что «исполнитель не несет моральной и материальной ответственности перед пациентом в случае возникновения осложнений при лечении зубов, подвергшихся лечению в другой клинике», договоров на оказание платных стоматологических услуг, заключенных ООО «стомАНдент» с потребителями, а действия ООО «стомАНдент» по включению указанного условия в договоры, заключенные с потребителями – противоправными в отношении неопределенного круга потребителей.
Обязать ООО «стомАНдент» довести до сведения потребителей решение суда от 08 августа 2014 года по делу по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Челябинской области в защиту неопределенного круга лиц к ООО «стомАНдент» о признании недействительным условия договора, обязании довести до сведения потребителя решение суда путем размещения сроком на три месяца на информационном стенде стоматологического кабинета «стомАНдент», расположенного по адресу: (адрес) в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу.
Взыскать с ООО «стомАНдент» в местный бюджет государственную пошлину в размере ***.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Калининский районный суд г.Челябинска.
Председательствующий:
