Решение от 08 августа 2014 года

                  Гр. дело №2-1489/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    «08» августа 2014 года       город Ессентуки
 
    Ессентукский городской суд Ставропольского края
 
    в составе: председательствующего судьи Емельянова В.А.
 
    при секретаре судебного заседания Кумскове А.В.,
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Сетелем Банк» ООО к Г**З.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства, обращения взыскания на заложенное имущество, установлении начальной продажной цены заложенного имущества, судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    «Сетелем Банк» ООО обратился с иском к Г**З.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в размере ***, обращения взыскания на заложенное имущество на автомобиль *** идентификационный номер ***, паспорт транспортного средства *** путем продажи с публичных торгов, установлении начальной продажной цены заложенного имущества - автотранспортного средства *** идентификационный номер ***, паспорт транспортного средства *** в размере *** судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере ***, указывая следующее.
 
    КБ «БНП Париба Восток» ООО (далее Банк) и Г**З.В. (далее заемщик) заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № *** от ***, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере *** копейки на срок 36 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 12% годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленных кредитным договором. *** КБ «БНП Париба Восток» ООО сменил фирменное наименование на «Сетелем Банк» ООО, о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц. Целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля *** идентификационный номер *** и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц-заемщиков от несчастных случаев от ***, заключенному между заемщиком и ООО «Страховая компания Кардиф», оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от ***. Неотъемлемыми частями вышеуказанного кредитного договора *** от *** являются анкета-заявление клиента на выдачу кредита, общие условия выпуска и обслуживания кредитных продуктов «Сетелем Банк», график платежей по кредиту и тарифы Банка. *** в обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между «Сетелем Банк» ООО и ответчиком заключен договор о залоге автотранспортного средства № *** в соответствии, с которым, в залог передано автотранспортное средство - *** идентификационный номер ***, паспорт транспортного средства ***. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету № ***. Однако ответчик не исполняет свои обязательства. Заемщику начислялись штрафные санкции в виде штрафа за каждый факт невнесения ежемесячного платежа и процентов на сумму текущей просроченной задолженности. В соответствии с условиями тарифов, в случае возникновения просроченной задолженности в сумме *** рублей, размер штрафных санкций составляет 15% от каждого просроченного ежемесячного платежа, но не менее *** за первый процентный период неисполнения обязательства, 300 рублей на второй процентный период и *** за третий и последующий процентный период. Кроме того, в соответствии с п. 3.4 главы 111 общих условий при наличии у заемщика просроченной задолженности банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке установленной п. 1.4 кредитного договора в размере годовой процентной ставки по кредиту. При этом обязанность уплатить указанные штрафные проценты, начисленные за весь срок действия кредитного договора и наличия просроченной задолженности, у заемщика возникает в дату последнего платежа по кредиту. Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено. Задолженность ответчика по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства составляет *** копеек. Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость заложенного имущества составляет ***.
 
    В судебном заседании ответчик Г**З.В. признал исковые требования в полном объеме.
 
    Представитель «Сетелем Банк» ООО в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленный о дате, месте и времени слушания дела, от которого поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя. При таких обстоятельствах, с учетом мнения ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
 
    Заслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    Согласно требованиям ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Недопустимы односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).
 
    Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании *** КБ «БНП Париба Восток» ООО (далее Банк) и Г**З.В. (далее заемщик) заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № *** в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере *** на срок 36 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 12% годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленных кредитным договором.
 
    *** КБ «БНП Париба Восток» ООО сменил фирменное наименование на «Сетелем Банк» ООО, о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц, что подтверждается свидетельством от *** серия ***.
 
    Целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля *** идентификационный *** и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц-заемщиков от несчастных случаев от ***, заключенному между заемщиком и ООО «Страховая компания Кардиф», оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от ***.
 
    Неотъемлемыми частями вышеуказанного кредитного договора № *** от *** являются анкета-заявление клиента на выдачу кредита, общие условия выпуска и обслуживания кредитных продуктов «Сетелем Банк», график платежей по кредиту и тарифы Банка.
 
    *** в обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между «Сетелем Банк» ООО и ответчиком заключен договор о залоге автотранспортного средства № *** в соответствии с которым, в залог передано автотранспортное средство - *** идентификационный номер ***, паспорт транспортного средства ***.
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Как следует из п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    Согласно ст. 307 ГК РФ обязательство возникает из договора, в силу которого должник обязан совершить в пользу кредитора определенные действия, в частности, уплатить деньги, а кредитор вправе требовать от должника исполнение его обязанности.
 
    Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счет № ***
 
    Согласно п. 5.5 кредитного договора клиент обязался возвратить Банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствие с условиями настоящего договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей.
 
    Однако в нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, а также п. 5.5 Кредитного договора, ответчик не выполнил свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету № ***.
 
    В соответствии с условиями тарифов, в случае возникновения просроченной задолженности в сумме более *** рублей, размер штрафных санкций составляет 15% от каждого просроченного ежемесячного платежа, но не менее *** рублей за первый процентный период неисполнения обязательства, *** рублей на второй процентный период и *** рублей за третий и последующий процентный период.
 
    Кроме того, в соответствии с п. 3.4 главы 111 общих условий при наличии у заемщика просроченной задолженности банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке установленной п. 1.4 кредитного договора в размере годовой процентной ставки по кредиту. При этом обязанность уплатить указанные штрафные проценты, начисленные за весь срок действия кредитного договора и наличия просроченной задолженности, у заемщика возникает в дату последнего платежа по кредиту.
 
    Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
 
    Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
 
    В соответствии с п. 8.8 кредитного договора, п.п. 5.1 и 5.3 договора о залоге, банк вправе обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство.
 
    Согласноп. 11 ст. 28.2 Закона РФ "О залоге" начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.
 
    При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.
 
    Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.
 
    Как видно из материалов дела, *** за счет кредитных средств Г**З.В. приобрел автомобиль *** идентификационный номер ***, паспорт транспортного средства ***.
 
    Исполнение кредитного договора обеспечено соглашением о залоге указанного автомобиля, условия которого включены непосредственно в кредитный договор (ч. 3 ст. 421 ГК РФ).
 
    На основании представленных доказательств и установлено в судебном заседании, в нарушение договора Г**З.В.. допускал просрочки внесения очередных платежей.
 
    При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о наличии оснований для взыскания кредитной задолженности, с обращением взыскания на заложенный автомобиль.
 
    О ненадлежащем и несвоевременном исполнении заемщиком Г**З.В., своих обязательств по кредитному договору от *** и наличии на момент рассмотрения спора задолженности по кредитному договору подтверждается представленными суду расчетом задолженности. Расчет, представленный истцом, ответчиком не оспорен, сомнений у суда не вызывает.
 
    С учетом требований ст. 56 ГПК РФ, суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств.
 
    Согласно ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска Г**З.В., если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При признании иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.
 
    Поскольку исполнение договора было обеспечено залогом автомобиля, суд приходит к выводу к обращению на него взыскание, установив его начальную продажную цену в размере ***- 80% рыночной стоимости, что соответствует п. 11 ст. 28.2 Закона РФ "О залоге".
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, государственная пошлина в размере *** копеек (платежное поручение *** от ***) подлежит взысканию с ответчика.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования «Сетелем Банк» ООО к Г**З.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства, обращения взыскания на заложенное имущество, установлении начальной продажной цены заложенного имущества, судебных расходов- удовлетворить.
 
    Взыскать с Г**З.В. в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме ***, из которых:
 
    - сумма основного долга по кредитному договору - ***;
 
    - сумма процентов за пользование денежными средствами - ***;
 
    - сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность - ***.
 
    Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль *** идентификационный номер *** паспорт транспортного средства *** путем продажи с публичных торгов.
 
    Установить начальную продажную цену задолженного имущества - автотранспортного *** идентификационный номер ***, паспорт транспортного средства *** в размере *** рублей.
 
    Взыскать с Г**З.В. в пользу «Сетелем Банк» ООО расходы по оплате государственной пошлины в размере ***.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ессентукский городской суд в течение месяца.
 
    Председательствующий судья:                                                   В.А.Емельянов