Дата принятия: 08 августа 2014г.
Дело №2-3150/2014г.
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
08 августа 2014 года г.Челябинск
Калининский районный суд г.Челябинска в составе:
председательствующего судьи И.В. Агарышевой
при секретаре Лежневой М.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску Мартяшевой Т. Т. к ОАО «Челябэнергосбыт» о признании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию отсутствующей, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Мартяшева Т.Т. обратилась к ОАО «Челябэнергосбыт» с требованием о признании отсутствущей задолженности по оплате потребленной электроэнергии за период с 1 января 2011 года по 1 июня 2014 года перед ОАО «Челябэнергосбыт»; просила взыскать в ее пользу *** в счет компенсации морального вреда.
В обоснование требований сослалась на необоснованное начисление задолженности, что ущемляет ее права.
Истец в судебном заседании настаивала на требованиях и доводах иска, дополнительно указала, что действительно 28 октября 2010 года писала заявление о смене тарифа на одноставочный тариф, с которым не согласна в настоящее время. Пояснила, что расчет платы производила самостоятельно с февраля 2011 года на основании сведений, имеющихся в Интернете.
Представитель ответчика – ОАО «Челябэнергосбыт» требования не признала, указала, что письменных обращений Мартяшевой Т.Т. в ОАО «Челябэнергосбыт» о предоставлении информации по вопросу начисления за потребленную электроэнергию по приборам учета в спорный период не поступало. На устные обращения абоненту специалистами ОАО «Челябэнергосбыт» были даны пояснения по порядку определения платы за потребленную услугу.
В ходе рассмотрения дела установлено, что Мартяшева Т.Т. является собственником квартиры № в (адрес) на основании договора от 12 ноября 1992 года.
В квартире № (адрес) Мартяшева Т.Т. зарегистрирована одна с 26 сентября 1997 года по сведениям ООО «ДЕЗ Калининского района».
Лицевой счет № в расчетно-информационной группе Калининского района ОАО «Челябэнергосбыт» на оплату электрической энергии открыт на Мартяшеву Т.Т., что подтверждается карточкой лицевого счета.(л.д.48)
Начисления производились и производятся по показаниям прибора учета № тип СЕ 102, установленного и принятого в качестве расчетного 26 октября 2010 года с первоначальными показаниями день ***, ночь ***, что подтверждается актом № от 26 октября 2010 года. (л.д.49)
Граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ч.1 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации). По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (ч.1 ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации). Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. (ч.1 ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации)
Размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных органами местного самоуправления. (ч.1 ст.157 Жилищного Кодекса Российской Федерации)
28 октября 2010 года Мартяшева Т.Т. обратилась с заявлением о смене тарифа, дифференцированного по зонам суток, на одноставочный тариф с 1 числа расчетного месяца.
Для проверки достоверности представленных потребителем Мартяшевой Т.Т. сведений в квитанциях, представитель ОАО «Челябэнергосбыт» проводил проверку показаний индивидуального прибора учета 14 января 2011 года, 7 июля 2011 года, 6 февраля 2012 года, 6 ноября 2013 года, 7 мая 2014 года, 27 июня 2014 года.(л.д.48 оборот)
В соответствии с п.61 Постановления Правительства РФ №354 от 6 мая 2011 года «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниям проверяемого прибора учета (распределителей) и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета. При этом, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка.
Перерасчет размера платы в связи с имеющимися расхождениями между показаниями проверяемого прибора учета и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен Мартяшевой Т.Т. исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу, ОАО «Челябэнергосбыт» производил перерасчеты и направлял Мартяшевой Т.Т. требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги.
Согласно расчету, предоставленному ответчиком исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний прибора учета, задолженность по состоянию на 27 июня 2014 года составляла ***, по состоянию на 17 июля 2014 года *** 56 коп. по одноставочному тарифу.
Как пояснила Мартяшева Т.Т. она не обращалась в ОАО «Челябэнергосбыт» с письменным заявлением о перерасчете с февраля 2011 года. Считает, что долг образовался по причине того, что она насчитывает долг по двухставочному тарифу, а не по одноставочному, который считает для себя невыгодным.
Между тем, исходя из расчета, представленного ответчиком по двухставочному тарифу, размер долга Мартяшевой Т.Т. составляет по состоянию на 17 июля 2014 года ***.
Таким образом, размер долга исчислен ответчиком в соответствии со ст. 157 Жилищного Кодекса Российской Федерации, гл.6 Постановления Правительства №354 от 6 мая 2011 года «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», исходя из объема потребляемого коммунального ресурса, определяемого по показаниям прибора учета.
Представленные истцом квитанции за спорный период размер долга не опровергают. Как пояснила истец, она самостоятельно изменила тариф, использовала в расчете данные из Интернета, в ОАО «Челябэнергосбыт» не обращалась с заявлением о перерасчете, не представляла доказательства в подтверждение иного объема потребленного коммунального ресурса с февраля 2011 года по настоящее время.
В силу ст. 15 Закона РФ от 7 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем на основании договора с ним, его прав, предусмотренных законодательством о защите прав потребителей, возмещается причинителем вреда при наличии вины. Размер подлежащего возмещению морального вреда основывается на характере и объеме причиненных потребителю нравственных и физических страданий.
В ходе рассмотрения дела факт виновных действий со стороны ОАО «Челябэнергосбыт» в отношении потребителя коммунального ресурса Мартяшевой Т.Т. не установлен, следовательно, требования о компенсации морального вреда в размере *** не подлежат удовлетворению.
руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Мартяшевой Т. Т. отказать в удовлетворении исковых требований к ОАО «Челябэнергосбыт» о признании задолженности отсутствующей, компенсации морального вреда в полном объеме.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Калининский районный суд г.Челябинска.
Председательствующий:
