Дата принятия: 08 августа 2014г.
Дело № 2-1137/2014 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Город Россошь 05 августа 2014 года
Россошанский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Гладько Б.Н.
при секретаре Литвиновой Т.А.,
с участием истца /Алексеева А.С./,
третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,
/Цимбалист Г.В./,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску
/Алексеева А.С./ к ООО «Страховая компания Северная Казна» в лице Воронежского филиала ООО «СК Северная Казна» о взыскании страхового возмещения, взыскании штрафа и компенсации морального вреда,
установил:
/Алексеева А.С./ предъявила в суде иск к ООО «Страховая компания Северная Казна» в лице Воронежского филиала ООО «СК Северная Казна» о взыскании страхового возмещения, взыскании штрафа и компенсации морального вреда,указывая в обоснование заявленных требований на то, что18 марта 2014 года, в 08 часов 50 минут, на автодороге <адрес> /Цимбалист Г.В./, управляя автомобилем «ВАЗ - 21074», государственный регистрационный знак №, допустил столкновение с автомобилем «ВАЗ - 21093», государственный регистрационный знак №, принадлежащий ей на праве собственности. В результате произошедшего ДТП её автомобилю были причинены механические повреждения.
Вина водителя /Цимбалист Г.В./ в совершении указанного ДТП подтверждается: справкой о ДТП от 18 марта 2014 года <адрес>, постановлением по делу об административном правонарушении от <Дата обезличена>. Гражданская ответственность /Цимбалист Г.В./, управлявшего автомобилем «ВАЗ - 21074», на момент ДТП была застрахована в ООО «СК Северная Казна» (страховой полис серия №).
Согласно экспертному заключению № об оценке рыночной стоимости права требования на возмещение убытков, возникшего в результате повреждения, стоимость восстановительного ремонта принадлежащего ей автомобиля «ВАЗ - 21150» с учетом износа на момент ДТП составила сумма обезличена/. Расходы по оплате проведения экспертного исследования автомобиля составили сумма обезличена/ (подтверждается квитанцией об оплате), расходы по оплате телеграммы по вызову представителя ООО «СК Северная Казна» и виновника ДТП на осмотр в общей сумме составили сумма обезличена/ расходы по эвакуации автомобиля, поскольку от повреждений он стал недвижимым, составили сумма обезличена/ Общая сумма материального ущерба составляет сумма обезличена/
В силу статьи 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Федеральный закон об ОСАГО) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более сумма обезличена/.
По её (истца) мнению, ООО «СК Северная Казна» обязано ей выплатить сумма обезличена/ страхового возмещения. ООО «СК Северная Казна» 25.04.2014 г. приняло от неё заявление и документы, но выплату страхового возмещения ей не произвело (факт принятия документов страховой компанией подтверждается выпиской из почтовых отправлений и описью отправленной корреспонденции.). В силу части 2 статьи 13 Федерального закона об ОСАГО страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. В нарушение указанных положений от ООО «СК Северная Казна» никакого ответа ей не поступило. В связи с этим она считает, что ответчик уклоняется от исполнения своих обязательств, поэтому вынуждена обратиться в суд.
Со ссылками на нормы действующего законодательства, включая Закон РФ «О защите прав потребителей», и судебную практику она просит взыскать с ответчика ООО «СК Северная Казна» в её пользу страховое возмещение в сумме сумма обезличена/, денежную компенсацию причиненного морального вреда за нарушение прав потребителя, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в сумме сумма обезличена/, судебные расходы на оплату услуг по составлению искового заявления в сумме сумма обезличена/ (л.д. 2-3).
Свои исковые требования /Алексеева А.С./ полностью поддержала в судебном заседании, обосновав их аналогично тексту искового заявления, указала о том, что до настоящего времени страховое возмещение ответчиком ей не выплачено, из-за чего она сильно переживает.
Представитель ответчика ООО «Страховая компания Северная Казна» в лице Воронежского филиала ООО «СК Северная Казна», надлежащим образом извещённый о месте, дате и времени судебного разбирательства под расписку в почтовом уведомлении (л.д. 44) не явился в суд по неизвестным причинам, возражений против иска в суд не представил.
По смыслу части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) правосудие погражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно части 3 статьи 38 ГПК РФ стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. В силу статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Таким образом, каждая из сторон самостоятельно распоряжается принадлежащими процессуальными правами и самостоятельно избирает для себя способ защиты. При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие, что имеет место в данном случае.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, /Цимбалист Г.В./ передал разрешение спора на усмотрение суда.
Выслушав истца и 3 лицо, исследовав письменные доказательства, обозрев материалы дела об административном правонарушении КУСП № с изготовлением копий, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить полностью.
Стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля «ВАЗ - 21150» с учетом износа на момент ДТП составила сумма обезличена/ согласно заключению эксперта (л.д. 17-31).
Виновным в ДТП от 18.03.2014 г. признан водитель /Цимбалист Г.В./, нарушивший требование п. 9.1 ПДД РФ, за что постановлением по делу об административном правонарушении подвергнут наказанию по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ в виде административного штрафа (л.д. 13). /Алексеева А.С./ ПДД РФ не нарушала (л.д. 11).
Обстоятельства ДТП от 18 марта 2014 года свидетельствуют о наступлении страхового случая и обязанности страховщика произвести страховую выплату. Гражданская ответственность /Цимбалист Г.В./ с 13.03.2014 г. застрахована в ООО «Страховая компания Северная Казна» (л.д. 8), факт обращения истца в которую с заявлением о страховой выплате подтверждён (л.д. 4-6), требования истца - потребителя не выполнены.
Пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064). В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В силу пункта 1 статьи 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В соответствии с пунктом 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу положений статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со статьёй 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу пункта 4 статьи 931 ГК РФ и части 1 статьи 13 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе обратиться за возмещением вреда непосредственно к страховой компании, застраховавшей ответственность лица, ответственного за вред, в случаях, когда такое страхование обязательно, что и было сделано истцом, но безрезультатно.
Поскольку обязанность в выплате страхового возмещения возлагается на страховщика в силу закона, а ООО «СК Северная Казна» данных обязательств не исполнило, суд считает необходимым взыскать с этого ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в размере сумма обезличена/, то есть в максимально возможном размере, предусмотренном статьёй 7 Федерального закона об ОСАГО.
Разрешая спор в части требования о компенсации морального вреда, суд первой инстанции руководствуется положениями п. 1 ст. 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», с учетом фактических обстоятельств дела, виновных действий ответчика, нарушающих права истца по договору страхования, требований разумности и справедливости, и приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, определив к взысканию сумму компенсации морального вреда в размере сумма обезличена/, так как истцу в течение длительного времени страховое возмещение не выплачено даже частично.
В соответствии с пунктом 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
Суд считает установленным факт неисполнения страховщиком обязанности по выплате страхового возмещения в полном объеме, то есть некачественного исполнения услуги, исходя из того, что выплата страхового возмещения не была произведена совсем.
В соответствии с требованиями пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Таким образом, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания штрафа в размере сумма обезличена/ в пользу истца.
Удовлетворив полностью требования истца, суд на основании части 1 статьи 98 ГПК РФ считает необходимым возложить на ответчика обязанность по возмещению истцу расходов на оплату юридических услуг по составлению искового заявления в сумме сумма обезличена/ (л.д. 33).
В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ, пунктом 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, статьёй 61.1 Бюджетного кодекса РФ с ответчика в бюджет Россошанского муниципального района Воронежской области должна быть взыскана государственная пошлина, исчисленная от взысканной суммы по требованиям имущественного характера.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования/Алексеева А.С./ удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Северная Казна» (адрес Центрального офиса: <адрес>; ИНН №, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 06.08.1993 г.) в пользу /Алексеева А.С./, проживающей по адресу: <адрес>, страховое возмещение в сумме сумма обезличена/ компенсацию причинённого морального вреда в сумме сумма обезличена/, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в сумме сумма обезличена/., расходы на оплату юридических услуг по составлению искового заявления - сумма обезличена/., а всего взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Северная Казна» в пользу /Алексеева А.С./ сумма обезличена/
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Северная Казна» в бюджет Россошанского муниципального района Воронежской области государственную пошлину в сумме сумма обезличена/
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Россошанский районный суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.
Председательствующий
судья Б.Н. Гладько
