Дата принятия: 08 августа 2014г.
Дело № 12-173/2014 Р Е Ш Е Н И Е 08 АВГУСТА 2014 г. гор. Москва
Зеленоградский районный суд города Москвы в составе:
председательствующего судьи Савиной С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Скобелина Г.В. на постановление командира ОБ ДПС ОГИБДД Зеленоградского ОУВД г.Москвы от 03 июня 2014 года о наложении административного взыскания по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, -
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением командира ОБ ДПС УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве от 03 июня 2014 года Скобелин Г.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ за управление транспортным средством, не имея права на управление транспортным средством, поскольку срок действия его прав истек ДД.ММ.ГГГГ, за что наложено взыскание в виде штрафа в размере 5.000 рублей.
Указанное постановление Скобелиным Г.В. обжаловано в суд.
В своей жалобе Скобелин Г.В. указывает, что сотрудниками полиции без его присутствия составлен протокол об административном правонарушении, нечитаемую копию которого ему направили по почте. Он имеет водительский стаж <данные изъяты> и серьезных правонарушений не допускал, получает <данные изъяты>, а потому просит отменить постановление о наложении административного взыскания.
В судебном заседании Скобелин Г.В. доводы своей жалобы поддержал и пояснил, что действительно в указанное в протоколе месте и время он из дома, по месту фактического проживания - <адрес>, направлялся в сторону <данные изъяты> При выезде из местного проезда на Центральный проспект, он повернул налево в рамках требований Правил дорожного движения, при включенной дополнительной секции светофора, разрешающей поворот. В это время по Центральному проспекту ехал автомобиль ДПС, сотрудники которого остановили его и предъявили претензии о том, что он совершил манер поворота при запрещающем сигнале светофора. По требованию сотрудников полиции он передал им свои документы, подтверждающие его право на управление автомобилем, в том числе, водительское удостоверение. Затем один из сотрудников полиции стал составлять протокол, суть предъявляемых к нему претензий, он так и не понял. Срок действия его водительского удостоверения действительно истек, но он не считает нужным постоянно проверять свои документы, так как ездит без нарушений правил движения. Он не согласен с привлечением к административной ответственности, поскольку управление автомобилем с истекшим сроком действия водительского удостоверения не считает нарушением. По его мнению, указанная норма административного закона введена неправильно. Кроме того, он является <данные изъяты> и размер его <данные изъяты>, как указано в <данные изъяты> составляет <данные изъяты>. Штраф в размере 5000 рублей составляет значительную часть его бюджета, а потому он считает такое наказание несправедливым.
В судебном заседании исследованы материалы о привлечении Скобелина Г.В. к административной ответственности по ч. 1 ст.12.7 КоАП РФ.
Заслушав пояснения правонарушителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оспаривая законность наложения административного взыскания, правонарушитель ссылается на неправильное составление протокола об административном правонарушении, в его отсутствие, а также указывает на наличие у него <данные изъяты>.
В подтверждении своих доводов Скобелиным Г.В. представлены копии <данные изъяты>.
Вместе с тем, Скобелин Г.В. не оспаривает фактические обстоятельства правонарушения, указанного в материалах дела. Согласно карточке водителя, срок действия водительского удостоверения Скобелина Г.В., истек ДД.ММ.ГГГГ. После чего, новое удостоверение получено правонарушителем только ДД.ММ.ГГГГ.
Анализируя доводы правонарушителя в части неплатежеспособности относительно размера назначенного ему штрафа, суд отмечает следующее. При определении размере наказания органы внутренних дел, по мнению суда, приняли во внимание фактические обстоятельства правонарушения, возраст и материальное положение правонарушителя, назначив минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ. Одновременно суд обращает внимание на то, что в собственности Скобелин Г.В. имеет автомобиль импортного производства, который, по его утверждению, он приобрел за <данные изъяты>. В судебном заседании правонарушитель отказался назвать реальный размер получаемой им в настоящее время <данные изъяты>.
При таких обстоятельствах, суд считает обоснованным привлечение Скобелина Г.В. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ. Наказание правонарушителю назначено в рамках санкции данного состава правонарушения.
Оснований для отмены либо изменения постановления командира ОБ ДПС УВД по ЗелАО ГУ МВД России по г. Москвы, суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.8 КоАП РФ суд, -
Р Е Ш И Л :
постановление командира ОБ ДПС ЗелАО ГУ МВД России по г.Москве от 03 июня 2014 года о привлечении Скобелина ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ – оставить без изменения, а жалобу правонарушителя без удовлетворения.
Настоящее решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а Скобелиным Г.В. – в тот же срок со дня получения копии решения.
СУДЬЯ : С.А.Савина
