Решение от 08 августа 2014 года

    Дело № 2-1112/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    08 августа 2014 года г. Мелеуз
 
    Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего - судьи Кисловой Т.А.,
 
    при секретаре Григорьевой О.В.,
 
    представителя ответчика Волобуевой О.Ф., в порядке ст. 50 ГПК РФ – адвоката Мухамеджановой В.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Волобуевой О.Ф. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – истец, банк, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк») обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивировав тем, что <дата обезличена> между истцом и Волобуевой О.Ф. (далее – ответчик) был заключён Договор о предоставлении кредита <№> и ведение банковского счета, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере ... руб. (нецелевой кредит для использования по усмотрению ответчика), а также уплаты страхового взноса (при наличии индивидуального коллективного страхования) сроком на ... месяцев под ... годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Дата перечисления первого ежемесячного платежа ... Договора установлена <дата обезличена>, ежемесячные платежи составляют ... руб.
 
    Банк свои обязательства выполнил в полном объеме.
 
    В течение срока действия договора ответчик не исполняет надлежаще принятые на себя обязательства по договору.
 
    В этой связи истец просил взыскать с ответчика в свою пользу: денежные средства в размере задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета <№> от <дата обезличена> в размере ... руб., в том числе:
 
    - задолженность по оплате основного долга в размере ... руб.;
 
    - задолженность по оплате процентов за пользование кредитом в размере ... руб.;
 
    - штрафы за ненадлежащее исполнение обязательств по договору ... руб.;
 
    - расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере ... руб.
 
    В настоящее судебное заседание представитель истца – общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк», извещенный надлежащим образом о времени и месте его проведения, не явился.
 
    Ответчик Волобуева О.Ф. в судебное заседание не явилась, Согласно адресной справки адресного бюро (стола) ОУФМС России по РБ в г. Мелеуз от <дата обезличена> Волобуева О.Ф. зарегистрирована по адресу: <адрес обезличен>. Как следует из телеграммы <№> от <дата обезличена>, по месту регистрации Волобуева О.Ф. не проживает, квартира продана ... года назад. Телеграммой от <дата обезличена> подтверждается не проживание ответчика и по месту жительства по адресу, указанному в договоре: <адрес обезличен>.
 
    Таким образом, в ходе производства по делу было достоверно установлено, что место жительство ответчика неизвестно. В связи с чем, на основании ст. 50 ГПК РФ, ответчику Волобуевой О.Ф. в качестве представителя был назначен адвокат Мухамеджанова В.В., о чем было вынесено соответствующее определение.
 
    Суд приступил к рассмотрению дела в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в отсутствие неявившихся лиц.
 
    В настоящем судебном заседании представитель ответчика Волобуевой О.Ф. – адвокат Мухамеджанова В.В. исковые требования не признала, просила суд в удовлетворении иска истцу отказать.
 
    Суд, заслушав явившегося в судебное заседание представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в
 
    виду следующего.
 
    На основании ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В силу положений п. 1 ст. 809 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
 
    В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Судом установлено, что на основании заявления Волобуевой О.Ф. по Кредитному договору <№> от <дата обезличена> ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предоставил ответчику денежные средства в размере ... руб. - нецелевой кредит для использования по усмотрению ответчика, а также уплаты страхового взноса (при наличии индивидуального коллективного страхования) сроком на ... месяцев под ... годовых.
 
    Согласно п. 28 Кредитного договора ответчик получила от истца Заявку, График погашения по кредиту и графики погашения по картам, погашения по неименной карте. Ответчик согласилась с условиями Договора, Соглашения о порядке открытия банковских счетов, Памяткой об условиях использования Карты, с Тарифами банка, о чем свидетельствует личная подпись Волобуевой О.Ф. на Кредитном договоре.
 
    Согласно первоначальному графику платежей при заключении договора <№>, начиная с <дата обезличена> по <дата обезличена>, ответчик должна выплачивать истцу сумму платежа по кредиту и проценты за пользование кредитом ежемесячно по ... руб., а <дата обезличена> должна заплатить ... руб.
 
    Ответчик Волобуева О.Ф. по кредитному договору свои обязательства в полном объеме не исполнила.
 
 
    Из п. 1 ст. 811 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
 
    Согласно представленному истцом расчету основного долга и процентов по договору <№> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> общая задолженность по Договору о предоставлении кредита составляет ... руб., в том числе: задолженность по основному долгу - ... руб.; задолженность по оплате процентов за пользование кредитом - ... руб.; штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по договору ... руб.
 
    Представленный истцом расчет взыскиваемых денежных сумм задолженности проверялся судом, сомнений не вызывает и признается правильным, поскольку соответствует условиям вышеуказанного кредитного договора и подтверждается справкой ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по движению денежных средств на счете клиента Волобуевой О.Ф. с <дата обезличена> по <дата обезличена>, методикой расчета по потребительскому и персональному кредиту ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», расшифровкой расчета задолженности.
 
    Поскольку судом установлен факт неуплаты Волобуевой О.Ф. очередных платежей в возврат кредита и процентов за пользование им, то суд приходит к выводу, что исковое требование истца о взыскании просроченной основной задолженности по основному долгу в размере ... руб. и процентов за пользование кредитом ... руб. основано на нормах закона и положениях кредитного договора.
 
    Суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования Банка о взыскании с ответчика штрафов по просроченному основному долгу и просроченным процентам.
 
    Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    В силу Постановления Пленума ВАС РФ № 81 от 22.12.2011 года «О некоторых вопросах применения ст. 333 ГК РФ», ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.
 
    Ходатайства либо иного обращения о снижении неустойки от ответчика не поступило.
 
    Учитывая изложенное, суд считает необходимым исковые требования истца о взыскании штрафа удовлетворить в полном объеме в размере ... руб.
 
    Таким образом, принимая во внимание установленные выше обстоятельства, суд приходит к выводу, что ответчиком - заемщиком было допущено существенное нарушение условий кредитного договора. При указанных выше обстоятельствах суд находит исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании общей задолженности по Договору о предоставлении кредита в размере ... руб., в том числе: задолженности по основному долгу - ... руб.; задолженности по оплате процентов за пользование кредитом - ... руб.; штрафов за ненадлежащее исполнение обязательств по договору ... руб., начисленных до <дата обезличена>., обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    По положениям ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Истец просит взыскать с ответчика в возврат госпошлины ... руб., оплата которой подтверждается платежными поручениями <№> от <дата обезличена> на сумму ... руб. и <№> от <дата обезличена> на сумму ... руб.
 
    На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
    В силу ст. ст. 94, 98 ГПК РФ с Волобуевой О.Ф. в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной     государственной пошлины в размере ... руб.
 
    Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Волобуевой О.Ф. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов – удовлетворить.
 
    Взыскать с Волобуевой О.Ф. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» денежные средства в размере задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета <№> от <дата обезличена> в размере ... руб., в том числе:
 
    - ... руб. - задолженность по основному долгу;
 
    - ... руб. - задолженность по оплате процентов за пользование кредитом;
 
    - ... руб. - штрафы за ненадлежащее исполнение обязательств по договору.
 
    Взыскать с Волобуевой О.Ф. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан, через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
 
    ...
 
    ...
 
    Судья                                   Т.А. Кислова
 
    Решение суда в окончательной форме принято 13 августа 2014 года.