Дата принятия: 08 августа 2014г.
Дело № 2-2211/2014
РЕШЕНИЕ заочное
Именем Российской Федерации
8 августа 2014 года
Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Фетисовой И.С., при секретаре судебного заседания Астаховой М.И.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (ОАО) к Бригинец Е.К. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
ОАО АКБ «Связь-Банк» обратился в суд с иском к Бригинец Е.К. и просил расторгнуть Кредитный договор <номер> от <дата>; взыскать сумму долга по Кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на 06.06.2014 в размере <...>, в том числе: <...> – задолженность по уплате основного долга, <...> – задолженность по уплате просроченного основного долга, <...> – проценты по кредиту, <...> – проценты по просроченному кредиту, <...> – пени за просрочку погашения процентов, <...> – пени за просрочку погашения основного долга; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>.
Свои требования истец мотивировал тем, что <дата> между ОАО АКБ «Связь-Банк» и Бригинец Е.К. был заключён Кредитный договор <номер>.
В соответствии с п. п. 2.1 Кредитного договора и Приложениями № 2 и № 3 к нему, ОАО АКБ «Связь-Банк» выдал Бригинец Е.К. кредит в сумме <...> под <...> % годовых, со сроком кредитования <данные изъяты>, на дату заключения договора.
Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером <номер> от <дата> и выпиской по текущему счёту Заёмщика <номер>.
Пунктами 5.1.1-5.1.2 Кредитного договора закреплена обязанность Заёмщика возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные Кредитором проценты за весь фактический период пользования кредитом. Согласно п. 4.2.1 Кредитного договора Заёмщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, ежемесячными платежами.
Ежемесячные платежи по Договору установлены в графике погашения кредита и уплаты процентов.
Однако задолженность по уплате кредита и процентов за пользование кредитом по Кредитному договору Бригинец Е.К. не погашается.
Согласно п. 5 приложения № 2 к Кредитному договору, неустойка за нарушение срока исполнения денежного обязательства (уплаты платежей по основному долгу и/или по начисленным процентам) составляет <...> % от суммы неисполненного денежного обязательства за каждый календарный день просрочки.
Задолженность Бригинец Е.К. по Кредитному договору по состоянию на 06.06.2014 составляет <...>, в том числе: <...> - задолженность по уплате основного долга, <...> - задолженность по уплате просроченного основного долга, <...> - проценты по кредиту, <...> - проценты по просроченному кредиту, <...> - пени за просрочку погашения процентов, <...> - пени за просрочку гашения основного долга.
Требование от 19.05.2014 исх. № 7714 о полном погашении задолженности и расторжении Кредитного договора были направлены заёмщику Бригинец Е.К. 19.05.2014, что подтверждается списками заказных писем. Банком было предложено заёмщику погасить всю имеющуюся задолженность по Кредитному договору не позднее 29.05.2014 и расторгнуть Кредитный договор <дата>. Однако до настоящего времени задолженность не погашена, согласия или возражений относительно расторжения Кредитного договора в ОАО АКБ «Связь-Банк» не поступило.
Представитель истца ОАО АКБ «Связь-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик Бригинец Е.К. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства, причин уважительности неявки в суд не предоставил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в заочном судопроизводстве с вынесением заочного решения.
Разрешая вопрос о рассмотрении дела при данной явке, суд основывается на следующем. С учетом гарантированного п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод права каждого на судебное разбирательство в разумные сроки, Пленум Верховного Суда РФ в п. 12 Постановления № 5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» разъяснил, что каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки.
Определяя, насколько срок судебного разбирательства является разумным, во внимание принимается сложность дела, поведение заявителя (истца, ответчика).
В целях обеспечения своевременного рассмотрения судами уголовных и гражданских дел Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 24 августа 1993 года № 7 «О сроках рассмотрения уголовных и гражданских дел судами Российской Федерации» (с изменениями от 06 февраля 2007 года) указал, что судам при осуществлении правосудия необходимо исходить из того, что несоблюдение установленных законом сроков производства по уголовным и гражданским делам существенно нарушает конституционные права граждан на судебную защиту, а также противоречит общепризнанным принципам и нормам международного права, которые закреплены, в частности, в статье 10 Всеобщей Декларации прав человека, в пункте 1 статьи 6 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, в пункте 3 статьи 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах.
Статьей 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.
По смыслу названной нормы права, судом должны быть приняты все возможные меры к извещению лиц участвующих в деле о дате, времени и месте судебного разбирательства. Направление лицам, участвующим в деле, телефонограммы или телеграммы с извещением о судебном заседании или о проведении процессуального действия призвано обеспечить надлежащее извещение указанных лиц.
Из содержания ч. 4 ст. 113 ГПК РФ следует, что информацию об адресах, по которым должны направляться судебные извещения, суд получает из заявлений и ходатайств лиц, участвующих в деле.
Согласно материалам дела, ответчик Бригинец Е.К. зарегистрирована по <адрес>.
Судебные извещения, направляемые по указанному адресу, возвращены отделением почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения.
Направление судебных повесток по месту регистрации ответчика суд считает надлежащим извещением, что дает суду право рассмотреть дело по существу в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ.
Как следует из материалов дела, между ОАО АКБ «Связь-Банк» и Бригинец Е.К. заключен кредитный договор <номер> от <дата>, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере <...>, сроком возврата на <данные изъяты>, процентная ставка по кредиту – <...>% годовых (л.д.12-21).
Бригинец Е.К. ознакомлена с информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита, что подтверждается ее подписью в Графике погашения кредита и уплаты процентов, Тарифах кредитора, Уведомлении о полной стоимости кредита на дату заключения кредитного договора (л.д.18-21).
Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, что подтверждается также выпиской по счету (л.д.24-31).
19.05.2014 года в адрес Бригинец Е.К. банком направлено требование о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора <номер> от <дата> (л.д.32-34).
В соответствии с расчетом задолженность Бригинец Е.К. перед ОАО АКБ «Связь-Банк» по состоянию на 06.06.2014 состсавляет <...>, в том числе <...> – задолженность по уплате основного долга, <...> – задолженность по уплате просроченного основного долга, <...> – проценты по кредиту, <...> – проценты по просроченному кредиту, <...> – пени за просрочку погашения процентов, <...> – пени за просрочку погашения основного долга (л.д. 23).
При оформлении кредита Бригинец Е.К. представила паспорт <номер>, выданный ТП №1 Межрайонного ОУФМС России по Московской области <дата>, из которого следует, что на момент заключения договора ответчик была постоянно зарегистрирована по <адрес> (л.д.6-11).
Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям п.3 ст.438 ГК РФ.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Частью 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
При этом, согласно ст.819 ГК РФ заемщик обязан уплатить и предусмотренные договором проценты на сумму займа.
В соответствии с п. 5.4.1. Кредитного договора Кредитор имеет право требовать досрочного возврата суммы задолженности по Договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате задолженности по кредиту, начисленных процентов за пользование кредитом и суммы неустоек в случаях, определенным действующим законодательством Российской Федерации, в том числе при нецелевом использовании Заемщиком предоставленного кредита.
Статьей 330 ГК РФ определено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Как следует из графика платежей, подписанного сторонами при заключении кредитного договора, ежемесячный платеж заемщика составляет <...> в период с <дата> по <дата> включительно, при этом первый платеж <дата> составляет – <...>, последний платеж <дата> – <...>.
Согласно выписке по счету Бригинец Е.К. следует, что заемщиком погашение кредита производилось в нарушение условий заключенного договора в суммах, значительно меньших, чем указано в графике платежей, с нарушением установленных сроков.
Истцом направлялось ответчику требование о досрочном погашении кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик не вносит платежи по кредитному договору, не исполняет обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами, данные действия являются существенным нарушением договора, досудебный порядок предъявления требования о расторжении договора ответчиком соблюден, суд считает исковые требования о расторжении кредитного договора подлежащими удовлетворению.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При распределении судебных расходов в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы по оплате госпошлины в размере <...>.
Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор <номер>, заключенный <дата> между Межрегиональным коммерческим банком развития связи и информатики (ОАО) и Бригинец Е.К..
Взыскать с Бригинец Е.К.<дата> рождения, уроженки <...>, в пользу Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (ОАО) задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на 06.06.2014 года в размере <...>, государственную пошлину в размере <...>, а всего взыскать – <...>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, указав в заявлении обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: И.С.Фетисова
Мотивированное решение составлено 13 августа 2014 года.
