Дата принятия: 08 августа 2014г.
Дело №2-2030/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 августа 2014 года город областного значения Бор
Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Копкиной И.Ю., при секретаре Паниной Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дикушиной К.Б. к Администрации городского округа город Бор Нижегородской области о признании права собственности на баню,
У С Т А Н О В И Л:
Дикушина К.Б. обратилась в суд с иском к Администрации городского округа город Бор Нижегородской области о признании права собственности на двухэтажную деревянную баню общей площадью <данные изъяты> кв.м., основной площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную около дома № на земельном участке по адресу: <адрес>, указав в обоснование иска, что является единственной наследницей к имуществу своей матери Л.Л.Я., умершей ДД.ММ.ГГГГ года. Наследственное имущество после смерти Л.Л.Я. составляют денежные вклады, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, деревянная двухэтажная баня общей площадью <данные изъяты> кв.м., основной площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную около дома № на земельном участке по адресу: <адрес>. В установленный законом срок истица обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Л.Л.Я., получила свидетельства о праве на наследство на денежные вклады и квартиру. В выдаче свидетельства о праве на наследство на баню нотариусом было отказано, поскольку право наследодателя на данную баню не было оформлено должным образом. В настоящее время истица пользуется указанной баней, несет бремя ее содержания, то есть вступила в управление наследственным имуществом фактическим путем, на основании чего полагает, что за ней необходимо признать право собственности на данную баню.
Истец Дикушина К.Б. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена была надлежащим образом, воспользовалась правом вести дело черед представителя.
Представитель истца Горбунова Е.И. (по доверенности) в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.
Представитель ответчика Администрации городского округа город Бор Нижегородской области Лёзова Д.В. (по доверенности) в судебном заседании исковые требования признала.
Представитель третьего лица Кантауровского территориального управления администрации городского округа город Бор Нижегородской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен был надлежащим образом.
Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ, судом принято признание иска ответчиком, поскольку не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно п.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При данных обстоятельствах, учитывая наличие заключений о том, что нарушений градостроительных, противопожарных норм и правил, препятствующих эксплуатации бани, не выявлено, суд считает исковые требования Дикушиной К.Б. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Дикушиной К.Б. удовлетворить.
Признать за Дикушиной К.Б. право собственности на двухэтажную деревянную баню общей площадью <данные изъяты> кв.м., основной площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную около дома № на земельном участке по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Борский городской суд Нижегородской области в течение месяца.
Федеральный судья: И.Ю.Копкина
Решение не вступило в законную силу.
