Дата принятия: 08 августа 2014г.
№.... 488/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 августа 2014 года гор. Железногорск
Судья Железногорского городского суда Красноярского края Подъявилова Т.В., при секретаре судебного заседания Алферове А.В., с участием ответчика Давудова А.А, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «РР» к Давудову А.А. об обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л :
Общество с ограниченной ответственностью «РР обратилось в суд с иском к Давудову А.А. об обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между Банком и Давудовым А.А. был заключен кредитный договор на сумму (...) руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автомобиля <данные изъяты> В целях обеспечения данного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Давудовым А.А. и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № №..... В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, Банк обратился в суд с иском и решением суда от ДД.ММ.ГГГГ. с Давудова А.А. в пользу Банка взыскана кредитная задолженность в размере (...)86 руб. Факт ненадлежащего исполнения заемщиком взятых на себя обязательств установлен вступившим в законную силу решением суда.
Поскольку задолженность по кредитному соглашению до настоящего времени не погашена, истец просит обратить взыскание на заложенное имущество путем продажи на торгах.
В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, не явился, в своем заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в отсутствие истца.
Ответчик Давудов А.А. в судебном заседании не возражал относительно заявленных исковых требований.
Изучив доводы истца, выслушав доводы ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РР» и Давудовым А.А. заключен кредитный договор № №.... на сумму (...),00 руб. под 17,00% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ для приобретения автомобиля <данные изъяты>.
В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и истцом был заключен договор залога приобретаемого автомобиля.
Решением Железногорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО «РР» удовлетворены частично. Взыскано с Давудова А.А. в пользу ООО «РР» задолженность в размере: текущий долг по кредиту - (...),41 руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) – (...),24 руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – (...),21 руб., неустойку в размере (...) руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере (...),75 руб.
Присуждено Обществу с ограниченной ответственностью «РР» имущество в натуре Автомобиль марки <данные изъяты>, установив продажную стоимость заложенного имущества в соответствии с отчетом о стоимости в размере (...) руб.
Апелляционным определением Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Железногорского городского суда красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ изменено.
Указанное решение в части удовлетворения исковых требований о присуждении ООО «РР» имущество в натуре автомобиль марки <данные изъяты>, установив продажную стоимость заложенного имущества в соответствии с отчетом о стоимости в размере (...) руб. отменено, отказав в удовлетворении названных требований.
Согласно истории всех погашений клиента по договору №.... за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ в размере (...) руб. остаток суммы кредита составляет (...),89 руб., остаток просроченной задолженности – (...),76 руб.
Из документа усматривается, что на момент разрешения настоящего спора судебное решение не исполнено.
Банк, ссылаясь на права залогодержателя, просит обратить взыскание на заложенное имущество.
В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.
Взыскание на заложенное имущество, как предусматривает ст. 348 ГК РФ, для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:
1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;
2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
В соответствии с пунктом 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда путем продажи с публичных торгов.
Решение суда, по обстоятельствам, им установленным, в силу ст. 61 ГПК РФ является обязательным при разрешении настоящего спора.
Решением суда установлен факт ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, поэтому указанное обстоятельства в настоящем деле не доказывается вновь.
В силу положений договора о залоге транспортное средство, являвшееся предметом залога, оставалось во владении Давудова А.А., что подтверждается сведениями представленными РЭО ГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск.
В силу ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
Согласно п. 1 ст. 28.1 Закона РФ «О залоге» (редакция от 06.12.2011) действующего на момент возникновения правоотношений реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
Статья пункту 11 статьи 28.2 этого же Федерального закона начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.
При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.
На основании определения суда проведена судебная товароведческая экспертиза, согласно которой рыночная стоимость права собственности на транспортное средство <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет (...) руб.
С учетом требований абз. 3 п. 11 ст. 28.1 Закона РФ "О залоге" начальная продажная цена заложенного имущества для реализации с публичных торгов должна быть определена в размере 80% рыночной стоимости, то есть в размере (...) руб.
Также, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика понесенные им судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины (что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ. № №.... в размере (...) руб.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «РР» удовлетворить.
Обратить взыскании на принадлежащее Давудову А.А. заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты> по договору залога №.... от ДД.ММ.ГГГГ путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере (...) рублей.
Взыскать с ответчика Давудова А.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» государственную пошлину по иску в размере (...) рублей.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 13.08.2014г., путем подачи жалобы через Железногорский городской суд.
Судья Железногорского городского суда Т.В. Подъявилова
