Дата принятия: 08 августа 2014г.
Дело № 2-2898/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 августа 2014 года г.Саратов
Ленинский районный суд г.Саратова в составе председательствующего судьи Милованова А.С., при секретаре судебного заседания Хомяковой В.Г., с участием представителя истца Осипова М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Саратове дело по иску Залуниной Людмилы Александровны к администрации муниципального образования «Город Саратов» о признании права собственности на имущество в порядке наследования,
установил:
Истец обратилась в суд с иском к администрации МО «Город Саратов» в котором просит признать за ней право собственности на земельный участок площадью 524 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
В обоснование заявленных требований истцом указано, что 22 декабря 1959 года между отделом коммунального хозяйства исполкома Ленинского райсовета депутатов трудящихся в соответствии с решением исполкома Ленинского районного Совета депутатов трудящихся от 31.08.1959 г. и ФИО14 заключен договор о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на правах личной собственности по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, в права наследования вступила мать истца - ФИО4, принявшая наследство, но не оформившая права на него.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, в установленный законом срок истец обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследование по закону.
22 марта 2014 г. истец обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершей матери на земельный участок расположенный по адресу: <адрес>. Постановлением нотариуса от 01.04.2014 г. в совершении нотариального действия отказано, в связи с отсутствием у ФИО3 прав собственности на вышеуказанный земельный участок. Полагала, что поскольку у ФИО3 и ФИО4 имелось право на оформление земельного участка в собственность, данное право переходит в порядке наследования к ней и она как наследник имеет право на получение земельного участка в собственность в порядке наследования.
Представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме, дал пояснения аналогичные указанным в иске, просил иск удовлетворить.
Истец, представители ответчика и третьих лиц в судебное заседание не явились, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, в связи с чем суд, с согласия представителя истца определил рассмотреть дело в отсутствие истца, третьих лиц и представителя ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы гражданского дела, выслушав представителя истца, суд считает следующее.
В соответствии со ст.45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.
В силу ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется свободная защита его прав и свобод.
Согласно ст.11 ГК РФ защита нарушенных прав осуществляется судом.
На основании ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
Как следует из смысла статьей 1112, 1141, 1142 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.
Из материалов гражданского дела следует, что 22 декабря 1959 года между отделом коммунального хозяйства исполкома Ленинского райсовета депутатов трудящихся в соответствии с решением исполкома Ленинского районного Совета депутатов трудящихся от 31.08.1959 г. и ФИО3 заключен договор о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на правах личной собственности по адресу: <адрес>. (л.д. 8-9)
22 марта 2014 г. истец обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершей матери на земельный участок расположенный по адресу: <адрес>. Постановлением нотариуса от 01.04.2014 г. в совершении нотариального действия отказано, в связи с отсутствием у ФИО3 прав собственности на вышеуказанный земельный участок. (л.д. 10, 64, 70)
Истец является дочерью ФИО3 и ФИО4, что подтверждается свидетельством о её рождении и свидетельством о заключении брака (л.д. 13).
Согласно материалам наследственного дела после умершей ФИО4 она (ФИО4) умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28). За выдачей свидетельств о правах на наследство обратились ФИО10 (наследство по завещанию) и Залунина Л.А. (наследство по закону) (л.д. 26, 27). Обратившимся за получением свидетельств лицам были выданы свидетельство о праве на наследство по завещанию и закону соответственно (л.д. 44, 35).
17.04.2010 г. Залунина Л.А. обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче ей свидетельства о праве на наследство по закону на 13/50 долей в праве собственности на жилой дом с наружными сооружениями находящийся по адресу: <адрес> (л.д. 47)
Согласно решению Ленинского районного народного суда г.Саратова от 27 июня 1975 г. за ФИО1 и ФИО2 признано право собственности на 12/25 долей домовладения <адрес> в равных долях за каждым закрепив в их пользование <адрес> плана эксперта куда входят комнаты 15,2 кв.м., 5,6 кв.м., 5,7 кв.м., 8,1 кв.м., 9,6 кв.м., 4,8 кв.м., коридор, цокольный этаж куда входят помещения 24,5 кв.м., 14,2 кв.м., признать за ними же право собственности на сарай, закрепив за ними же право пользования земельным участком мерою в 302 кв.м. в границах красной штриховки плана эксперта. За ФИО3 и ФИО4 право собственности на 13/25 доли домовладения № по <адрес> в равных долях за каждым закрепив в их пользование <адрес> куда входят комнаты 13,8 кв.м., 7,1 кв.м., 4,6 кв.м., 8,4 в.м., 9,6 кв.м., коридор, цокольный этаж куда входят помещения 30 кв.м., 20,9 кв.м., закрепив за ними же в пользование земельный участок площадью в 302 кв.м. в границах синей штриховки плана эксперта. (л.д. 53)
ДД.ММ.ГГГГ истцу выдано свидетельство о праве на наследование по закону на 13/25 долей в праве собственности на сооружение - бетонный фундамент общей площадью застройки 124,2 кв.м. находящейся по адресу: <адрес> (л.д. 59)
Согласно уведомления № 01/003/2014-5494 от 26.03.2014 сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества - земельный участок по адресу: <адрес>, площадью 524 кв.м. отсутствуют. (л.д. 67)
Приведенными выше доказательствами установлено, что земельный участок расположенный по адресу: <адрес>, площадью 524 кв.м. представлялся умершему ФИО3 в бессрочное пользование 31.08.1959 г., с момента вступления в законную силу решения Ленинского районного народного суда г.Саратова от 27 июня 1975 г. у ФИО3 и ФИО4 имелось право бессрочного пользования земельным участком по адресу: <адрес>, площадью 302 кв.м. Следовательно, у умерших родителей истца имелись права на пользование лишь участком 302 кв.м., а не 524 кв.м. как указано истцом.
Согласно ст. 17 ГК РФ способность иметь гражданские права и нести обязанности признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
Таким образом судом установлено, что ФИО3 и ФИО4 при жизни предоставленными правами по оформлению земельного участка в собственность не воспользовались, мер по оформлению прав на спорный земельный участок не предпринимали.
При этом суд находит, что если гражданин, подавший заявление об оформлении права собственности на предоставленный земельный участок и необходимые для этого документы, умер до регистрации права, то в случае возникновения спора по поводу включения этого имущества или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на оформление прав на земельный участок, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов, в которой ему не могло быть отказано в данном случае оснований для включения земельного участка в наследственную массу не имеется, т.к. у умерших ФИО3 и ФИО4 на момент смерти отсутствовало право собственности на спорное имущество.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении иска Залуниной Л.А. к администрации муниципального образования «Город Саратов» о признании права собственности на имущество в порядке наследования - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Саратова.
Судья:
