Дата принятия: 08 августа 2014г.
№ 2-2133/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«08» августа 2014года г.Ростов-на-Дону
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Сидоренковой И.Н.
при секретаре Димовой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ...4 к ... о взыскании суммы страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
...4 обратилась в суд с иском к ...» о взыскании суммы страхового возмещения.
В обоснование своих требований указала, что .... по адресу ... в районе ... произошло ДТП с участием транспортных средств ...3, государственный регистрационный знак ... под управлением ...2 и транспортного средства ... государственный регистрационный знак ..., принадлежащего на праве собственности ...4
Виновным в ДТП был признан водитель транспортного средства ...3 ... указанное обстоятельство подтверждается справкой о ДТП ...., постановлением по делу об административном правонарушении №...7 от ....
Гражданская ответственность ...4 застрахована по договору обязательного страхования в ...», страховой полис ..., при обращении истицы за выплатой страхового возмещения ей была выплачена сумма в размере ....
С целью установления стоимости восстановительного ремонта ... ..., государственный регистрационный знак ... истец обратилась к ИП ...7, согласно заключению № от ... стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ..., государственный регистрационный знак ... с учетом износа составляет ...., величина утраты товарной стоимости транспортного средства составила ...
Гражданская ответственность виновника ДТП ...3 Ю.В. застрахована по договору добровольного страхования в ...» полис № от .... Истец обратился в ...» за выплатой страхового возмещения, однако до настоящего времени обязательства по договору добровольного страхования ответчик не выполнил.
С учетом изложенного просил суд взыскать с ...» сумму невыплаченного страхового возмещения в размере ...., взыскать с ...» невыплаченное страховое возмещение в размере ... взыскать с ...» утрату товарной стоимости транспортного средства в размере ...., взыскать с ... ...» пропорционально расходы по оплате услуг представителя (л.д.5).
В последующем представитель истца ...9 уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ... пени по договору ... в размере ...., взыскать с ... расходы по оплате услуг представителя в размере ...., взыскать с ... «... невыплаченное страховое возмещение в размере ... взыскать с ...» величину утраты товарной стоимости транспортного средства в размере ... взыскать с ... штраф в размере ... взыскать с ... расходы на оплату услуг представителя в размере ...
Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Представитель истца ...9 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить.
Представитель ответчика ... в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, о чем в деле имеется расписка (л.д.69).
Представитель ответчика ... в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, о чем в деле имеется расписка (л.д.68). Дело в отношении ответчиков рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца ...9, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В судебном заседании установлено, что 19.10.2013г. в ... в районе ... произошло ДТП с участием транспортных средств ...3, государственный регистрационный знак ... под управлением ...2 и транспортного средства ... государственный регистрационный знак ... под управлением ...8, принадлежащего на праве собственности ...4 Виновным в ДТП был признан водитель транспортного средства ...3 Ю.В., что подтверждается справкой о ... постановлением по делу об административном правонарушении № ...7 от .... (л.д.7-8)
С целью установления стоимости восстановительного ремонта автомобиля истец обратилась к ИП ...7
Согласно заключению № от .... стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ... государственный регистрационный знак ... учетом износа составляет ... величина утраты товарной стоимости транспортного средства составила ....(л.д.24).
Гражданская ответственность ...4 застрахована по договору обязательного страхования в ... страховой полис ....
... была произведена ...4 выплата страхового возмещения согласно платежному поручению № от .... в размере ... и платежному поручению № от .... сумма ... а всего ...
Поскольку выплата страхового возмещения была произведена ... с нарушением установленного законом срока, суд считает, что исковые требования о взыскании с ответчика неустойки в порядке ст.13 ФЗ №40-ФЗ являются законными и подлежат удовлетворению.
Согласно расчету истца размер неустойки с ... по ... составил ... между тем суд не может согласиться с данным расчетом, поскольку согласно представленному платежному поручению окончательный расчет с истцом произведен ... года, в связи с чем размер неустойки, подлежащий взысканию в пользу истца, подлежит снижению до ...
В судебном заседании также установлено, что гражданская ответственность виновника ... ...3 Ю.В. застрахована в ... что подтверждается договором добровольного страхования полис № от ... страховая сумма ...л.д.30).
С требованием о выплате страхового возмещения в сумме, превышающей лимит ответственности страховщика по ОСАГО, истец обратился в ... что подтверждается уведомлением от ...., однако до настоящего времени страховое возмещение не выплачено.
Оснований для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст.964 ГК РФ, судом не установлено.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования в части взыскания с ... невыплаченного страхового возмещения в размере .... подлежат удовлетворению...
В соответствии с ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Поскольку в силу п.2 ст.15 ГК РФ утрата товарной стоимости поврежденного имущества, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании в его пользу ... в размере ... подлежат удовлетворению (л.д.24).
В соответствии с ч.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя, исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Поскольку ... не были добровольно удовлетворены требования истца о выплате страхового возмещения, в его пользу подлежит взысканию штраф в размере ...
В силу чHYPERLINK "consultantplus://offline/ref=3D1A7FDA68398B54D63C9C17DFB00AD1D0BF5AFF4254B8A9EF8F6F20BB2283A92AF06B930E645C3Fj2jDJ". 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Так, интересы ...4 по настоящему делу представлял ...9, за услуги которому истцом было оплачено ...., что подтверждается договором № от .... на оказание юридических услуг и квитанцией-договором № от ...
Подлинность указанных документов никем в судебном заседании не отрицалась и не оспаривалась, а потому они признаны судом достоверными и соответствующими действительности.
Разрешая вопрос о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд приходит к выводу о том, что расходы истцовой стороны, понесенные на оплату услуг представителя в размере ... рублей, отвечают понятию разумности, и с учетом количества судебных заседаний, сложности дела, подлежат взысканию с ответчиков в полном размере, пропорционально размеру исковых требований, а именно с ... в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере ...., с ...» - в размере ....
Поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, удовлетворяя исковые требования, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в доход местного бюджета государственную пошлину с ... в ...., с ...» в размере ...
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ...4 к ... о взыскании суммы страхового возмещения - удовлетворить частично.
Взыскать с ... а пользу ...4 неустойку в размере ... расходы на оплату услуг представителя в размере ...., а всего ...
Взыскать с ...» в пользу ...4 страховое возмещение в размере ... УТС ...., штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере ...., расходы на оплату услуг представителя ... а всего ....
Взыскать с ...» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере ...
Взыскать с ... государственную пошлину в доход местного бюджета в размере ...
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд ... в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья
