Дата принятия: 08 августа 2014г.
Дело № 2-3969-14
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Северодвинск 08 августа 2014 года
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Ножниной Е.К.,
при секретаре Ермолиной А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фонда микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства Северодвинска к обществу с ограниченной ответственностью «Авеню», Овсянниковой Татьяне Геннадьевне, Воронину Андрею Ивановичу о взыскании долга по договору займа,
установил:
Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства Северодвинска (далее по тексту – Фонд) обратился в Северодвинский городской суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Авеню» (далее по тексту – ООО «Авеню»), Овсянниковой Т.Г., Воронину А.И. о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., из которых: задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>., задолженность по уплате процентов за пользование суммой основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствам по договору займа, начисленная на сумму просроченного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами, начисленная на просроченные проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> а также расходов по уплате госпошлины.
В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Фондом и ООО «Авеню» заключили договор займа № 48/11, по которому Фонд предоставил заемщику ООО «Авеню» денежные средства в размере <данные изъяты> на срок 12 месяцев под 10 процентов годовых. Поручителем заемщика ООО «Авеню» выступили Овсянникова Т.Г. и Воронин А.И., которые приняли на себя солидарную ответственность по обязательствам заемщика в полном объеме. Заемщик свои обязательства по договору займа не выполняет, неоднократно допускало просрочку платежа, что является существенными нарушениями условий договора. Ответчикам направлялись письма о досрочном возврате всей суммы кредита, уплате процентов и неустойки. Требования Фонда о возврате займа и погашения задолженности ответчики оставили без удовлетворения.
В судебном заседании представитель истца Коротяева Е.В. исковые требования поддержала.
Ответчики ООО «Авеню», Овсянникова Т.Г., Воронин А.И. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела и оценив доказательства в совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808, 810 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий договора не допускается, за исключением случаев, предусмотренных договором или законодательством.
Пунктом 1 статьи 322 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Согласно статье 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу статьи 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Судом установлено, что по договору займа ..... от ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил заемщику ООО «Авеню» заем в размере <данные изъяты>. на срок 12 месяцев года под 10 процентов годовых, путем зачисления на расчетный счет заемщика.
По условиям договора займа (п.3.1.1.) ответчик обязан был возвратить сумму займа и причитающиеся проценты за пользование суммой, в сроки установленные графиком.
Согласно п.4.1. договора займа возвращение суммы займа осуществляется заемщиком аннуитетными платежами в соответствии с графиком.
При несвоевременном перечислении платежа по возврату суммы займа и выплаты процентов по нему Заемщик уплачивает Займодавцу проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ в размере 0,1 % с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности (п.4.2. договора займа).
В силу п.4.3. договора займа уплата процентов за пользование займом производится Заемщиком ежемесячно, в сроки установленные графиком.
В качестве обеспечения своевременного и полного выполнения обязательств заемщика по договору предоставлено поручительство физических лиц Овсянниковой Т.Г. и Воронина А.И., с которыми ДД.ММ.ГГГГ заключены договоры поручительства.
По условиям договора поручительства Овсянникова Т.Г. и Воронин А.И. обязуются отвечать солидарно перед Фондом за исполнение заемщиком обязательств по договору займа в полном объеме, в том числе: по уплате суммы займа, процентов (п.1.1., 1.2. договора поручительства).
Как видно из материалов дела и подтверждается представленными истцом документами, ООО «Авеню» свои обязательства по возврату суммы займа и процентов не исполняет.
Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., задолженность по уплате процентов за пользование суммой основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствам по договору займа, начисленная на сумму просроченного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами, начисленная на просроченные проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>
Представленный расчет ответчиками не оспаривается, судом проверен и сомнения не вызывает.
В соответствии с принципом диспозитивности, предусмотренным статьей 323 Гражданского кодекса РФ, при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Вследствие этого заемщик ООО «Авеню» и поручители Овсянникова Т.Г. и Воронин А.И. обязаны исполнить принятое на себя обязательство перед истцом.
Ответчиками не представлено суду каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, либо подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.
При указанных обстоятельствах суд, в соответствии с действующим законодательством и условиями заключенного договора, полагает требования истца основанными на законе и взыскивает с ответчиков в солидарном порядке указанные суммы задолженности.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков солидарно в пользу истца расходы по уплате госпошлины. Сумма недоплаченной государственной пошлины взыскивается с ответчиков в равных долях, по 1/3 с каждого, в доход бюджета Муниципального образования «Северодвинск».
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования иску Фонда микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства Северодвинска к обществу с ограниченной ответственностью «Авеню», Овсянниковой Татьяне Геннадьевне, Воронину Андрею Ивановичу о взыскании долга по договору займа удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Авеню», Овсянниковой Татьяны Геннадьевны, Воронина Андрея Ивановича в солидарном порядке в пользу Фонда микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства Северодвинска сумму задолженности по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> из которых: задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>., задолженность по уплате процентов за пользование суммой основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствам по договору займа, начисленная на сумму просроченного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами, начисленная на просроченные проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> а всего <данные изъяты>
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Авеню» в доход бюджета Муниципального образования «Северодвинск» государственную пошлину в размере <данные изъяты>
Взыскать с Овсянниковой Татьяны Геннадьевны в доход бюджета Муниципального образования «Северодвинск» государственную пошлину в размере <данные изъяты>
Взыскать с Воронина Андрея Ивановича в доход бюджета Муниципального образования «Северодвинск» государственную пошлину в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий Е.К. Ножнина
