Дата принятия: 08 августа 2013г.
№
Р Е Ш Е Н И Е
(заочное)
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Кисловодский городской суд<адрес>
в составе:
председательствующего судьи Сотникова А.А.
при секретаре судебного заседания К.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ООО «РусФинансБанк» к С.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «РусфинансБанк» обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком С.Д. кредитный договор №-ф, по которому предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей по<адрес>,5 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автомобиля. По условиям кредитного договора заемщик обязался ежемесячно вносить платежи в счет погашения кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом. Поскольку взятые на себя обязательства ответчик не исполняет, допустил неоднократное нарушение графика платежей, в исковом заявлении истец ООО «РусфинансБанк» просит взыскать с С.Д. задолженность по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты> рубля, а так же расходы по оплате госпошлины при обращении в суд с настоящим иском в размере <данные изъяты> руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик С.Д. в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом. В заявлении, представленном суду 29.07. 2013 года на беседе в ходе подготовки дела к судебному разбирательству С.Д. указал о согласии с исковыми требованиями, предъявленными к нему ООО «Русфинансбанк», просил рассмотреть дело в его отсуствие.
С учетом мнения истца, суд, на основании 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускается. Ст. 314 ГК РФ предусматривает исполнение обязательств в установленные законом сроки.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
На основании ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, а в силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств в размере учетной ставки банковского процента, если иной процент не установлен договором.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Как видно из кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, истец ООО «Русфинанс Банк» предоставил заемщику С.Д. кредит в сумме <данные изъяты> рублей по<адрес>,5 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно на приобретение автомобиля. Ответчик обязался погашать кредит и уплачивать проценты ежемесячными платежами. Пунктом 5 Договора установлено, что размер минимального ежемесячного платежа, включающего в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга, должен составлять <данные изъяты> рублей.
В соответствии с пунктом 6 Договора в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом в сроки, предусмотренные договором, заемщик выплачивает неустойку в размере 0,50% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Из материалов гражданского дела видно, что по заявлению заемщика С.Д. на его счет переведены денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и С.Д. заключен договор залога имущества №, по которому С.Д. предоставил банку в залог приобретенный автомобиль в обеспечение обязательств по кредитному договору.
В ходе судебного разбирательства установлено, что заемщик С.Д. не исполняет свои обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, а поэтому банк вправе требовать взыскания с должника оставшейся суммы долга, процентов и неустойки.
Как видно из представленных банком расчетов, произведенных по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в связи с неисполнением кредитных обязательств у ответчика С.Д. перед банком образовалась задолженность в общей сумме <данные изъяты> рубля, из которых текущий долг по кредиту составляет <данные изъяты> рублей, срочные проценты на сумму текущего долга – <данные изъяты> руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) – <данные изъяты> руб, долг по неуплаченным в срок срочным процентам – <данные изъяты> руб., повышенные проценты на просроченный кредит – <данные изъяты>., повышенные проценты на просроченные проценты – <данные изъяты> руб.
Судом установлено, что направленное в адрес ответчика требование банка о погашении задолженности по кредиту осталось неисполненным.
С учетом установленных обстоятельств суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ООО «Русфинанс Банк» о взыскании с С.Д. задолженности по кредитному договору.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, суд считает необходимым возместить ООО «РусфинансБанк» судебные расходы, которые подлежат взысканию с ответчика, состоящие из уплаченной в доход государства госпошлины при предъявлении иска в суд в общей сумме <данные изъяты> рублей.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «РусфинансБанк» к С.Д. удовлетворить.
Взыскать с С.Д. в пользу ООО «РусфинансБанк» задолженность по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты>
Взыскать с С.Д. в пользу ООО «РусфинансБанк» судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей 02 коп., состоящие из уплаченной в доход государства госпошлины при предъявлении иска в суд
Ответчик, не участвовавший в рассмотрении дела, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня получения копии с соблюдением требований ст. 238 ГПК РФ к его содержанию. Стороны могут обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявление о его отмене либо в тот же срок со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Сотников А.А.
