Дата принятия: 08 августа 2013г.
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Тольятти ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области Заботин П.И.
представителя ОСП Автозаводского района г. Тольятти – судебного пристава- исполнителя Норовяткина И.И.
заявителя Кузнецова ФИО7.
рассмотрев жалобу Кузнецова ФИО8 на постановление начальника ОСП <адрес> г. Тольятти Р.А. Давлетова о назначении ему административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.14 ч.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника отдела- старшим судебным приставом отдела судебных приставов Автозаводского района г. Тольятти Давлетовым Р.А. от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Кузнецову ФИО9. ДД.ММ.ГГГГ вручено законное требование о предоставлении судебному приставу- исполнителю в течение 3-х дней со дня получения данного требования принадлежащий ему автомобиль «<данные изъяты>» № регион. Требования судебного пристава-исполнителя в установленный срок не исполнены, автомобиль Кузнецовым ФИО10. не передан. За что указанным постановлением Кузнецов ФИО11. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.
В жалобе Кузнецов ФИО12. просит отменить постановление начальника ОПС по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения, поскольку законное требование судебного пристава им был выполнен в срок, путем направления почтой ключей от автомобиля и ПТС на него, а также с указанием места нахождения автомобиля и причин невозможности его предоставления судебному приставу- исполнителю.
В судебное заседание Кузнецов ФИО13. доводы жалобы подтвердил в полном объеме, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ то есть в течение 2-х дней направил в адрес ПСП Автозаводского района ключи от автомобиля, находящегося на тот период времени в Р. Башкортостан, ПТС на него и сопроводительное письмо с указанием места нахождения автомобиля. В указанный период времени автомобиль находился в сломанном состоянии и он не имел возможности его предоставить судебному приставу, о чем также указал в письме.
Представитель ОСП Автозаводского района г. Тольятти Норовяткин И.И. в судебном заседании пояснил, что действительно при получении законного требования ДД.ММ.ГГГГ, Кузнецов ФИО14. указал, что автомобиль <данные изъяты> сломан, а ключи и документы от него, он обязуется предоставить ДД.ММ.ГГГГ в отдел судебных приставов. Однако ключи и документы Кузнецовым ФИО15., как и сам автомобиль ни ДД.ММ.ГГГГ, ни по истечении 3-х суток судебному приставу- исполнителю представлены не были при имеющейся у Кузнецова ФИО16. фактической возможности их предоставления. В связи с чем Кузнецов ФИО17. и был привлечен к административной ответственности, поскольку им не выполнены законные требования судебного пристава – исполнителя в установленный срок. Считает постановление начальника ОСП законным и обоснованным, а жалобу заявителя не подлежащей удовлетворению.
Административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 17.14 КоАП РФ состоит в невыполнении должником законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, представлении недостоверных сведений о своих правах на имущество, несообщении об увольнении с работы, о новом месте работы, учебы, месте получения пенсии, иных доходов или месте жительства, при этом носит формальный характер.
Как следует из материалов исполнительного производства, после получения требования судебного пристава- исполнителя о предоставлении автомобиля <данные изъяты>, Кузнецовым ФИО18. являющимся должником по исполнительному производству, были почтой направлены в адрес службы судебных приставов <адрес> ключи и ПТС на указанный автомобиль, а также сопроводительное письмо с указанием место нахождения автомобиля. При этом, при вручении ему законного требования, Кузнецов ФИО19. указал, что автомобиль сломан, а документы на него и ключи обязуется представить в отдел ДД.ММ.ГГГГ. Направляя ключи и документы от автомобиля <данные изъяты> Кузнецов ФИО20 не мог не понимать, что в отдел судебных приставов <адрес> они будут доставлены с явным нарушением срока, указанного в требовании. При имеющейся у Кузнецова ФИО21. реальной возможности выполнения законного требования судебного пристава в срок, должником это сделано не было. Помимо этого, заявления Кузнецова ФИО22. о нахождении автомобиля на территории Р. Башкортостан в сломанном состоянии носят голословный характер, и самим Кузнецовым ФИО23. никак не подтверждены.
При таких обстоятельствах, суд считает, что Кузнецов ФИО24. правильно привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 17.14 КоАП РФ, при этом учитывает, что обстоятельств, исключающих производство по делу не установлено, и наказание, назначено в пределах санкции статьи.
Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения суд не относит данное правонарушение к малозначительному административном правонарушению.
На основании изложенного, суд считает, что жалоба заявителя Кузнецова ФИО25. удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление начальника отдела- старшего судебного пристава отдела судебных приставов Автозаводского района г. Тольятти Давлетовым Р.А. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Кузнецова ФИО26 привлеченного к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1000 (Тысячи) рублей- оставить без изменения, а жалобу Кузнецова ФИО27. – без удовлетворения.
Копию данного решения направить заявителю, заинтересованным лицам.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течении 10 дней со дня получения копии.
Судья Заботин П.И.
