Решение от 08 августа 2013 года

Дата принятия: 08 августа 2013г.
Субъект РФ: Тульская область
Тип документа: Решения

    Р Е Ш Е Н И Е
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    8 августа 2013 года п. Волово Тульской области
 
    Богородицкий районный суд Тульской области в составе:
 
    председательствующего Медведева В.И.,
 
    при секретаре Соколовой М.Ю.,
 
    с участием представителя ответчика адвоката Пуляевой О.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Кредит Европа Банк» к Селяниновой Людмиле Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
у с т а н о в и л:
 
    ЗАО «Кредит Европа Банк» в лице действующей по доверенности Бадявиной Н.С. обратилось в суд с иском к Селяниновой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО "Кредит Европ Банк" (далее - кредитор) и ответчиком на основании заявления (оферты) на кредитное обслуживание был заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> месяцев по ставке <данные изъяты> годовых для приобретения транспортного средства (автомобиля) ВАЗ/LADA, <данные изъяты> №.
 
    В обеспечение надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств перед кредитором по возврату кредита в залог был передан приобретаемый автомобиль BA3/LADA, <данные изъяты>№
 
    Указанная сумма была зачислена кредитором на счёт № открытый, согласно условиям договора.
 
    В соответствии с условиями договора ответчик обязан был обеспечить возврат (погашение) предоставленного кредита путём осуществления ежемесячных периодических платежей, размещая денежные средства на своём счёте №. Банк в установленную графиком платежей дату оплаты, производит в безакцептном порядке списание денежных средств ответчика в счёт погашения кредита.
 
    Ответчик ненадлежащим образом исполнял условия договора, о чём свидетельствует прилагаемая выписка по текущему счету.
 
    Обеспечением обязательств согласно условиям договора является начисление трёх ставок рефинансирования ЦБ РФ на дату уплаты (по истечению четырёх дней, на пятый (календарный) день с момента возникновения очередной просроченной задолженности за все дни просроченной задолженности (пять (календарных) дней). В течение четырех (календарных) дней с момента возникновения очередной просроченной задолженности процентная ставка на просроченную задолженность (три ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату уплаты) не начисляются. Проценты на просроченную задолженность начисляются до момента полного погашения просроченной задолженности.
 
    До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не погашена и составляет: <данные изъяты>, из которых: сумма текущего основного долга <данные изъяты>, сумма просроченного основного долга <данные изъяты>, сумма просроченных процентов <данные изъяты>; сумма процентов на просроченный основной долг <данные изъяты> (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ).
 
    По указанным выше основаниям истец просил суд взыскать с Селяниновой Людмилы Викторовны в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору в размере: <данные изъяты> в рублёвом эквиваленте на дату исполнения решения, из которых:
 
    сумма текущего основного долга <данные изъяты>
 
    сумма просроченного основного долга <данные изъяты> сумма просроченных процентов <данные изъяты>
 
    сумма процентов на просроченный основной долг <данные изъяты>
 
    и расходы по уплате госпошлине в размере <данные изъяты>
 
    Представитель истца ЗАО «Кредит Европа Банк» в судебное заседание не явился. В суд поступило заявление представителя истца, действующего по доверенности Кармазина Р.Е., с отказом от иска и просьбой прекратить производство по делу в части взыскания задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. Одновременно заявитель просил суд взыскать с Селяниновой Л.В. расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ провести в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик Селянинова Л.В. в судебное заседание также не явилась. В суд возвращена почтовая корреспонденция на её имя с отметками об отсутствии адресата по указанному адресу.
 
    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 50 ГПК РФ представителем ответчика, место пребывания которого неизвестно, назначен адвокат Коллегии адвокатов Воловского района Тульской области.
 
    Таким образом, суд счёл возможным рассмотреть данное дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, по основаниям, предусмотренным ст. 167 ГПК РФ.
 
    Представитель ответчика адвокат Пуляева О.А. против прекращения производства по делу в части взыскания задолженности по кредитному договору и против взыскания с Селяниновой Л.В. расходов, понесенных с оплатой государственной пошлины не возражал.
 
    Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по настоящему делу в части взыскания с Селяниновой Л.В. задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ прекращено в связи с отказом истца от иска в этой части.
 
    Исковые требования ЗАО «Кредит Европа Банк» к Селяниновой Л.В. в части взыскания расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>., суд находит законными и обоснованными, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесённые истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
 
    В материалах дела имеется заявление истца о взыскании судебных расходов с ответчика по основаниям добровольного удовлетворения заявленных требований ответчиком.
 
    Факт уплаты истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты> подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    исковые требования ЗАО «Кредит Европа Банк» удовлетворить.
 
    Взыскать с Селяниновой Людмилы Викторовны в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд в течение месяца через Богородицкий районный суд.
 
Председательствующий: В.И. Медведев
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать