Решение от 08 августа 2013 года

    Р Е Ш Е Н И Е
 
    именем Российской Федерации
 
    8 августа 2013 года г.Родники
 
 
        Родниковский районный суд Ивановской области в составе:
 
    председательствующего судьи: Минаковой Е.В.
 
    при секретаре: Политовой Т.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Ш.Т.Г. об установлении факта принятия наследства, суд
 
    у с т а н о в и л :
 
        Ш.Т.Г. обратилась в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти ее матери – Ф.В.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ года.
 
        В судебном заседании по делу заявительница пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать – Ф.В.П.. После ее смерти открылось наследство, состоящее, в том числе и из денежного вклада в АКБ «Инвестторгбанк». Заявительница обратилась к нотариусу за принятием наследства. Однако нотариус заявление у нее не приняла, указав на пропуск шестимесячного срока принятия наследства, который она пропустила, поскольку не знала о данном положении закона. Между тем она фактически приняла наследство за умершей матерью. Она оставила себе золотые украшения матери, часть ее носильных вещей отдала соседке. При жизни мать проживала в доме заявительницы. В нем имелась мебель, принадлежащая матери: кровать, стулья, холодильник, посуда, шифоньер и другое имущество. Все это, заявительница оставила себе в пользование. В настоящее время ей необходимо установить факт принятия наследства после умершей матери для оформления прав на имущество в предусмотренном законом порядке. Заявительница полагает, что фактически приняла наследство после умершей матери.
 
        Представитель заинтересованного лица – администрации МО «Родниковский муниципальный район» в судебное заседание не явился, суду представлено заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений по заявлению не имеется.
 
        Заинтересованное лицо – Ф.С.Г. суду пояснил, что не возражает против удовлетворения заявления. Он приходится родным братом заявительнице. Его пояснения по существу заявления аналогичны пояснениям заявителя.
 
        Свидетели Ш.Е.Н., О.Т.Б. суду пояснили о том, что умершая Ф.В.Б. проживала совместно с заявительницей. В доме, где они жили имелась мебель и другое имущество домашнего обихода, принадлежащие Ф.В.П.. Все это заявительница оставила себе в пользование. О.Т.Б. также добавила, что заявительница отдала ей несколько носильных вещей, принадлежащих Ф.В.П., для внучки свидетеля.
 
    Суд, заслушав заявителя, заинтересованное лицо, свидетелей, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.
 
         Согласно копии свидетельства о смерти № Ф.В.П. умерла ДД.ММ.ГГГГ года.
 
        Согласно копии свидетельства о рождении №, справки о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ заявительница приходится родной дочерью умершей.
 
        Согласно сведениям, представленным нотариусом Родниковского нотариального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ после смерти Ф.В.П. заведено наследственное дело. Единственным наследником, обратившимся за принятием наследства, является Ф.С.Г.. Наследников, отказавшихся от наследства, не имеется.
 
        В соответствии со ст.ст.1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Если наследник принял часть наследства, то это означает принятие всего наследства. При этом признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Из показаний заявителя, заинтересованного лица, свидетелей в совокупности следует, что Ш.Т.Г. фактически приняла наследство после умершей матери, взяв себе часть вещей, принадлежавших покойной, продолжая, пользоваться имуществом, принадлежавшим покойной при жизни, распорядившись его частью.
 
        Согласно п.9 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.
 
        Указанный факт имеет для заявительницы правовое значение, поскольку ей необходимо оформить наследство, в предусмотренном законом порядке.
 
        Получить надлежащим образом оформленные документы иначе как на основании решения суда, заявительница не может.
 
        Таким образом, требования заявительницы об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти матери, являются обоснованными.
 
         Руководствуясь ст.ст.194 –197 ГПК РФ, п.9 ч.2 ст.264 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Заявление Ш.Т.Г. об установлении факта принятия наследства, удовлетворить.
 
        Установить факт принятия Ш.Т.Г. наследства, открывшегося после смерти матери – Ф.В.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд, через Родниковский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.
 
 
    Председательствующий: / Е.В.Минакова /