Решение от 08 августа 2013 года

Мировой судья Антонова В.С.
 
РЕШЕНИЕ
 
по жалобе на определение по делу об административном правонарушении
 
    08 августа 2013 года            город Тула
 
    Судья Центрального районного суда г.Тулы Щербакова Н.В. в помещении Центрального районного суда г. Тулы по адресу: г. Тула, ул. Луначарского, д. 76, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Управления Роспотребнадзора по Тульской области на определение мирового судьи судебного участка № Центрального района г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ,
 
установил:
 
    на рассмотрение мирового судьи судебного участка № Центрального района г. Тулы поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 19.4.1 КоАП РФ в отношении ООО «Асском».
 
    Определением от ДД.ММ.ГГГГ протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и другие материалы дела об административном правонарушении возвращены Управлению Роспотребнадзора по Тульской области для устранения недостатков.
 
    Основанием вынесения оспариваемого определения послужил тот факт, что в материалах дела отсутствуют документы, свидетельствующие об извещении законного представителя ООО «Асском» о времени и месте составления протокола об административном правонарушении.
 
    Не согласившись с определением мирового судьи, Управление Роспотребнадзора по Тульской области обратилось с жалобой, ссылаясь на тот факт, что им были исчерпаны все меры к извещению ООО «Асском» о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, в связи с чем, у мирового судьи не имелось оснований для возвращения материала.
 
    В судебном заседании представитель Управления Роспотребнадзора по Тульской области по доверенности Сибирева М.П. поддержала доводы жалобы по тем же основаниям.
 
    Суд, выслушав объяснения представителя Управления Роспотребнадзора по Тульской области по доверенности Сибиревой М.П., исследовав материалы дела об административном правонарушении, пришел к следующему.
 
    Согласно частям 3, 4, 6 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, разъясняются их права и обязанности, предусмотренные названным Кодексом, о чем делается запись в протоколе. Указанным лицам также должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении, они вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к нему. Копия протокола под расписку вручается лицам, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении.
 
    По настоящему делу указанные требования закона нарушены.
 
    В материалах дела отсутствуют данные об извещении законного представителя ООО «Асском» о времени и месте составления в отношении юридического лица протокола об административном правонарушении.
 
    В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях несоблюдение должностным лицом процедуры оформления протокола об административном правонарушении в отношении ООО «Асском» является основанием для возвращения протокола об административном правонарушении составившему его должностному лицу, поскольку данные недостатки являются существенными и не могут быть устранены при рассмотрении дела об административном правонарушении по существу.
 
    Таким образом, при вынесении данного определения мировым судьей не было допущено нарушений, в том числе тех, на которые ссылается заявитель, а поэтому правовых оснований для отмены определения не имеется.
 
    С учетом изложенного, суд считает необходимым и возможным определение мирового судьи судебного участка № Центрального района г.Тулы от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу Управления Роспотребнадзора по Тульской области без удовлетворения.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 30.6-30.7 ч.3 КоАП РФ, суд
 
решил:
 
    определение мирового судьи судебного участка № Центрального района г.Тулы от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу Управления Роспотребнадзора по Тульской области без удовлетворения.
 
    Судья