Дата принятия: 08 августа 2013г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
8 августа 2013 года г. Тула
Центральный районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Гришиной Л.Ю., при секретаре Мощеве А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала к Кудрявцеву Евгению Васильевичу, Евстигнеевой Наталье Владимировне о возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом, взыскании неустойки и судебных расходов,
установил:
представитель ОАО «Россельхозбанк» в лице его Тульского регионального обратился в суд с иском к Кудрявцеву Е.В., Евстигнеевой Н.В. о возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом, взыскании неустойки и судебных расходов.
В обоснование исковых требований указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Кудрявцевым Е.В. в ОАО «Россельхозбанк» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ был получен кредит в сумме 150 000 руб. по<адрес> % годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ Кудрявцев Е.В. обязался ежемесячно погашать основной долг равными долями, уплачивать проценты одновременно с погашением сумм кредита, начиная с ДД.ММ.ГГГГ
В обеспечение обязательства Кудрявцева Е.В. по кредитному договору между ОАО «Россельхозбанк» и Евстигнеевой Н.В. заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поручитель обязался в полном объеме отвечать перед кредитором за исполнение Кудрявцевым Е.В. кредитных обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ
Истец утверждает, что ответчики, принятые на себя обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполняют, неоднократно допускались просрочки платежей.
Согласно расчету, задолженность по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ составляет 73 095 рублей 32 копейки, из которых: 55 000 руб. - основной долг, 12 500 рублей – просроченный основной долг, 325 рублей 48 копеек - начисленные проценты, 4 082 рубля 60 копеек просроченные проценты, 73 рубля 97 копеек - проценты на просроченную задолженность, 839 рублей 46 копеек – неустойка по просроченному основному долгу, 273 рубля 81 копейка – неустойка по просроченным процентам.
В связи с этим, просит суд взыскать солидарно с Кудрявцева Е.В. и Евстигнеевой Н.В. в пользу ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредиту в размере 73 095 рублей 32 копейки, расходы по госпошлине при подаче иска в размере 2 392 рубля 86 копеек.
В судебном заседании представитель истца ОАО «Россельхозбанк» по доверенности Антипов Н.А. поддержал заявленные требования в полном объеме, просил суд их удовлетворить.
Ответчики Кудрявцев Е.В. и Евстигнеева Н.В. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, причину неявки суду не указали.
В связи с неявкой ответчиков, не сообщивших об уважительных причинах своей неявки, с согласия истца, в соответствии со ст. 233, 234 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения представителей истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).
Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ст. 314 ч.1 ГК РФ).
Ст. 807 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и того же качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученною сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен момент востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со ст. 811 ч.2 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст.ст. 361, 363 ч. 1, 2 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Ст. 367 ГК РФ предусматривает основания прекращения поручительства, одним из которых является прекращение поручительства по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно (поручительство) прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.
На основании ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Кудрявцевым Е.В. (заемщиком) в Тульском региональном филиале ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк») по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ получен кредит в сумме 150 000 рублей, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, по<адрес> % годовых.
Согласно условиям кредитного договора погашение кредита осуществляется одновременно с уплатой процентов за пользование кредита, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с графиком платежей (п. 4.2.1. договора). Кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитором, в том числе, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита и/или уплате процентов неустойки (п. 4.7 договора).
В соответствии с п. 4.2.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, Кудрявцев Е.В. обязался перед кредитором Тульским региональным филиалом ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк») ежемесячно погашать основной долг равными долями, уплачивать проценты одновременно с погашением сумм кредита.
Поручителем заемщика Кудрявцева Е.В. выступила Евстигнеева Н.В. на основании договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Евстигнеева Н.В. обязалась перед кредитором отвечать солидарно в случае исполнения или ненадлежащего исполнения Кудрявцевым Е.В. обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (п.п. 1.1 и 1.2 договора).
Срок действия договора поручительства на момент предъявления истцом исковых требований к заемщику, не истек. Следовательно, Евстигнеева Н.В. в соответствии с условиями договора поручительства и норм закона, регламентирующих институт поручительства, несет перед кредитором Тульским региональным филиалом ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк») солидарную ответственность при не исполнении или ненадлежащим исполнении заемщиком обеспеченного поручительством обязательства солидарно.
В обусловленный договором № от ДД.ММ.ГГГГ срок заемщик Кудрявцев Е.В. свои обязательства перед кредитором Тульским региональным филиалом ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк») не исполнил.
Как усматривается из материалов дела, ОАО «Россельхозбанк» неоднократно отправляло в адрес Кудрявцева Е.В. и Евстигнеевой Н.В. уведомления о погашении просроченной задолженности, которые оставлены без внимания.
В материалах дела имеется расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, который ответчиками не оспорен.
Исходя из установленных обстоятельств и требований закона, суд считает исковые требования Тульского регионального филиала ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк») о взыскании с Кудрявцева Е.В. и Евстигнеевой Н.В. задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Исковые требования истца о взыскании с ответчиков судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 392 рубля 86 копеек, также подлежат удовлетворению в силу ст. 98 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ОАО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.
Взыскать в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк») в лице Тульского регионального филиала в солидарном порядке с Кудрявцева Евгения Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца де<адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, Евстигнеевой Натальи Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 095 рублей 32 копейки и расходы по госпошлине в сумме 2 392 рубля 86 копеек, а всего 75 488 (семьдесят пять тысяч четыреста восемьдесят восемь) рублей 18 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Центральный районный суд г. Тулы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
