Дата принятия: 08 августа 2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
8 августа 2013 года с.Богучаны
Богучанский районный суд Красноярского края в составе
Председательствующего судьи Толстых М.М.
при секретаре Шатовой О.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Канского отделения № 279 Сбербанка России к Базаевой Л.В., Базаевой Т.И. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.
У С Т А Н О В И Л:
ОАО Сбербанк России в лице Канского отделения №279 Сбербанка России (Банк)обратилось в суд с иском к Базаевой Л.В.. Базаевой Т.И. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от 04.04.2012г в сумме <данные изъяты>
В обосновании своих доводов указало, что по кредитному договору № от 04.04.2012г банк предоставил ИП Базаевой Л.В. кредит в сумме <данные изъяты> для осуществления текущей деятельности на срок по 3.04.2017г
Базаева Л.В прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя
В соответствии с п.5 кредитного договора стороны установили следующий порядок и сроки гашения процентов по кредиту: «Первая дата уплаты процентов-10 мая 2012. В эту дату проценты уплачиваются с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному счету(включительно), по 10 мая 2012г включительно.
Согласно п.7 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа погашение кредита, или уплаты процентов, или иных платежей, предусмотренных договором заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в два раза ставки указанной в п.4 Договора, в процентах годовых., начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности(не включая эту дату, по дату полного погашения просроченной задолженности(включительно).
Обязательство по ежемесячному гашению кредита и процентов заемщиком неоднократно нарушалось: платежи вносились несвоевременно и не в полном объеме, имели место недоплаты и связанные с этим просрочки в оплате, за что с 13.11.2012г неоднократно начислялась неустойка.
По состоянию на 08.08.2013г задолженность Базаевой Л.В. по кредитному договору составила 1073306руб 20 коп, в том числе: задолженность по неустойке- 3359, 97руб, просроченные проценты 48783, 23руб, просроченный основной долг -1021163руб
В качестве обеспечения своевременного и полного выполнения обязательств заемщик предоставил кредитору имущество в последующий залог- автомобиль TOYOTA LAND CRUSER PRADO, идентификационный номер (VIN) JTEBL29J375082497, двигатель 2TR0490801, 2007 года выпуска, паспорт транспортного средства 24УР 363441
Также, для обеспечения исполнения кредитного обязательства заключен договор поручительства с Базаевой Т.И. № 3082/2 от 04.04.2012г
Банком было направлено требование об уплате суммы задолженности. Однако, данное требование было оставлено без удовлетворения.
В связи с чем, Банк взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредиту, проценты за пользованием кредитом, обратить взыскание на заложенное имущество.
Представитель ОАО Сбербанк России в лице Канского отделения №279 Сбербанка России в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Базаева Л.В. с иском согласна частично и пояснила, что ею, действительно, был получен кредит. Образовавшуюся задолженность она частично проплачивает. С предъявленной суммой долга согласна полностью. Против обращения взыскания на заложенное имущество, так как автомобиль стоит дороже, чем оставшаяся сумма долга.
Ответчик Базаева Т.И. в судебное заседание не явилась. О месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В силу ст. ст. 309, 310,314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвращать займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке. Предусмотренном договором.
В судебном заседании установлено следующее.
Согласно кредитному договору № от 04.04.2012г Банк предоставил ИП Базаевой Л.В. кредит в сумме <данные изъяты> для текущей деятельности на срок по 3.04.2017г под поручительство Базаевой Т.И.. с уплатой 15% годовых
Взятые на себя обязательства по ежемесячному гашению кредиторской задолженности заемщик не исполнил.
В связи с неисполнением заемщиком обязанностей по кредитному договору образовалась задолженность, которая по состоянию на 8.08.2013г составила 1073306руб 20 коп, в том числе: задолженность по неустойке- 3359, 97руб, просроченные проценты 48783, 23руб, просроченный основной долг -1021163руб
Выдача Банком кредита заемщику ИП Базаева Л.В. объективно подтверждается кредитным договором, заявлением на выдачу кредита
Наличие задолженности по кредитному договору и ее размер подтверждается выпиской по ссудному счету, расчетом задолженности
Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, так как он составлен с учетом всех поступивших платежей и условий договора,
Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Банком был заключен договор поручительства с Базаевой Т.И.., также принят залог имущества -автотранспортного средства.
Взыскание на заложенное имущество может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, по которому он отвечает.
В соответствии с п.5.1 договора Залога № 3082/1 от 04.04.2012 года обращение взыскание на предмет залога осуществляется в случае нарушения залогодателем своих обязанностей по Кредитному договору, в том числе в случае нарушения сроков внесения платежей /части платежа по Кредитному договору более чем на десять календарных дней.
Как установлено ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.
В соответствии со ст.337 ГК РФ, договор залога, заключенный в обеспечение исполнения кредитного договора с условием выплаты процентов обеспечивает так же уплату кредитору причитающихся ему процентов за пользование кредитом. Если не предусмотрено иное, залог обеспечивает требования залогодержателя в том объеме, какой они имеют к моменту их удовлетворения за счет заложенного имущества, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения.
Согласно п.5.2 договора залога при обращении взыскания на предмет залога в судебном порядке и отсутствии возражений сторон, начальная цена продажи предмета залога устанавливается в размере 100% от залоговой стоимости, указанной в п.1.3 договора
Данные обстоятельства подтверждаются копией договора поручительства, договора залога
Довод ответчика о том, что стоимость заложенного имущества- автомобиля TOIOTA LAND СRUSER PRADO, 2007г стоит дороже, чем сумма задолженности, суд находит не обоснованным и не подлежащим удовлетворению, поскольку ответчиком не представлено в судебное заседание доказательств, с достоверностью подтверждающих, что на момент рассмотрения дела стоимость указанного транспортного средства составляет большую сумму, чем сумма задолженности.
При таких обстоятельствах суд полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы, понесенные по оплате государственной пошлины в сумме 9466руб 53 руб,( с учетом уменьшения суммы иска).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ судья
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Канского отделения № 279 Сбербанка России к Базаевой Л.В., Базаевой Т.И. удовлетворить.
Взыскать солидарно с Базаевой Л.В., Базаевой Т.И. в пользу открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Каннского отделения №279 Сбербанка России задолженность по кредитному договору №3082 от 4 апреля 2012г в сумме 1073306 рублей 20 копеек, в том числе: задолженность по неустойке- 3359рублей 97 копеек, просроченные проценты 48783 рубля 23коп, просроченный основной долг -1021163рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9466 рублей 53 копейки
Обратить взыскание на заложенное имущество:
автомобиль TOYOTA LAND CRUSER PRADO, идентификационный номер (VIN) JTEBL29J375082497, двигатель 2TR0490801, 2007 года выпуска, паспорт транспортного средства 24УР 363441, установив начальную продажную цену в размере залоговой стоимости 1700000(один миллион семьсот тысяч ) рублей
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его провозглашения с подачей апелляционной жалобы через Богучанский районный суд
Председательствующий М.М.Толстых
