Решение от 08 августа 2013 года

Дело № Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
 
    Чебулинский районный суд Кемеровской области
 
    в составе:
 
    председательствующей : судьи Цайтлер М.Г.
 
    при секретаре : К
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в п.г.т. Верх-Чебула, Чебулинского района, Кемеровской области « 08 « августа 2013 года
 
    гражданское дело по иску Ш к П о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Истец Ш обратился в суд с иском к ответчикам ООО « хх « и гражданину П о взыскании материального ущерба в размере 180 828 ( сто восемьдесят тысяч восемьсот двадцать восемь ) рублей 00 копеек, о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4816 рублей ( четыре тысячи восемьсот шестнадцать) рублей 56 копеек, расходов по оказанию юридической помощи в размере 10000 ( десяти тысяч ) рублей 00 копеек, расходов по оплате за отправке ответчикам телеграмм о проведении оценочной экспертизы 531 ( пятьсот тридцать один ) рубль 40 копеек; расходы по оформлению нотариальной доверенности для представителя истца 800 ( восемьсот) рублей и расходов по оплате проведения экспертизы по оценке рыночной стоимости услуг восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, принадлежащего истцу в сумме 5000 ( пять тысяч ) рублей.
 
    Заявленные требования мотивированы тем, что хх в 16 час 35 мин. На 2-ом километре автодороги хх – хх на пересечении с главной дорогой П, управляя принадлежащем ООО « хх « трактором марки № государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта 13.9 и пункта 2.4 Правил Дорожного движения не уступил дорогу приближающемуся со стороны хх по главной дороге под управлением истца Ш, автомобилю марки « хх « транзитный номерной знак №, выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение.
 
    В результате дорожно – транспортного происшествия автомобиль Ш был поврежден, что подтверждается справкой о дорожно – транспортном происшествии. Поскольку дорожно – транспортное происшествие произошло по вине водителя П управляющего трактором № государственный регистрационный знак №, принадлежащий ответчику ООО «хх», который не имеет страхового полиса ОСАГО на трактор №. В соответствии с калькуляцией на основании отчёта № об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту АМТС от хх, произведенной ООО Росавтоэкс-Кузбасс», на основании осмотра автомобиля, стоимость ремонта автомобиля Ш с учетом износа составляет 180828 ( сто восемьдесят тысяч восемьсот двадцать восемь) рублей 00 копеек; за составление калькуляции уплачено истцом 5000 ( пять тысяч ) рублей 00 копеек, истец Ш также понёс расходы по оплате госпошлины при подачи иска в суд в сумме 4816( четыре тысячи восемьсот шестнадцать) рублей 56 ( пятьдесят шесть ) копеек, расходы по оплате отправления телеграмм ответчикам о проведении оценочной экспертизы для определении рыночной стоимости восстановительного ремонта повреждённого в результате ДТП принадлежащего истцу автомобиля в сумме 531 ( пятьсот тридцать один ) рубль 40 ( сорок ) копеек.,, расходы по оплате юридических услуг за составление искового заявление и участие представителя истца в судебных заседаниях 10000 ( десять тысяч ) рублей 00 копеек, расходы по оформлению нотариально удостоверенной доверенности для участия в деле представителю истца в сумме 800 рублей, всего истец просит в исковом заявлении взыскать с ответчиков ООО « хх « 201975 рублей 96 копеек.
 
    В судебном заседании истец Ш изменил свои исковые требования, просил исключить из числа ответчиков ООО « хх « и взыскать с ответчика П в свою пользу рыночную стоимость ремонта автомобиля с учетом износа 180828 ( сто восемьдесят тысяч восемьсот двадцать восемь) рублей 00 копеек; расходы за составление калькуляции - 5000 ( пять тысяч ) рублей 00 копеек, расходы по оплате госпошлины при подачи иска в суд в сумме 4816( четыре тысячи восемьсот шестнадцать) рублей 56 ( пятьдесят шесть ) копеек, расходы по оплате юридических услуг за составление искового заявление и участие представителя истца в судебных заседаниях 10000 ( десять тысяч ) рублей 00 копеек, расходы по оплате отправления телеграмм ответчикам о проведении оценочной экспертизы для определении рыночной стоимости восстановительного ремонта повреждённого в результате ДТП принадлежащего истцу автомобиля в сумме 531 ( пятьсот тридцать один ) рубль 40 ( сорок ) копеек., расходы по оформлению нотариально удостоверенной доверенности для участия в деле представителю истца в сумме 800 рублей, всего истец просит в исковом заявлении взыскать с ответчиков 201975 рублей 96 копеек.
 
    Определением Чебулинского районного суда от хх ООО « хх « исключено из числа ответчиков по данному гражданскому делу. Изменённые исковые требования приняты судом к рассмотрению.
 
    Ответчик П в судебном заседании пояснил, что признаёт предъявленные к нему исковые требования Ш в полном объёме и в своём письменном заявлении просит вынести суд, судебное решение путём признания им как ответчиком исковых требований истца Ш о взыскании с него в пользу истца Ш рыночной стоимости ремонта автомобиля с учетом износа 180828 ( сто восемьдесят тысяч восемьсот двадцать восемь) рублей 00 копеек; расходы за составление калькуляции - 5000 ( пять тысяч ) рублей 00 копеек, расходы по оплате госпошлины при подачи иска в суд в сумме 4816( четыре тысячи восемьсот шестнадцать) рублей 56 ( пятьдесят шесть ) копеек, расходы по оплате юридических услуг за составление искового заявление и участие представителя истца в судебных заседаниях 10000 ( десять тысяч ) рублей 00 копеек, расходы по оплате отправления телеграмм ответчикам о проведении оценочной экспертизы для определении рыночной стоимости восстановительного ремонта повреждённого в результате ДТП принадлежащего истцу автомобиля в сумме 531 ( пятьсот тридцать один ) рубль 40 ( сорок ) копеек., расходы по оформлению нотариально удостоверенной доверенности для участия в деле представителю истца в сумме 800 рублей, всего 201975 рублей 96 копеек.
 
    Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Статья 88 ч 1 ГПК РФ определяет, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Согласно статьи 94 ГПК РФ К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: …расходы на оплату услуг представителей; расходы, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;
 
    В соответствии со ст. 98 ч 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы,
 
    Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск… Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком …. Если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно ст. 173 ГПК РФ, в случае если признания иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к материалам дела, на что указывается в протоколе судебного заседания. В соответствии с частью третьей указанной статьи ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Согласно ч 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.
 
    Признание иска ответчиком П по данному делу не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, заявлено ответчицей добровольно. У суда имеются основания для принятия признания иска ответчиком П и вынесения судебного решения об удовлетворении требований истца.
 
    Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Ш к П о возмещении ущерба удовлетворить.
 
    Взыскать в пользу Ш с П, хх года рождения, уроженца хх, работающего слесарем в ООО « хх «, отделение « хх «, зарегистрированного и проживающего по адресу : хх возмещение материального ущерба 180828 ( сто восемьдесят тысяч восемьсот двадцать восемь) рублей 00 копеек; расходы за проведение экспертизы - 5000 ( пять тысяч ) рублей 00 копеек, расходы по оплате госпошлины при подачи иска в суд в сумме 4816( четыре тысячи восемьсот шестнадцать) рублей 56 ( пятьдесят шесть ) копеек, расходы по оплате юридических услуг за составление искового заявление и участие представителя истца в судебных заседаниях 10000 ( десять тысяч ) рублей 00 копеек, расходы по оплате отправления телеграмм ответчикам о проведении оценочной экспертизы для определении рыночной стоимости восстановительного ремонта повреждённого в результате ДТП принадлежащего истцу автомобиля в сумме 531 ( пятьсот тридцать один ) рубль 40 ( сорок ) копеек, расходы по оформлению нотариально удостоверенной доверенности для участия в деле представителю истца в сумме 800 ( восемьсот )рублей, всего 201975 ( двести одну тысячу девятьсот семьдесят пять ) рублей 96 ( девяносто шесть ) копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в Судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского облсуда в течение одного месяца со дня его вынесения, путём подачи апелляционной жалобы через Чебулинский районный суд.
 
    Судья : подпись
 
    Копия верна :
 
    Судья Чебулинского районного суда: Цайтлер М.Г.