Дата принятия: 08 августа 2013г.
ДЕЛО №г
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Каменский районный суд Ростовской области в лице судьи Дьяковой И.Г.,
с участием представителя истца Сараевой Т.В.,
при секретаре Устиновой Л.И.,
рассмотрев гражданское дело по иску Коликовой М.В. к ООО «Страховая компания «Северная Казна»» в лице Ростовского филиала о взыскании страхового возмещения,
у с т а н о в и л :
Коликовой М.В. обратилась в суд с иском к ООО "Страховая Компания "Северная Казна" о взыскании страхового возмещения. В своем заявлении сослалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобилей «<данные изъяты>» под управлением ФИО1 и «<данные изъяты> под её управлением. Виновником ДТП был признан ФИО1 В результате ДТП её автомобилю «<данные изъяты>6» были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность владельца транспортного средства виновника ДТП застрахована в ООО "Страховая Компания "Северная Казна". Она обратилась в ООО "Страховая Компания "Северная Казна", в котором застраховала риск своей гражданской ответственности владельца транспортного средства. ООО "Страховая Компания "Северная Казна" выплатило ей <данные изъяты> руб. страховой выплаты, которых явно недостаточно для ремонта автомобиля. Согласно экспертному заключению стоимость устранения повреждений автомобиля «<данные изъяты> с учетом износа транспортного средства составляет <данные изъяты> руб., величина утраты товарной стоимости составила <данные изъяты> руб. Истец просит взыскать с ответчика в ее пользу страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб., и судебные издержки, связанные с рассмотрением дела: оплату услуг эксперта в размере <данные изъяты> руб., оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности <данные изъяты> руб.
В судебном заседании представитель истца Сараева Т.В. поддержала исковые требования и просила их удовлетворит в полном объеме.
Представитель ответчика ООО "Страховая Компания "Северная Казна", надлежащим образом извещенный о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Направил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 167 ч. 5 ГПК РФ.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, причиненных гражданам и юридическим лицам нарушением их прав, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК). Необходимость таких расходов и их предполагаемый размер должны быть подтверждены обоснованным расчетом, доказательствами, в качестве которых могут быть представлены смета (калькуляция) затрат на устранение недостатков товаров, работ, услуг; договор, определяющий размер ответственности за нарушение обязательств, и т.п.
Основными целями и принципами Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" являются защита прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью и имуществу, недопустимость ухудшения положения потерпевшего и снижения установленных Законом гарантий его прав на возмещение вреда при использовании транспортных средств другими лицами.
Для реализации этих целей и принципов названный Закон устанавливает размер страховой суммы (ст. 7 Закона), в пределах которого потерпевший вправе требовать страховую выплату по обязательному страхованию (ст. 13 Закона).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в х. <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей «<данные изъяты>», г.н. <данные изъяты> под управлением ФИО1 и автомобиля «<данные изъяты>» г.н. <данные изъяты> под управлением ФИО7, принадлежащего Коликовой М.В.. В результате столкновения автомобиль Коликовой М.В. получил механические повреждения. Виновным в данном ДТП, как нарушившим п. 8.1 ПДД РФ, был признан ФИО1 и привлечен к административной ответственности (л.д. 8,9).
Гражданская ответственность владельцев транспортных средств «<данные изъяты>», г.н. <данные изъяты>, и «<данные изъяты>», г.н. <данные изъяты>, застрахована в ООО "Страховая Компания "Северная Казна".
Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ (далее – ФЗ об ОСАГО), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Согласно п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утверждённых Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Правила ОСАГО) при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:
а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая;
б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
Как следует из раздела 3 Методического руководства по определению стоимости автотранспортных средств с учетом естественного износа и технического состояния на момент предъявления (РД 37.009.015-98), утрата товарной стоимости (УТС) отражает дополнительное снижение рыночной стоимости в результате аварии и последующего ремонта автотранспортных средств из-за того, что покупатель всегда отдает предпочтение автотранспортному средству, которое раньше не подвергалось ремонтным воздействиям, необходимость которых вызвана аварией.
Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение товарной стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.
Пункт 2 статьи 6 Закона "Об ОСАГО" содержит исчерпывающий перечень случаев наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию. Утрата товарной стоимости транспортного средства в этом перечне отсутствует. В отличие от причинения морального вреда или возникновения обязанности по возмещению упущенной выгоды, утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.
Согласно экспертному заключению, стоимость восстановительного ремонта автомобиля ««<данные изъяты>» с учетом износа на момент ДТП составляет <данные изъяты> руб. (л.д.14-18), величина утраты товарной стоимости – <данные изъяты> руб.(л.д.15), общая сумма ущерба – <данные изъяты> руб. Ответчиком ООО "Страховая Компания "Северная Казна" была выплачена сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. (л.д.11). Таким образом, взысканию с ответчика подлежит сумма ущерба в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>).
В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг эксперта в сумме - <данные изъяты> руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности – <данные изъяты> руб. (л.д.6).
На основании ст.100 ГПК РФ, с учетом степени подготовленности иска, его обоснованности, участия представителя в судебных заседаниях и объема оказанных представителем услуг, суд считает, что расходы по оплате услуг представителя подлежат возмещению в размере <данные изъяты> руб.
Согласно ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании изложенного с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Коликовой М.В. удовлетворить.
Взыскать с ООО "Страховая Компания "Северная Казна" в пользу Коликовой М.В. страховое возмещение в сумме <данные изъяты>., в возмещение расходов по оплате услуг эксперта - <данные изъяты> руб., в возмещение расходов по оплате услуг представителя – <данные изъяты> руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности – <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты>
Взыскать с ООО "Страховая Компания "Северная Казна" в доход бюджета <адрес> государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
С У Д Ь Я :_____________________
Полный текст решения
изготовлен ДД.ММ.ГГГГ
