Решение от 08 августа 2013 года

Дело № 12-22
 
РЕШЕНИЕ
 
    р.п. Каргаполье 08 августа 2013 года
 
    Судья Каргапольского районного суда Курганской области Гончарук С.Е.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Тимофеевой Л.М. и её защитника Ускова М.Г., представившего удостоверение № и ордер № от 08.08.2013,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Тимофеевой Л.М. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 8 Каргапольского района – мирового судьи судебного участка № 7 Каргапольского района от 27.06.2013, которым она,
 
    Тимофеева Л. М., <данные изъяты> привлечена к административной ответственности по ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30000 рублей,
 
установил:
 
    Обжалуемым постановлением мирового судьи Тимофеева Л.М. признана виновной в том, что она, работая продавцом в магазине «Березка» ООО «###», расположенном по ул. Вокзальная, д. № в п. Каргаполье Каргапольского района Курганской области, 05.06.2013 года в 18 часов 40 минут осуществила продажу спиртосодержащей продукции -пиво светлое «Белый медведь», содержанием этилового спирта 4,8% емкостью 0,5 литра несовершеннолетнему П.
 
    В жалобе Тимофеева Л.М. просила постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено обжалуемое постановление. Полагала, что оперативно-розыскное мероприятие (ОРМ) «Проверочная закупка» сотрудниками полиции было проведено с нарушением закона с участием несовершеннолетнего, при этом документы, подтверждающие законность привлечения несовершеннолетнего к участию в ОРМ в материалах дела отсутствуют. Кроме того, указывала, что в материалах дела не содержится доказательств того, что она совершила бы административное правонарушение без вмешательства сотрудников полиции.
 
    В судебном заседании Тимофеева Л.М. доводы жалобы полностью поддержала. Пояснила, что она не согласна с назначенным наказанием, она не имеет возможности уплатить присужденный штраф, поскольку ей необходимо оплачивать обучение сына в техникуме. При продаже пива у неё не возникло сомнений, что гражданин, которому она продала пиво, является несовершеннолетним, так как он был в рабочем одежде и сказал, что ему уже 18 лет. Молодой человек пришёл перед закрытием магазина и уговорил её продать ему пиво.
 
    Защитник Усков М.Г. просил удовлетворить жалобу Тимофеевой Л.М., так как имела место провокация со стороны сотрудников полиции.
 
    Ознакомившись с доводами жалобы, исследовав материалы дела, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не усматриваю.
 
    Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании 05.06.2013 года в 18:40 часов в ходе проверочной закупки Тимофеева Л.М., работая продавцом в магазине «Березка» ООО «###» по ул. Вокзальная, д. № в п. Каргаполье Каргапольского района Курганской области, осуществила продажу спиртосодержащей продукции – пива (светлое «Белый медведь»), ёмкостью 0,5 л, с содержанием этилового спирта 4,8%, несовершеннолетнему П., 29.08.1997 года рождения.
 
    Данные обстоятельства подтверждаются:
 
    протоколом об административном правонарушении 45 Ж № 063201 от 05.06.2013;
 
    рапортом ПНО О/Д МО МВД России «Каргапольский» Шабашова А.В. от 05.06.2013, из которого следует, что Кетов В.А. сообщил о продаже Тимофеевой Л.М. в магазине «Березка» ООО «Рубин» по ул. Вокзальная, д. № в п. Каргаполье спиртосодержащей продукции – пива несовершеннолетнему;
 
    материалами проверочной закупки, согласно которым после досмотра в присутствии понятых П., привлечённого к участию в ОРМ «Проверочная закупка» с согласия его законного представителя, на предмет наличия у последнего денежных средств и спиртосодержащей продукции, ему была передана денежная купюра серии АХ № 7410403 образца 1997 года достоинством 50 рублей, на которые несовершеннолетний П. произвёл проверочную закупку 0,5 литровой бутылки алкогольного напитка – пива «Белый медведь», после чего у продавца Тимофеевой Л.М. в помещении магазина «Березка» в присутствии понятых была изъята денежная купюра серии АХ № 7410403 образца 1997 года достоинством 50 рублей;
 
    письменными объяснениями несовершеннолетнего П., понятых Б. и Ш. от 05.06.2013, подтвердивших порядок проведения ОРМ «Проверочная закупка» и обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении от 05.06.2013 в отношении Тимофеевой Л.М.;
 
    В судебном заседании Тимофеева Л.М. также не отрицала того, что продала алкогольный напиток молодому человеку, не удостоверившись, что он достиг совершеннолетнего возраста.
 
    Таким образом, в соответствии с имеющимися в деле доказательствами в их совокупности, мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности Тимофеевой Л.М. в продаже несовершеннолетнему алкогольной продукции и о наличии в её действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ.
 
    Административное наказание Тимофеевой Л.М. назначено в пределах санкции ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ и не превышает её пределов.
 
    Доводы Тимофеевой Л.М. о том, что оперативно-розыскное мероприятие (ОРМ) «Проверочная закупка» сотрудниками полиции было проведено с нарушением закона, признаются несостоятельными. Фактов применения противоправных действий со стороны сотрудников полиции в отношении Тимофеевой Л.М., направленных на её склонение к сбыту спиртосодержащей продукции – пива, из исследованных в судебном заседании материалов дела не усматривается.
 
    Как следует из рапорта ПНО ОД МО МВД России «Каргапольский» Шабашова А.В., Кетов В.А. сообщил в дежурную часть информацию о продаже пива несовершеннолетнему. Данная информация проверена оперативным путём и подтвердилась в ходе проведения проверочной закупки. Действия сотрудников полиции были направлены на проверку имеющихся сведений о незаконной продаже в магазине «Березка» пива несовершеннолетнему, выявление причастных к этому лиц и пресечение данного правонарушения. Предоставленные результаты оперативно-розыскной деятельности являются допустимым доказательством, содержат сведения, имеющие значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по данному делу, оформлены надлежащим образом.
 
    Доводы Тимофеевой Л.М. о том, что в деле отсутствуют доказательства, подтверждающие законность привлечения несовершеннолетнего П. к участию в ОРМ «Проверочная закупка» опровергаются материалами дела, в которых имеется письменное согласие законного представителя несовершеннолетнего – Ю. от 05.06.2013 на участие его сына П. в контрольной закупке алкогольной продукции.
 
    Доводы Тимофеевой Л.М. и ее защитника о том, что она не совершила бы административное правонарушение без вмешательства сотрудников полиции, суд признаёт несостоятельными, так как в судебном заседании не установлен факт провокации со стороны сотрудников полиции в отношении Тимофеевой Л.М.
 
    Согласно п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении при наличии к тому оснований выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
 
    Руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 8 Каргапольского района – мирового судьи судебного участка № 7 Каргапольского района от 15.07.2013 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, в отношении Тимофеевой Л. М. оставить без изменения, жалобу Тимофеевой Л. М. – без удовлетворения.
 
    Судья С.Е. Гончарук