Дата принятия: 08 августа 2013г.
*
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Чудовский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Савельева Ю.М.,
при секретаре ФИО2,
с участием истца ФИО4
ответчика ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 * к ФИО5 * о взыскании ущерб в сумме * руб. * коп., компенсации морального вреда * руб., расходов по оплате государственной пошлине в сумме * руб. и за услуги адвоката в сумме * руб.,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором указала, что * года в * час. * мин. у дома № * на ул. * в г.* на нее напала собака, принадлежащая ФИО5, схватила ее за живот, за левую руку. Она кричала, звала на помощь. Помог ей сосед * который тоже пострадал. Автомашиной «скорой помощи» она была доставлена в ГОБУЗ «Маловишерская ЦРБ», где было установлено, что ей причинены укушенные раны левой кисти и скальпированные раны живота. На протяжении двух месяцев она находилась на лечении у хирурга, ей делались ежедневные перевязки, раны на животе плохо заживали, были назначены противостолбнячные прививки, вакцина против бешенства. Все это время она покупала медикаменты, принимала обезболивающие и успокоительные лекарства, так как была сильная физическая боль и она переживала случившееся. До настоящего времени функции руки не восстановились, по заключению врача, гематома, образовавшаяся на животе, не рассосется никогда. Она лишена возможности полноценно жить и трудиться, боли не дают ей спать, места укусов до настоящего времени болят, рука не может действовать полноценно. Ответчик за все время ни разу не поинтересовалась ее здоровьем, со слов соседей она узнала, что собака убита. Постановлением мирового судьи судебного участка № * * судебного района от * года ФИО5 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8 Областного закона №-ОЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административных правонарушениях» за то, что не обеспечила надлежащее содержание собаки и ей назначено административное наказание в виде штрафа в сумме * руб. Учитывая изложенное, просит взыскать с ответчика ущерб в сумме * руб. * коп., компенсацию морального вреда * руб., расходы по оплате государственной пошлине в сумме * руб. и за услуги адвоката в сумме * руб.
В судебном заседании истец ФИО4 иск поддерживала частично. Просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме * руб., материальный вред в сумме * руб., расходы по госпошлины в сумме * руб., расходы за услуги адвоката по составлению искового заявления в сумме * руб.
Ответчики ФИО5 в судебном заседании измененные исковые требования признала полностью.
На основании ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ - если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В силу ч. 2 ст. 1101 ГК РФ - размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Таким образом, исходя из положений приведенных норм закона, право на компенсацию морального вреда имеет ФИО4, т.е. лицо, которому причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие ему другие не материальные блага.
На основании ст. 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что иск обоснован, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает чьих- либо прав и законных интересов, принимает признание иска ответчиком и считает возможнымудовлетворить измененные исковые требования ФИО4
Руководствуясь ст. 15, 151, 1064, 1101 ГК РФ, ст. 173, 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО5 * в пользу ФИО4 * компенсацию морального вреда в сумме * (*) рублей, материальный вред в сумме * руб., расходы за составление искового заявления в сумме * руб., расходы по госпошлине в сумме * руб., а всего * руб.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Чудовский районный суд.
Председательствующий Ю.М. Савельев
