Дата принятия: 08 августа 2013г.
*
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Чудовский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Киселёвой Т.В.,
при секретаре ФИО2,
с участием представителя истца ФИО7 - ФИО3,
ответчика ФИО8,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 * к ФИО9 * о возмещении убытков, взыскании неустойки и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО7 обратился в суд с указанным иском, указал в обоснование, что между ним и ФИО8 был заключен договор подряда от * года на строительно-монтажные работы по строительству церкви в д. *области, цена по договору в соответствии с ведомостью согласования договорной цены - * рублей. Согласно п. * названого договора работы по кладке колокольни должны быть сделаны не позднее * года. Работы не выполнены, в результате чего истец не может установить крышу купола и шпиля, арендует помещение для хранения купола и шпиля, несет расходы за аренду помещения в размере трех тысяч рублей за каждый день хранения. На основании ст.ст. 4, 15, 29 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст.ст. 15, 723, 724, 754, 755, 756 ГК РФ просит взыскать с ответчика в свою пользу убытки в размере 960000 рублей: неустойку (пени) в размере 900000 рублей, затраты на аренду помещения для хранения шпиля и купола колокольни в сумме 60000 рублей, возместить причиненный моральный вред в размере 25000 рублей.
Определением суда от * года производство по делу в части исковых требований ФИО7 к ФИО8 о взыскании стоимости затрат, связанных с арендой помещений, в размере * рублей прекращено в связи с отказом истца от заявленных требований.
В судебном заседании представитель истца ФИО7 - ФИО3 исковые требования о взыскании с ФИО8 в пользу ФИО7 неустойки в размере * рублей и компенсации морального вреда в размере * рублей поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Истец ФИО7 в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствии.
Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, счёл возможным рассмотреть дело в отсутствии истца ФИО7
Ответчик ФИО8 исковые требования не признал по тем основаниям, что через три недели после начала выполнения работ по договору подряда -строительству церкви возникла необходимость увеличить объем работ, о чем знал ФИО7, в проект по строительству были внесены изменения. ФИО7 не возражал против дополнительных работ и того, чтобы перенести срок окончания работ на более позднее время, отказался оплатить не указанные в договоре дополнительные работы.
Выслушав представителя истца, ответчика, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определённую работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
Статьей 708 ГК РФ предусмотрены сроки выполнения работы, согласно которой в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором. Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.
В договоре подряда также оговариваются цена и порядок оплаты работы (ст.ст. 709,711 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что * года между ФИО8 (подрядчик) и ФИО7 (заказчик) заключён договор подряда № *, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика строительство церкви Уверение Фомы, расположенного по адресу: * области, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (л.д. *). Подрядчик обязался приступить к производству указанных работ в срок не позднее * года, закончить работы по кладке не позднее * года и сдать результаты штукатурно-малярных работ заказчику не позднее * года. Стоимость работ определяется на основании ведомости согласования договорной цены и составляет * рублей (л.д. *).
Указанным договором предусмотрен порядок оплаты работ заказчиком к подрядчику, в соответствии с которым производится аванс в размере * рублей, в дальнейшем работа оплачивается поэтапно, но не менее одного раза в неделю, в размере * % от выполненных работ. По завершению работ по кладке оплачиваются оставшиеся * %. Аналогично оплачиваются штукатурно-малярные работы. Окончательный расчет уплачивается заказчиком подрядчику не позднее пяти рабочих дней после подписания актов приёмки работ, которая осуществляется в течении трех дней с момента окончания работ.
Согласно ст. 723 ГК РФ, если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.
В случае прекращения договора подряда по основаниям, предусмотренным законом или договором, до приемки заказчиком результата работы, выполненной подрядчиком (пункт 1 статьи 720), заказчик вправе требовать передачи ему результата незавершенной работы с компенсацией подрядчику произведенных затрат (ст. 729 ГК РФ).
В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В судебном заседании из объяснений истца, которые не были опровергнуты ответчиком при рассмотрении дела, установлено, что ответчик в установленные договором подряда сроки до * года выполнить работы по кладке и в срок до * года сдать штукатурно-малярные работы не выполнил.
Согласно расписки, представленной в материалах дела * года ФИО4 получил денежные средства в сумме * рублей по договору подряда № * *года от ФИО7 (л.д. *).
Согласно ст. 28 Федерального закона «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).
Из названной нормы также следует, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.
Требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.
В соответствии со ст. 15 названного Федерального закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Согласно ст. 719 ГК РФ подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328). Если иное не предусмотрено договором подряда, подрядчик при наличии обстоятельств, указанных в пункте 1 настоящей статьи, вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.
Суд не может принять во внимание довод истца о том, что работы в настоящее время все произведены, так как сторонами суду не представлен акт приема - передачи работ, когда как согласно п. 8 условий названного договора приемка результатов выполненных подрядчиком работ осуществляется заказчиком в течении трех дней с момента окончания работ, с участием представителя подрядчика, с составлением акта приемки выполненных работ, подписываемого обеими сторонами. В случае если заказчик отказывается подписать акт, подрядчик по своему усмотрению вправе приостановить производство работ дом момента подписания акта.
В соответствии со ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.
Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки).
Согласно ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из представленных суду документов следует, что к * году подрядчик должен был закончить работы по кладке, * года произведен расчет в сумме * рублей по условиям договора подряда №* от * года, промежуточный акт приемки, исходя из объяснения представителя истца, не составлялся, при этом он утверждает, что ответчик не выполнил условия договора по кладке в срок до * года, однако, производит с ним расчет по истечении указанного срока, претензий не предъявляя.
По истечении срока договора подряда * года сторонами также не представлен акт приема-передачи выполненных работ.
Согласно заключению судебной строительно-технической экспертизы № *, в рабочий проект по строительству колокольни церкви Уверение Фомы (*) вносились изменения, необходимость в которых возникла в период с ДД.ММ.ГГГГ по * года, что привело к увеличению перечня работ (трудозатрат). Работы по строительству колокольни церкви выполнены в соответствии с данными рабочего проекта и с учетом внесенных изменений. При строительстве колокольни церкви выполнены работы: демонтаж крыши с * года по * года, кладка несущих стен первого уровня, с установкой балок перекрытий с * года по * года, устройство первого карнизного свеса с * года по * года, кладка несущих стен второго уровня, с установкой балок перекрытий и устройством второго карнизного свеса с *года по * года, кладка несущих стен третьего уровня, с устройством третьего, четвертого и пятого карнизных свесов с * года по * года.
Таким образом, ввиду необходимости увеличения объема работ по договору подряда и внесение в связи с этим изменений в рабочий проект по строительству колокольни церкви свидетельствует о том, что заказчик не предоставил необходимую и достоверную информацию о предстоящих по договору подряда работах, что было предусмотрено п.3 рассматриваемого договора подряда.
Из показаний свидетеля ФИО5, допрошенного в судебном заседании следует, что
На основании приведенных норм закона, с учетом объяснения сторон и приведенных сторонами доказательств суд не может сделать однозначный вывод о наличии нарушений сроков исполнения работ по вине ответчика (подрядчика) согласно представленного договора подряда.
Доводы представителя истца о том, что ответчик ФИО8 не уведомил ФИО7 о необходимости увеличения работ, не могут быть приняты во внимание, поскольку договором подряда не предусмотрено, каким именно образом подрядчик должен уведомить заказчика о необходимости изменения объемов и видов работ, договор подряда не содержит адрес заказчика.
Кроме того, из показаний свидетеля ФИО5, допрошенного в судебном заседании, следует, что он состоял в бригаде рабочих, выполнявших строительство церкви. ФИО7 постоянно находился на строительстве церкви, постоянно вел переговоры с ФИО8 и рабочими во время строительства церкви с конца * года. В * года объем работ увеличился, о чем ФИО7 знал и был согласен.
Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.
На основании ч.2 ст.103 ГПК РФ с истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате судебной строительно-технической экспертизы в размере * рублей.
Руководствуясь, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО7 * к ФИО9 * о взыскании неустойки в размере * рублей и компенсации морального вреда в размере * рублей - отказать.
Взыскать с ФИО7 * в доход федерального бюджета судебные расходы по оплате судебной строительно-технической экспертизы в размере * рублей.
Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Чудовский районный суд <адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий ФИО6ёва
