Дата принятия: 08 августа 2013г.
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
г. Челябинск 08 августа 2013 г.
Судья Центрального районного суда г. Челябинска А. Ф. Дегтярев, при секретаре Е. С. Хисматуллиной, с участием защитника лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Н. Н. Михайловского, рассмотрев жалобу защитника Н. Н. Михайловского в интересах С. М. Габельчука на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Центрального района г. Челябинска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 9 Центрального района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ и дело об административном правонарушении по факту совершения Габельчуком С.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, проживающим по адресу: <адрес>, административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Центрального района г. Челябинска, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 9 Центрального района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ С. М. Габельчук признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.
Данным постановлением С. М. Габельчук был признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ, в 00 часов 20 минут, на <адрес>, управляя автомобилем, совершил обгон транспортного средства, при этом пересек сплошную линию разметки 1.1 ПДД РФ, выехав на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.
В жалобе защитник указал, что при вынесении постановления допущены нарушения процессуального законодательства, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Дело рассмотрено без участия С. М. Габельчука, что нарушило его право на защиту. О времени судебного заседания С. М. Габельчук извещен не был, не мог изложить свою позицию по делу в суде. Доказательства по делу противоречивы, противоречия судом не устранены. Из видеозаписи следует, что Габельчук лишь завершил маневр, вернувшись на свою полосу, что противоречит схеме.
В связи, с чем защитник просит обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить.
Габельчук, будучи надлежащим образом и своевременно извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.
Защитник в судебном заседании доводы жалобы поддержал.
Изучив жалобу, выслушав мнение защитника, и исследовав материалы дела, судья считает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Вина С. М. Габельчука в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства совершения правонарушения С. М. Габельчуком; схемой правонарушения, согласно которой С. М. Габельчук начал обгон транспортного средства до начала действия линии разметки 1.1 и завершил его в зоне ее действия; видеозаписью административного правонарушения, из которой следует, что обгон С. М. Габельчуком был произведен на участке дороги с ограниченной видимостью, проезжая часть в зоне обгона имеет закругление, обгон начат непосредственно перед началом действия линии разметки 1.1 и завершен в зоне ее действия.
Исследовав видеозапись правонарушения, вменяемого С. М. Габельчуку, судья приходит к выводу о том, что Габельчук не мог не заметить место начало действия линии разметки 1.1 на проезжей части, видимость которой была в полной мере обеспечена в направлении его движения и осознанно нарушил ее требования, начав маневр обгона до зоны ее действия и завершив его уже в зоне ее действия.
Собранными в соответствии с требованиями КоАП РФ доказательствами полностью подтверждается факт совершения Габельчуком административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Действия Габельчука мировым судьей квалифицированы, верно. Все значимые для дела обстоятельства судом первой инстанции установлены. Тот факт, что Габельчук совершил нарушение ПДД РФ, завершая маневр обгона, на квалификацию его действий не влияет.
Нарушений КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении, которые могут повлечь признание обжалуемого постановления незаконным и его отмену либо изменение, судьей не установлено. Мировым судьей дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам, которая сомнений в своей правильности не вызывает.
Доводы защитника о нарушении требований КоАП РФ, в том числе ст.25.1 КоАП РФ являются не состоятельными, поскольку как следует из материалов дела С. М. Габельчук был извещен о времени и месте судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ телефонограммой, принятой им ДД.ММ.ГГГГ Тот факт, что С. М. Габельчук явился в суд в назначенное время подтверждает также его подписка о разъяснении ему прав от ДД.ММ.ГГГГ Как следует из докладной помощника мирового судьи Габельчук не дождавшись начала судебного заседания, покинул помещение суда без уведомления аппарата мирового судьи. Оснований не доверять представленным документам у судьи районного суда, нет. Ходатайств об отложении судебного заседания Габельчуком не заявлялось. Таким образом, какие-либо препятствия к рассмотрению дела у мирового судьи отсутствовали. При рассмотрении дела мировым судьей дана оценка доводов С. М. Габельчука о его невиновности, изложенных им в ходе досудебного производства по делу, то есть его позиции.
Доказательства по делу собраны в объеме достаточном для принятия законного и обоснованного решения. Вопреки утверждению защитника доказательства по делу, в том числе схема и видеозапись, не противоречивы, согласуются между собой.
Наказание назначено в пределах санкции статьи КоАП РФ, предусматривающей ответственность за совершенное деяние, оснований для его изменения нет. Мировым судьей, обстоятельство, отягчающее административную ответственность С. М. Габельчука учтено правомерно, в соответствии с требованиями ст. 4.3 КоАП РФ.
На основании изложенного судья не находит оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи, которое является законным, обоснованным и мотивированным.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Центрального района г. Челябинска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 9 Центрального района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Габельчука С.М. оставить без изменения, а жалобу защитника Н. Н. Михайловского, без удовлетворения.
Судья: п/п (А.Ф. Дегтярев)
Копия верна, решение вступило в законную силу 08.08.2013 г.
Судья А. Ф. Дегтярев
Секретарь Е. С. Хисматуллина
