Дата принятия: 08 апреля 2014г.
Дело № 2-772/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Кирово-Чепецк 08 апреля 2014 г.
Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:
председательствующего судьи Тимкиной Л.А.,
при секретаре судебного заседания Плешковой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Гамисония А.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору,
при участии
истца: ОАО «Сбербанк России» - не явился,
ответчика Гамисония А.Т.,
установил:
ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Гамисония А.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от /дата/ в сумме <данные изъяты> руб.
В обоснование заявленных исковых требований указано, что /дата/ между ОАО «Сбербанк России» и Гамисония А.Т. заключен кредитный договор № *** на сумму <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых, на срок по /дата/. Ответчик Гамисония А.Т. с /дата/ не исполнял свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа.
Просит суд, ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 811, 819 ГК РФ, взыскать с Гамисония А.Т. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № *** от /дата/ в сумме <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
Представитель ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, дело просил рассмотреть в отсутствие их представителя (лд.4об).
В судебном заседании ответчик Гамисония А.Т. исковые требования ОАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору признал в полном объеме, пояснил, что он заключал кредитный договор в период нахождения в зарегистрированном браке, в настоящее время брак расторгнут, с него взысканы алименты, в связи с тяжелым материальным положением он начал допускать просрочку платежей.
Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд в соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны. Заявление о признании исковых требований в полном объеме и о том, что ответчику разъяснены и понятны последствия признания иска, приобщено к материалам дела.
Суд, исследовав и оценив представленные материалы дела, с учетом признания иска ответчиком, находит заявленные исковые требования ОАО «Сбербанк России» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.32 ГПК РФ, регулирующей договорную подсудность, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 данного Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
Пунктом 6.3 кредитного договора установлена договорная подсудность, согласно которому Кредитор вправе обратиться с иском к Заемщику в Кирово-Чепецкий районный суд. Кредитный договор был подписан сторонами и вступил в силу с момента подписания, соглашение об изменении территориальной подсудности было заключено между сторонами до подачи искового заявления в суд в установленном законом порядке, никем не оспаривалось и недействительным не признавалось.
Поскольку соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании ст.32 ГПК РФ, обязательно не только для сторон, но и для суда, то суд согласно договорной подсудности, рассматривает дело по существу.
Согласно представленному кредитному договору № *** от /дата/, ОАО «Сбербанк России» предоставил Гамисония А.Т. «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> руб. с процентной ставкой по кредиту <данные изъяты> % годовых сроком на 60 месяцев, а Гамисония А.Т. обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты (лд.7-10).
Ответчик Гамисония А.Т. нарушил данные условия договора, с /дата/ не производил обязательные ежемесячные платежи в погашение основного долга и не уплачивал банку проценты за пользованием кредитом в размере и в сроки, предусмотренные условиями кредитного договора (лд.12-13).
Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору № *** от /дата/ в сумме <данные изъяты> руб. суд признает, и ответчик Гамисония А.Т. его не оспаривает (лд.11).
Поскольку в судебном заседании с достоверностью установлено, что ответчиком Гамисония А.Т. ненадлежащим образом исполнялись обязательства по возврату кредита и уплате процентов, им нарушены условия кредитного договора № *** от /дата/, что согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ предоставляет истцу право требовать от ответчика возврата всей оставшейся суммы кредита и причитающихся процентов.
При указанных выше обстоятельствах, с учетом признания иска ответчиком, учитывая, что в нарушение условий кредитного договора ответчик Гамисония А.Т. обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика Гамисония А.Т. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № *** от /дата/ в сумме <данные изъяты> руб., в т.ч.: <данные изъяты> руб. - непогашенный кредит; <данные изъяты> руб. - проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> руб. - неустойка за просрочку платежа в погашение основного долга и процентов.
Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ сумма госпошлины, уплаченная истцом при подаче иска на требование о взыскании задолженности по кредитному договору, составляет <данные изъяты> руб.
Суд считает необходимым взыскать с ответчика Гамисония А.Т. в пользу ОАО «Сбербанк России»» понесенные при подаче иска в суд расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
решил:
исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Гамисония А.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Гамисония А.Т. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» сумму непогашенного кредита в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб., неустойку за просрочку платежа в погашение основного долга и процентов в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> коп.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области.
Председательствующий судья Л.А. Тимкина
