Дата принятия: 08 апреля 2014г.
Дело № 2-562/14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Можга УР 08 апреля 2014 года
Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Шуравина А.А.,
при секретаре Шерстобитовой А.В.,
с участием:
истца – помощника Можгинского межрайонного прокурора Акборисова К.В.,
ответчика Ахунова С.Х.,
представителя третьего лица К.В.И., действующего на основании доверенности от дд.мм.гггг,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Можгинского межрайонного прокурора, поданному в защиту интересов неопределенного круга лиц, к Ахунову С.Х. о прекращении действия права лица на управление транспортным средством,
у с т а н о в и л:
Можгинский межрайонный прокурор обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц с иском к Ахунову С.Х. о прекращении действия права на управление транспортным средством.
Заявление мотивировано тем, что в ходе осуществления надзора за исполнением законодательства о безопасности дорожного движения установлены факты управления транспортными средствами лицами, имеющими медицинские противопоказания на данный вид деятельности.
В силу абз. 9 ст. 5 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от 15.11.1995 № 196-ФЗ (далее по тексту Федеральный закон № 196-ФЗ) одним из основных направлений обеспечения безопасности дорожного движения является проведение комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.
В соответствии со ст.23 Федерального закона № 196-ФЗ медицинское обеспечение безопасности движения заключается, в том числе, в проведении обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования водителей транспортных средств. Целью этого является определение у водителей медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.
В силу ст.28 Федерального закона № 196-ФЗ одним из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами является ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.
Постановлением Правительства РФ № 377 от 28.04.1993 утвержден Перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности. В данном перечне указано, что дополнительным медицинским психиатрическим противопоказанием для деятельности по управлению транспортными средствами всех категорий (A,B,C,D,E) является пограничная умственная отсталость и задержки умственного развития. При этом переосвидетельствование должно производиться индивидуально через три года.
Таким образом, все лица, управляющие транспортными средствами, обязаны проходить медицинское освидетельствование и предъявлять медицинскую справку для допуска к участию в дорожном движении.
Вместе с тем установлено, что Ахунов С.Х. имеет водительское удостоверение №***, выданное на период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, предоставляющее ему право на управление транспортными средствами категории «В».
Согласно сведениям заведующего <***> диспансером г. Можги и Можгинского района от дд.мм.гггг Ахунов С.Х. состоит на диспансерном учете с диагнозом «<***>», ремиссии в своем заболевании не имеет. Указанные обстоятельства свидетельствует о том, что у Ахунова С.Х. на сегодняшний день наличествует медицинское <***> противопоказание для деятельности по управлению транспортными средствами.
Таким образом, в связи с ухудшением здоровья Ахунова С.Х. на основании ст. 28 Федерального закона № 196-ФЗ в настоящее время не вправе управлять транспортным вплоть до получения им медицинского заключения о годности по состоянию здоровья к управлению транспортным средством.
Статьей 24 Федерального закона № 196-ФЗ гарантируется право граждан на безопасные условия движения по дорогам РФ, которое обеспечивается путем выполнения законодательства о безопасности дорожного движения.
Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечение обороны страны и безопасности государства.
В соответствии со ст. 1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.
Деятельность Ахунова С.Х. как водителя автотранспортными средствами, имеющего медицинские противопоказания к указанному виду деятельности, ставит под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения и не отвечает основным принципам обеспечения безопасности дорожного движения. Поэтому действие его права на управление транспортными средствами должно быть прекращено.
В силу ст. 12 ГК РФ прекращение или изменение правоотношения является способом защиты гражданских прав.
В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц. Обращение прокурора с данным исковым заявлением обусловлено тем, что водители, имеющие право управлять автомобилями и приобретшие в течение срока действия водительских прав серьезные заболевания, в том числе психические заболевания, создают реальную угрозу жизни и здоровью неопределенного круга участников дорожного движения.
В соответствии со ст. 129 Конституции Российской Федерации, Федеральным законом «О прокуратуре Российской Федерации», ст. 45 ГПК РФ прокуратура в силу своего государственно-правового статуса призвана защищать права и законные интересы во всех случаях, целью участия прокурора в гражданском процессе является защита прав и охраняемых законом интересов граждан.
В судебном заседании помощник Можгинского межрайонного прокурора Акборисов К.В. исковые требования поддержал, подтвердив доводы, указанные в исковом заявлении.
Ответчик Ахунов С.Х. заявил, что он исковые требования признает в полном объеме, о чем предоставил письменное заявление.
Представитель третьего лица ГУЗ «Первая республиканская психоневрологическая больница» К.В.И. пояснил, что для удовлетворения исковых требований имеются все необходимые основания.
Согласно ст. 39 ГПК ответчик вправе признать исковые требования.
Суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Ответчику разъяснены положения ст. 173 ГПК РФ, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.
При разрешении вопроса о судебных расходах, суд учитывает положения ст. 103 ГПК РФ, согласно которой государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Можгинского межрайонного прокурора, поданные в защиту интересов неопределенного круга лиц, к Ахунову С.Х. о прекращении действия права лица на управление транспортным средством удовлетворить.
Прекратить действие права Ахунова С.Х., дд.мм.гггг рождения, на управление транспортными средствами категории «В» до получения им медицинского заключения о годности по состоянию здоровья к управлению транспортным средством.
Взыскать с Ахунова С.Х. государственную пошлину в доход муниципального образования «Город Можга» в размере <***> рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи жалобы в Можгинский районный суд.
Председательствующий судья А.А. Шуравин
