Решение от 08 апреля 2014 года

Дело № 2-394/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    08 апреля 2014 года гор. Брянск
 
    Володарский районный суд гор. Брянска в составе:
 
    председательствующего судьи Рубцовой С.И.,
 
    при секретаре Митрофановой Ж.Д.,
 
    с участием представителя истца И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец обратился в суд с иском о взыскании с Ш. задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № №...., согласно которому ответчик обязался ежемесячно, не позднее последнего рабочего банковского дня текущего месяца, погашать задолженность по кредиту в размере 7 % от суммы задолженности по состоянию на последний день предыдущего месяца. Однако ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи чем, образовалась просроченная задолженность в сумме <сведения исключены> руб. <сведения исключены> коп.. В связи с чем, просил взыскать денежные средства в сумме <сведения исключены> руб. <сведения исключены> коп., оплаченную госпошлину в сумме <сведения исключены> руб. <сведения исключены> коп..
 
    В судебном заседании представитель ЗАО МКБ «Москомприватбанк» заявленные требования поддержал и просил удовлетворить в полном объеме.
 
    Ответчик Ш. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания извещалась надлежащим образом. Судебная повестка вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения». В связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от получения почтовой корреспонденции и не желает являться в суд. Ш. не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
 
    Дело рассмотрено с учетом положений ст. 167 ГПК РФ.
 
    Изучив доводы искового заявления и материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и Ш. был заключен кредитный договор № №...., согласно которому ответчик обязался ежемесячно, не позднее последнего рабочего банковского дня текущего месяца, погашать задолженность по кредиту в размере 7 % от суммы задолженности по состоянию на последний день предыдущего месяца.
 
    На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).
 
    Однако, из материалов дела усматривается, что Ш. неоднократно нарушала свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <сведения исключены> руб. <сведения исключены> коп..
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Произведенный истцом расчет задолженности по договору кредита в размере <сведения исключены> руб. <сведения исключены> коп., подтверждается материалами дела и проверен судом. Данную задолженность составляют: задолженность по кредиту – <сведения исключены> руб. <сведения исключены> коп.; задолженность по процентам за пользование кредитом – <сведения исключены> руб. <сведения исключены> коп.; пеня за несвоевременное внесение минимального платежа – <сведения исключены> руб. <сведения исключены> коп.; штраф – <сведения исключены> руб. 00 коп.; штрафные проценты от суммы задолженности – <сведения исключены> руб. <сведения исключены> коп..
 
    Доказательств оплаты кредита суду ответчиком не представлено и в ходе рассмотрения дела не добыто.
 
    Таким образом, требования о взыскании с заемщика Ш. задолженности по кредитному договору обоснованны и подлежат удовлетворению.
 
    Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с уплатой при подаче иска государственной пошлины в размере <сведения исключены> руб. <сведения исключены> коп., поскольку, согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования ЗАО МКБ «Москомприватбанк» удовлетворить.
 
    Взыскать с Ш. в пользу ЗАО МКБ «Москомприватбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере <сведения исключены> руб. <сведения исключены> коп. (<сведения исключены>) рублей <сведения исключены> коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере <сведения исключены> руб. <сведения исключены> коп..
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца через Володарский районный суд гор. Брянска, с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий судья подпись           С.И. Рубцова
 
    Копия верна, судья               С.И. Рубцова
 
    Секретарь с/з                  Митрофанова Ж.Д.