Решение от 08 апреля 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    8 апреля 2014г.
 
    г. Нефтегорск
 
    Нефтегорский районный суд Самарской области в составе:
 
    председательствующего Баймишева М.С.,
 
    при секретаре Макаровой О.К.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-194/2014 по иску Мадюскина Д.В. к Бикмаеву Р.Н. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец Мадюскин Д.В. в исковом заявлении просит суд взыскать с ответчика Бикмаева Р.Н. в его пользу материальный ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием в размере 118260 рублей, расходы на оплату юридической помощи в размере 3000 рублей, расходы на составление заключения о размере материального ущерба в размере 2500 рублей, всего 123760 рублей.
 
    В обоснование иска истец указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 00 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21101 под управлением С. и ВАЗ 21061 по управлением Бикмаева Р.Н. В результате ДТП автомобилю ВАЗ 21101, принадлежащему ему на праве собственности причинены технические повреждения. ДТП произошло по вине ответчика. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 118260 рублей. Добровольно ответчик ущерб не возмещает.
 
    В судебном заседании истец Мадюскин Д.В. иск поддержал в полном объеме.
 
    Ответчик Бикмаев Р.Н. иск признал в полном объеме.
 
    Третье лицо С. против иска не возражал.
 
    Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению. Признание иска ответчиком суд принимает, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Согласно ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).
 
    В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    Как следует из справки о ДТП, схемы места ДТП, протокола по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протокола по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, объяснений сторон и ими не оспаривается, ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 00 минут ответчик Бикмаев Р.Н. в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управляя в состоянии алкогольного опьянения автомобилем ВАЗ 21061 с транзитным номером №, и двигаясь по второстепенной дороге на <адрес>, при выезде на перекресток с главной дорогой на <адрес>, в нарушение п. 13.9 ПДД РФ не уступил дорогу автомобилю ВАЗ 21101, рег. знак № под управлением С., двигавшемуся по главной дороге, что повлекло столкновение с данным автомобилем. В результате ДТП автомобилю ВАЗ 21101, принадлежащему на праве собственности Мадюскину Д.В. были причинены технические повреждения.
 
    Исходя из указанного, следует, что установлена причинно-следственная связь между виновными действиями Бикмаева Р.Н. и наступившими последствиями в виде повреждения автомобиля, принадлежащего Мадюскину Д.В. При этом суд считает, что вина водителя С. в совершении данного ДТП отсутствует, так как нарушений ПДД РФ он в момент ДТП не допускал.
 
    Согласно объяснениям ответчика гражданская ответственность Бикмаева Р.Н. при управлении автомобилем ВАЗ 21061 с транзитным номером № застрахована не была.
 
    Как следует из экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, размер материального ущерба, причиненный Д. в результате технических повреждений автомобиля ВАЗ 21101, полученных в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, составил 118260 рублей 56 копеек.
 
    Оснований считать, что указанное экспертное заключение является недостоверным, не имеется.
 
    Исходя из указанного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию материальный ущерб в размере 118260 рублей.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца подтвержденные квитанциями судебные издержки в виде расходов на составление заключения о размере материального ущерба в размере 2500 рублей и расходов на оплату юридических услуг по составлению искового заявления в размере 3000 рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Мадюскина Д.В. удовлетворить.
 
    Взыскать с Бикмаева Р.Н. в пользу Мадюскина Д.В. материальный ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием в размере 118260 рублей, расходы на оплату юридической помощи в размере 3000 рублей, расходы на составление заключения о размере материального ущерба в размере 2500 рублей, всего 123760 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Нефтегорский районный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
    Судья М.С. Баймишев