Решение от 08 апреля 2014 года

Дата принятия: 08 апреля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-702/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
И м е н е м     Р о с с и й с к о й     Ф е д е р а ц и и
 
    08 апреля 2014 года                                                                         г.Орск
 
    Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе:                                     председательствующего судьи Шор А.В.,                                    
 
    при секретаре Захаровой Я.В.,
 
    с участием помощника Орского межрайонного природоохранного прокурора Кротова М.В.,
 
    представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» Сагитова А.О.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
 
    по иску Орского межрайонного природоохранного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» об обязании устранить нарушения законодательства при обращении с отходами производства и потребления,
 
у с т а н о в и л:
 
    Орский межрайонный природоохранный прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ООО «<данные изъяты>» об обязании ответчика устранить нарушения законодательства при обращении с отходами производства и потребления.
 
    В обоснование иска указал, что Орской межрайонной природоохранной прокуратурой проведена плановая проверка исполнения природоохранного законодательства в деятельности ООО «<данные изъяты>», в ходе которой установлено, что общество использует следующие опасные отходы: ртутные лампы, люминесцентные ртутьсодержащие трубки отработанные и брак 1 класса опасности, кислота аккумуляторная серная отработанная (2 класс опасности), аккумуляторы свинцовые отработанные неразобранные, со слитым электролитом (3 класс опасности), покрышки отработанные (4 класс опасности), мусор от бытовых помещений организаций несортированный (исключая крупногабаритный) (4 класс опасности).
 
    В 2013 году в процессе хозяйственной деятельности ООО «<данные изъяты>» образовалось 6,078 т. (тонн) отходов 1 - 5 класса опасности, в том числе шлам от химчистки (3 класс опасности) в количестве 0,610 т.; осадок от нейтрализации кислотного электролита (4 класс опасности) в количестве 0,061 т.; смет с территории (4 класс опасности) в количестве 1,6 т.
 
    В нарушение положений ч. 1 ст. 39 Федерального закона РФ «Об охране окружающей среды», ч.ч. 2, 3 ст. 14 Федерального закона РФ «Об отходах производства и потребления» отнесение образованных отходов, а именно отходов эмульсий и смесей нефтепродуктов (шлам машин химчистки), отходов потребления на производстве подобных коммунальным (смет с территории), осадка от нейтрализации кислотного электролита к конкретному классу опасности не подтверждено, работа по паспортизации отходов не ведется.
 
    Просит суд признать незаконной хозяйственную деятельность ООО «<данные изъяты>» в отсутствие разработанных и согласованных паспортов отходов на следующие отходы: отходы эмульсий и
смесей нефтепродуктов (шлам машин химчистки), отходы потребления на производстве подобные коммунальным (смет с территории), осадок от нейтрализации кислотного электролита; обязать «<данные изъяты>» в
срок до 31.12.2014 года устранить выявленные нарушения законодательства путем разработки и согласования паспортов отходов на указанные виды отходов.
 
    В судебном заседании помощник прокурора Кротов М.В. исковые требования поддержал, дав пояснения, аналогичные доводам, изложенным в иске.
 
    Представитель ответчика ООО «<данные изъяты>» Сагитов А.О. в судебном заседании исковые требования признал полностью, согласислся с установленным прокурором сроком устранения нарушений.
 
    Заслушав прокурора, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает требования прокурора подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
 
    В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    При таких обстоятельствах суд считает возможным принять признание иска представителем ответчика Сагитовым А.О., поскольку как установлено при рассмотрении дела оно не противоречит закону и не повлечет за собой нарушение прав и законных интересов других лиц.
 
    Кроме того, из смысла ст. 173 ГПК РФ следует, что признание иска ответчиком и его принятие обязывает суд вынести решение об удовлетворении заявленных требований.
 
    При вынесении решения суд считает возможным предоставить ответчику срок для устранения нарушений до 31.12.2014 г., считая его разумным.
 
    Руководствуясь статьями 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд          
 
 
    р е ш и л:
 
    Исковые требования Орского межрайонного природоохранного прокурора - удовлетворить.
 
    Признать незаконной хозяйственную деятельность общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в отсутствие разработанных и согласованных паспортов отходов на следующие отходы: отходы эмульсий и смесей нефтепродуктов (шлам машин химчистки), отходы потребления на производстве подобные коммунальным (смет с территории), осадок от нейтрализации кислотного электролита.
 
    Обязать общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в срок до 31 декабря 2014 года устранить нарушения требований природоохранного законодательства путем разработки и согласования паспортов отходов на следующие виды отходов: отходы эмульсий и смесей нефтепродуктов (шлам машин химчистки), отходы потребления на производстве подобные коммунальным (смет с территории), осадок от нейтрализации кислотного электролита.
 
    Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г. Орска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Председательствующий:
 
    Мотивированное решение составлено 14 апреля 2014 года
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать