Дата принятия: 08 апреля 2014г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
С.Троицкое 8 апреля 2014 года
Троицкий районный суд Алтайского края в составе
Председательствующего Зайцевой Л.Н.
При секретаре Кшуевой И.Г.
Рассмотрев в судебном заседании дело по иску Рыбакова Л.Г. к Клевцовой Н.Ф. о взыскании долга по договору займа
УСТАНОВИЛ:
Рыбаков Л.Г. обратился в Троицкий районный суд с иском к Клевцовой Н.Ф. о взыскании суммы по договору займа в размере 107750 рублей.
В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ передал в долг ответчику <данные изъяты> рублей с условием возврата долга по первому требованию и ежемесячной выплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 15% от суммы займа ежемесячно.
В 2013 году он неоднократно обращался к ответчику в устной форме с предложением о возвращении суммы долга и процентов, однако ответчица до настоящего времени свои обязательства не исполнила, в связи с чем Рыбаков Л.Г. просил взыскать с Клевцовой Н.Ф. в возмещение долга <данные изъяты> рублей, проценты по договору займа за 137 месяцев в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании Рыбаков Л.Г. иск поддержал, просил взыскать с Клевцовой Н.Ф. основной долг - <данные изъяты> рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей из расчета 750 руб. процентов в месяц, судебные расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей и услуг по составлению искового заявления <данные изъяты> рублей.
Ответчик Клевцова Н.Ф. иск не признала, пояснила, что действительно ДД.ММ.ГГГГ взяла в долг у Рыбакова Л.Г. <данные изъяты> рублей, о чем была составлена расписка, в последствие долг вернула, когда именно, не помнит. Также заявила о пропуске истцом срока исковой давности.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению.
В соответствие со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие ценные вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика.
Истцом в обоснование своих требований кредитора к ответчику представлен в суд подлинник расписки от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствие с которой Клевцова Н.Ф. взяла в долг у Рыбакова Л.Г. <данные изъяты> рублей с условием возврата долга и 15% процентов от суммы займа ежемесячно.
В силу ст.401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Как установлено ст.ст.407, 408 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.
Учитывая, что в расписке не был установлен срок возврата суммы займа, суд руководствуется положениями п. 1 ст. 810 ГК РФ, согласно которому в случаях, когда срок возврата суммы займа договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно представленным истцом доказательствам письменное требование о возврате суммы долга было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ и получено последним ДД.ММ.ГГГГ
При таком положении суд признает, что срок исполнения обязательств по заключенному между сторонами договору займа наступил, и установив, что никаких денежных средств в погашение займа ответчик истцу не передавал, считает подлежащим взысканию сумму долга в размере 5000 рублей.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно п. 2 названной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
На основании приведенных норм суд считает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца проценты по договору займа в пределах общего срока исковой давности, установленного ст.196 ГК РФ в три года.
Исходя из положений пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании такого срока.
Из буквального толкования расписки следует, что заемщик обязан ежемесячно выплачивать займодавцу проценты на сумму займа.
Следовательно, о просрочке ответчицей платежа процентов за пользование займом истец знал уже со следующего месяца. Каких-либо уважительных причин пропуска общего срока исковой давности истец суду не представил.
Поэтому оснований для отказа ответчице в применении последствий пропуска истцом срока исковой давности по взысканию просроченных платежей в виде процентов за пользование суммой займа не имеется.
В соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2001 года N 15, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2001 года N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности", по договору, предусматривающему исполнение обязательств по частям, срок исковой давности исчисляется для каждой части отдельно.
При таких обстоятельствах истец имеет также право на получение процентов за пользование его денежными средствами вследствие их незаконного удержания в пределах трехлетнего срока, предшествующего его обращению в суд с настоящим иском.
С учетом изложенного взысканию подлежат проценты в размере 27000 рублей за период 3 года (36 месяцев), предшествующих обращению истца с иском в суд (<данные изъяты> руб.х36 месяцев = <данные изъяты> руб.).
В соответствие со ст.98 ГПК РФ суд присуждает стороне, в пользу которой состоялось решение суда, все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме <данные изъяты>., а также расходы, связанные с оформлением искового заявления в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты>
Руководствуясь изложенным, ст.194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Клевцовой Н.Ф. в пользу Рыбакова Л.Г. сумму долга <данные изъяты> рублей, проценты по договору займа <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с Клевцовой Н.Ф. в пользу Рыбакова Л.Г. судебные расходы <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи жалобы через Троицкий районный суд.
Председательствующий Зайцева Л.Н.
