Дата принятия: 08 апреля 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
0 8 апреля 2014 г. г. Гусиноозерск
Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Казаковой Е.Н.,
при секретаре Бизьяевой Б.Ц.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Гусиноозерске гражданское дело по иску ОАО «ИНТЕР РАО – Электрогенерация» в лице филиала «Гусиноозерская ГРЭС» к Маркову Д.Г., Марковой О.В., Родюковой Е.Ю., Маркову Г.Д. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
У С Т А Н О В И Л:
Обращаясь в суд, ОАО «ИНТЕР РАО - Электрогенерация в лице филиала «Гусиноозерская ГРЭС» просило взыскать с ответчика Маркова Д.Г. задолженность за тепловую энергию в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб.
Определением суда от 15.01.2014 г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Маркова О.В., Родюкова Е.Ю., Марков Г.Д., несовершеннолетние Маркова А.Д. и Маркова Д.Д. в лице их законных представителей Марковой О.В., Маркова Д.Г..
В судебном заседании представитель истца по доверенности Балданова А.В. иск поддержала, суду пояснила, что ответчики, являясь абонентами ОАО «ИНТЕР РАО – Электрогенерация» и собственниками квартиры, своевременно не вносили плату за тепловую энергию и ГВС. Задолженность за период с 01.02.2011 г. по 01.11.2013 г. составляет <данные изъяты> руб. Просит взыскать с ответчиков указанную сумму задолженности и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещены по имеющимся в деле адресам. Суд, выслушав мнение представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает исковые требования ОАО «ИНТЕР РАО – Электрогенерация» в лице филиала «Гусиноозерская ГРЭС» обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 ЖК РФ.
Согласно ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносятся ежемесячно до 10 числа каждого месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Согласно ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению. Обязанность по содержанию имущества также установлена статьей 209 ГК РФ.
Из материалов дела следует, что ответчики являются сособственниками жилого помещения, каждый по 1/6 доли. Соответственно, ответчики обязаны соразмерно со своей долей нести расходы по оплате коммунальных услуг. Учитывая, что Маркова А.Д. и Маркова Д.Д. несовершеннолетние, ответственность по оплате коммунальных услуг должна быть возложена на их законных представителей в равных долях.
Наличие задолженности подтверждается выпиской из лицевого счета по квартире, из которой следует, что ответчики, начиная с 01 февраля 2011г. по 01 ноября 2013г., не вносили плату за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение. Ответчики не представили суду доказательств внесения платы по коммунальным услугам за указанный истцом период. Расчет задолженности ответчиками не оспорен.
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с ответчиков в долевом порядке задолженности, с Маркова Д.Г. и Марковой О.В. подлежит взысканию задолженность в размере <данные изъяты>. с каждого, с Маркова Г.Д. и Родюковой Е.Ю. по <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям с Маркова Д.Г. и Марковой О.В. по <данные изъяты> руб., с Маркова Г.Д. и Родюковой Е.Ю. по <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «ИНТЕР РАО – Электрогенерация» в лице филиала «Гусиноозерская ГРЭС» удовлетворить.
Взыскать с Маркова Д.Г., Марковой О.В. в пользу ОАО «ИНТЕР РАО –Электрогенерация» в лице филиала «Гусиноозерская ГРЭС» задолженность по коммунальным услугам с каждого по <данные изъяты> руб., судебные издержки с каждого по <данные изъяты> руб.
Взыскать с Родюковой Е.Ю., Маркова Г.Д. в пользу ОАО «ИНТЕР РАО –Электрогенерация» в лице филиала «Гусиноозерская ГРЭС» в задолженность по коммунальным услугам с каждого по <данные изъяты> руб., судебные издержки с каждого по <данные изъяты> руб.
Заочное решение может быть пересмотрено Гусиноозерским городским судом РБ по заявлению неявившегося ответчика в течение 7 дневного срока со дня вручения ему копии данного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья: Казакова Е.Н.
