Решение от 08 апреля 2014 года

                                                                           К делу № 2 – 868/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
«08» апреля 2014 года
 
Ейский городской суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего                                 Данилейченко И.Н.
 
    при секретаре                                                 Соколовой Г.В.
 
    с участием адвоката                                        Зарковой Т.П.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Горошко А.В. к Горошко В.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением,-
 
У С Т А Н О В И Л:
 
              Истец является собственником жилого дома по <адрес> в <адрес>, <адрес> с\о, Ейского района, что подтверждается регистрационным удостоверением БТИ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).
 
        Ответчик - Горошко В.А., 1982 года рождения, является сыном истца, и значится зарегистрированным по месту жительства в принадлежащем ему домовладении с 2003 года, что подтверждается домовой книгой (л.д.15).
 
        Истец просит суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением.
 
        В судебном заседании представитель истца пояснил, что фактически в 2004 году ответчик выехал из домовладения, забрал свои вещи, более 10 лет в доме не проживает, никогда оплату коммунальных услуг не производил, отношений с отцом не поддерживает, его место жительства в настоящее время неизвестно. От посторонних лиц истцу известно, что ответчик возможно проживает в Москве или <адрес>, адрес его места жительства отцу неизвестен. Истцу создаются препятствия в пользовании жилым домом, он несет дополнительные расходы по оплате услуг. В соответствии со ст.304 ГК РФ просит иск удовлетворить.
 
          Ответчик Горошко В.А. в судебное заседание не явился, его место жительство неизвестно, ответчику судом в порядке ст. 50 ГПК РФ назначен адвокат, адвокат просит вынести решение в соответствии с законом.
 
              Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
           В судебном заседании установлено, что истец является собственником жилого дома по <адрес> в <адрес>, <адрес> с\о, Ейского района (л.д.7)
 
    Ответчик является сыном истца и значится зарегистрированным по месту жительства в указанном жилом помещении с 2003 года (л.д.15).
 
            Как поясняет истец, ответчик с 2004 года в жилом помещении не проживает, вещей его в доме нет, место жительство ответчика неизвестно, отношений с ответчиком истец не поддерживает.
 
              Собственник жилого помещения осуществляет в отношении него права владения, пользования и распоряжения в соответствии с назначением жилого помещения и пределами его использования – ст. 30 ЖК РФ.
 
            В соответствии с требованиями ст. ст. 2, 4-6 Закона РФ от 25.06.1993 года «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», если гражданин проживает постоянно в другом жилом помещении, то он обязан сняться с регистрационного учета по прежнему месту жительства.
 
        Суд считает, что имеются законные основания для удовлетворения исковых требований и ответчика следует признать утратившим право пользования жилым помещением – домовладением по <адрес> в <адрес>, <адрес> с\о, Ейского района.
 
              Руководствуясь ст. 30 ЖК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
           Признать Горошко В.А. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: Краснодарский край, Ейский район, <адрес>\о, <адрес>, принадлежащим Горошко А.В..
 
          Решение суда является основанием для снятия Горошко В.А. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: Краснодарский край, Ейский район, <адрес> с\о, <адрес>.
 
    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца путем подачи жалобы через Ейский городской суд.
 
    Председательствующий: