Дата принятия: 08 апреля 2014г.
Дело № 2-196/2014.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации.
8 апреля 2014 года. г.Кашин Тверской области.
Кашинский городской суд Тверской области составе председательствующего судьи Боброва М.М.,
при секретаре Хомяковой Ю.Ю.,
с участием ответчика Золотцевой И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Кашинского городского суда Тверской области гражданское дело по исковому заявлению ООО «Русфинанс Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору с Золотцевой И.Н.,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Русфинанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать в свою пользу с Золотцевой И.Н. задолженность по кредитному договору от [дата обезличена] в сумме [данные изъяты], а также расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд.
Свои требования мотивирует тем, что [дата обезличена] между ООО «Русфинанс Банк» и Золотцевой И.Н. был заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме [данные изъяты] сроком до [дата обезличена] на приобретение автомобиля [данные изъяты], при этом денежные средства были перечислены на счет продавца транспортного средства. В обеспечение исполнение обязательств ответчика по кредитному договору, с ним был заключен договор залога вышеуказанного автомобиля. Согласно заключенного кредитного договора, ответчик был обязан осуществлять погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами в срок до последнего числа каждого месяца, однако Золотцева И.Н. нарушила принятые на себя обязательства по кредитному договору, в связи с чем за ней образовалась предъявленная к взысканию задолженность.
Ссылаясь на положения ст.810, ч.2 ст.811 ГК РФ устанавливающих, что если заключенным договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, ООО «Русфинанс Банк» просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме [данные изъяты], в том числе: [данные изъяты] основной (текущий) долг по кредиту; [данные изъяты] срочные проценты на сумму основного (текущего) долга; [данные изъяты] просроченный к уплате долг по погашению кредита; [данные изъяты] долг по просроченным к уплате процентам; [данные изъяты] повышенные проценты за просрочку погашения основного долга по кредиту; [данные изъяты] повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов.
Истец ООО «Русфинанс Банк», будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил, заявив ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав что исковые требования поддерживает в полном объеме, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствии представителя истца.
Ответчик Золотцева И.Н. в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, пояснив, что действительно [дата обезличена] получила в ООО «Русфинанс Банк» кредит в сумме [данные изъяты] для приобретения легкового автомобиля «Форд-Фокус». При получении кредита она была ознакомлена с условиями предоставления кредита, а так же порядком и сроками его погашения. В момент заключения кредитного договора она проживала в гражданском браке с мужчиной, который имел достаточные доходы, а потому изначально она исправно погашала задолженность по кредиту. Впоследствии она рассталась со своим гражданским супругом, собственного заработка для погашения кредита ей недостаточно, поскольку у неё на иждивении имеется малолетний ребенок, в связи с чем с [дата обезличена] вносить платежи в счет погашения кредита она прекратила. Предъявленный к взысканию размер задолженности она не оспаривает.
Ознакомившись с исковым заявлением, выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Судом установлено, что между истцом ООО «Русфинанс Банк» и ответчиком Золотцевой И.Н. [дата обезличена] был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ООО «Русфинанс Банк» (кредитор) предоставил Золотцевой И.Н. (заемщику) кредит в сумме [данные изъяты] на срок до [дата обезличена] под [данные изъяты] годовых, на цели приобретения автотранспортного средства. В обеспечение исполнения обязательств Золотцевой И.Н. перед ООО «Русфинанс Банк» по указанному кредитному договору, ответчиком был передан в залог истцу приобретаемый на полученные по кредитному договору денежные средства автомобиль [данные изъяты]. Указанные обстоятельства не оспариваются ответчиком, и подтверждается имеющимися в материалах дела копиями кредитного договора от [дата обезличена] (л.д.10-11), договора залога имущества от [дата обезличена] (л.д.12-13), договора купли-продажи транспортного средства от [дата обезличена] (л.д.16), а так же платежным поручением от [дата обезличена] на перечисление суммы кредита по заявлению заёмщика в счет оплаты стоимости автомобиля (л.д.17-18).
В соответствии с указанным кредитным договором (п.5.1 Договора), заёмщик Золотцева И.Н. обязались ежемесячно, начиная с месяца, следующего за тем, в котором получен кредит, не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, вносить платежи в счет погашения основного долга, а так же процентов за кредит на свой счет, открытый ООО «Русфинанс Банк» в размере не менее [данные изъяты].
Однако, как установлено в судебном заседании, ответчик Золотцева И.Н. начиная с [дата обезличена] нарушала сроки погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, а начиная с [дата обезличена] перестала вносить платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов за кредит, в связи с чем за ней образовалась просроченная задолженность по кредиту, которую, ответчик не погасила.
Факт нарушения ответчиком условий кредитного договора в части исполнения обязательств по своевременному погашению основного долга и уплате процентов за пользование кредитом, подтверждается объяснениями ответчика, а так же исследованными судом доказательствами: историей платежей по кредитному договору за период с [дата обезличена] по [дата обезличена] (л.д.45-48); расчетом задолженности по кредитному договору (л.д.37-44); копией направленной ответчику претензии от [дата обезличена] о возникновении просроченной задолженности, из которых следует, что заёмщик Золотцева И.Н. нарушала сроки погашения задолженности по кредитному договору, а с [дата обезличена] перестала вносить платежи в счет погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.
Согласно положений ст. 819 Гражданского кодекса (ГК) РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (ст.807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами, предусмотренными ГК РФ для кредитного договора и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Статьей 809 ГК РФ определено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов в размерах и порядке, определенных договором.
В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании ст.ст. 309, 321, 329, 334, 335, 337, 361 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно положениям пункта 1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения обязательства.
В силу ч.1 и ч.2 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Пунктом 6.1 заключенного между истцом и ответчиком кредитного договора от [дата обезличена], предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательств по погашению задолженности по кредиту и уплате процентов, заёмщик выплачивает кредитору неустойку в размере [данные изъяты] от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Как следует из раздела 8 указанного кредитного договора, кредитор имеет право потребовать досрочного погашения кредита и уплаты процентов за фактический срок пользования кредитом, в случае ненадлежащего исполнения заёмщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а заёмщик, в свою очередь, в таком случае обязан по требованию кредитора возвратить кредит и проценты в сроки указанные в уведомлении. О своих требованиях по договору кредитор уведомляет заемщика в письменном виде, посредством направления заказного письма либо передано простым вручением.
[дата обезличена] по месту проживания Золотцевой И.Н. истец направил требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в связи с нарушением ответчиком своих обязательств по погашению кредита, в котором предложил ответчику в десятидневный срок возвратить всю оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами и оплатить неустойку (л.д.34-36), чего ответчиком сделано не было.
Согласно расчету задолженности по кредитному договору, по состоянию на [дата обезличена] у Золотцевой И.Н. образовалась задолженность по кредитному договору в сумме [данные изъяты], в том числе: [данные изъяты] основной (текущий) долг по кредиту; [данные изъяты] срочные проценты на сумму основного (текущего) долга; [данные изъяты] просроченный к уплате долг по погашению кредита; [данные изъяты] долг по просроченным к уплате процентам; [данные изъяты] неустойка за просрочку погашения основного долга по кредиту; [данные изъяты] неустойка за допущенную просрочку по уплате процентов.
Ответчик в судебном заседании не оспаривал размер предъявленной к взысканию задолженности.
Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору в части возврата кредита и уплате процентов за пользование кредитом, ООО «Русфинанс Банк» принял решение о досрочном взыскании суммы кредита, задолженности по уплате процентов на кредит и неустойки. Предъявленная истцом к взысканию сумма задолженности, в том числе неустойки, исчислена исходя из условий заключенного кредитного договора, предусмотренных законом оснований (ст.333 ГК РФ) для снижения размера неустойки в данном случае не имеется, в связи с чем суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
По правилам ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие в соответствии со ст. 88 ГПК РФ из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Платежным поручением от [дата обезличена] подтверждается, что истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере [данные изъяты], которая в силу вышеуказанных норм ГПК РФ подлежит возмещению с ответчика.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,
р е ш и л :
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору с Золотцевой И.Н.,- удовлетворить в полном объеме.
Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» с Золотцевой И.Н. задолженность по кредитному договору [номер обезличен] от [дата обезличена] в сумме [данные изъяты], и [данные изъяты] в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины при обращении в суд, а всего взыскать [данные изъяты].
Принятые по обеспечению иска меры сохранить до исполнения настоящего судебного решения.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятии в окончательной форме, а именно с 8 апреля 2014 года, в Тверской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кашинский городской суд Тверской области.
Председательствующий
