Дата принятия: 08 апреля 2014г.
Дело № 2-807/2014
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Кирово-Чепецк 08 апреля 2014 г.
Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:
председательствующего судьи Тимкиной Л.А.,
при секретаре судебного заседания Плешковой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хлебниковой Л.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «УЗАНС» о взыскании задолженности по заработной плате,
при участии
истца Хлебниковой Л.В. - не явилась,
от истца: представитель Филонова Л.В. по доверенности от 24.03.2014,
от ответчика: ООО «Строительная компания «УЗАНС» - представитель Дьячков Д.В. по доверенности от 13.03.2014,
установил:
Хлебникова Л.В. обратилась в суд си иском к ООО «СК «УЗАНС» о взыскании задолженности по заработной плате.
В обоснование заявленных исковых требований указано, что с /дата/ она работает в ООО «СК «УЗАНС» на основании трудового договора по совместительству. По состоянию на /дата/ за ответчиком ООО «СК «УЗАНС» числится задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> руб. Просит суд взыскать с ответчика ООО «СК «УЗАНС» в ее пользу задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> руб.
Истец Хлебникова Л.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещена, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, с участием ее представителя Филоновой И.В. (лд.8).
В судебном заседании представитель истца Хлебниковой Л.В. - Филонова И.В., действующая на основании доверенности от 24.03.2014, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.
В судебном заседании представитель ответчика ООО «СК «УЗАНС» Дьячков Д.В., действующий на основании доверенности от 13.03.2014 со специальным правом признавать иски,исковые требования Хлебниковой Л.В. о взыскании задолженности по заработной плате признал в полном объеме.
Поскольку признание иска представителем ответчика не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд в соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ принимает признание иска представителем ответчика. Последствия признания иска представителю ответчика разъяснены и понятны. Заявление о признании исковых требований в полном объеме и о том, что представителю ответчика разъяснены и понятны последствия признания иска, приобщено к материалам дела (лд.19).
Суд, заслушав пояснения участников процесса, исследовав и оценив материалы дела, считает исковые требования Хлебниковой Л.В. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 3 ст. 37 Конституции РФ
каждый имеет право на вознаграждение за труд, без какой-либо дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.
Согласно ст. 22 Трудового кодекса РФ
работодатель обязан выплачивать полном размере причитающуюся работникам заработную плату.
Согласно ст. 135 Трудового кодекса РФ
заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.
В судебном заседании установлено, что истец Хлебникова Л.В. с /дата/ на основании трудового договора работает в ООО «СК «УЗАНС» на должности бухгалтера по совместтельству (лд.5-6).
Согласно п.4.2 трудового договора от /дата/, заключенного между ООО «СК «Узанс» и Хлебниковой Л.В., заработная плата работника состоит из должностного оклада в размере <данные изъяты> руб. и районного коэффициента <данные изъяты>.
Согласно справке ООО «СК «УЗАНС» за № *** от /дата/ общая задолженность предприятия перед Хлебниковой Л.В. по заработной за период с /дата/ по /дата/ составляет <данные изъяты> руб. (лд.7,21).
Таким образом, поскольку заявленные исковые требования Хлебниквой Л.В. о взыскании с ООО «СК «УЗАНС» задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты> руб. подтверждаются справкой, выданной ответчиком, суд приходит к выводу, что нарушенное право истца на получение заработной платы в размере <данные изъяты> руб. подлежит судебной защите путем взыскания с ответчика вышеназванной суммы.
В соответствии со ст. 211 ГПК РФ немедленному исполнению подлежит судебный приказ или решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев. Суд приходит к выводу обратить решение к немедленному исполнению о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев в общей сумме <данные изъяты> руб., а именно за /дата/ - <данные изъяты> руб., за /дата/ - <данные изъяты> руб., за /дата/ - <данные изъяты> руб.
Согласно п.1 ч.1 ст.91 ГПК РФ цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы.
Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае… государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.
Суд считает необходимым взыскать с ответчика ООО «СК «УЗАНС» в доход МО «Город Кирово-Чепецк» Кировской области государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Хлебниковой Л.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «УЗАНС» о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «УЗАНС» (ИНН 4345017228; ОГРН 1034316525430) в пользу Хлебниковой Л.В. задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> коп.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «УЗАНС» в доход бюджета муниципального образования «Город Кирово-Чепецк» Кировской области государственную пошлину в размере <данные изъяты> коп.
Обратить к немедленному исполнению решение суда в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «УЗАНС» в пользу Хлебниковой Л.В. задолженности по заработной плате в сумме <данные изъяты> руб. за период с /дата/ по /дата/.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области.
Председательствующий судья Л.А. Тимкина
