Дата принятия: 08 апреля 2014г.
дело № 12-37/2014
РЕШЕНИЕ
8 апреля 2014 г. г. Чистополь РТ
Судья Чистопольского городского суда Республики Татарстан А.В. Карпов, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ГИБДД МВД по РТ от ДД.ММ.ГГГГ по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ,
установил:
инспектором по ИАЗ ГИБДД МВД по РТ ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ в отношении ФИО1, которому назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.
Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой, указав, что в материалах административного дела отсутствуют допустимые доказательства, что на участке автодороги, где зафиксировано правонарушение, имеется ограничение скорости движения, также не возможно достоверно установить находилось ли на данном участке техническое средство фото-фиксации. Кроме того, подпись в постановлении не соответствует подписи должностного лица ФИО3.
ФИО1 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, доводы, изложенные в жалобе поддерживает.
Представитель ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, возражал относительной доводов указанных в жалобе.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 8 минут, на 143 км. автодороги Казань-Оренбург водитель автомашины ВАЗ-21102, государственный регистрационный знак М 053 УА 116 RUS, собственником которого является ФИО1, при управлении автомашиной при разрешенной скорости 40 км/ч, двигался со скоростью 70 км/ч, то есть превысил установленную скорость движения транспортного средства на 30 км/ч.
Указанные обстоятельства подтверждаются фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства "КРИС-П", идентификационный номер FP 1542, свидетельство о поверке 5002610, срок поверки до ДД.ММ.ГГГГ.
В отношении заявителя вынесено постановление о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью исследованных при рассмотрении дела доказательств, получивших оценку в соответствии с требованиями статей 26.1, 26.7, 26.11 КоАП РФ, в связи, с чем вывод должностного лица о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, является правильным.
Частью 6 статьи 29.10 КоАП РФ установлено, что в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, постановление по делу об административном правонарушении с приложением материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, оформляется в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена электронной цифровой подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В силу части 7 указанной статьи копия постановления по делу об административном правонарушении с приложением материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, изготавливается путем перевода электронного документа в документ на бумажном носителе.
ФИО4 ФИО6 назначено в соответствии со статьей 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, в размере санкции части 2 статьи 12.9 КоАП РФ.
Доводы жалобы, отмену оспариваемого постановления не влекут, поскольку не влияют на правильные выводы инспектора о наличии в действиях ФИО1 состава вмененного административного правонарушения.
Таким образом, судья не находит оснований для отмены вынесенного постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, и назначенного ему административного наказания в виде штрафа в размере 500 руб.
На основании изложенного, и, руководствуясь статьей 30.6, пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,
решил:
постановление инспектора по ИАЗ ГИБДД МВД по РТ ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей на основании части 2 статьи 12.9 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня получения копии решения.
Судья А.В. Карпов
