Дата принятия: 08 апреля 2014г.
К делу 2-800\13
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ейск
08 апреля 2014 года
Ейский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Отрошко В.Н.
при секретаре Савенковой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Короткова В.Н. к Некрасову И.В., Некрасову П.В., Некрасову К.П., Масловскому Д.В. третье лицо - Ейский отдел ФМС, о признании не приобретшим право на проживание в жилом помещении и снятии с регистрационного учета по месту жительства.
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд и просит признать ответчиков не приобретшими право на проживание и снять их с регистрационного учета по адресу Краснодарский край г. Ейск <адрес>
Истец, настаивает на удовлетворении требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просит требования удовлетворить, так как он является собственником домовладения <адрес> г. Ейска, в его домовладении зарегистрированы родственники бывшей супруги. В спорном домовладении они не проживают, расходов на его содержание не несут.
На протяжении нескольких лет ответчики уклоняются от снятия с учета и регистрации по другому месту жительства.
Просит удовлетворить иск, так как в настоящее время он намерен распорядиться своим имуществом, а при этом ему препятствует наличие зарегистрированных в домовладении посторонних людей, что не позволяет в полной мере пользоваться домовладением, при этом истец вынужден нести значительные расходы по оплате коммунальных услуг.
Ответчики в судебное заседание не явились, место жительства его, не известно. В соответствии со ст. 50 ГПК РФ по делу на стороне ответчиков привлечен адвокат. Который нарушения прав ответчиков в судебном заседании не видит, просит суд принять решение суда по усмотрению суда.
ФМС просит дело рассмотреть в их отсутствие.
Изучив материалы дела, выслушав мнения сторон, считаю, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Истец является собственником спорного домовладения <адрес> г. Ейска. При этом, суд учитывает тот факт, что данное право истца зарегистрировано в установленном законом порядке.
Согласно адресной справки и домовой книги ответчики зарегистрирован в качестве проживающих в домовладении истца, в тоже время, суд учитывает и справку квартального комитета в соответствие, с которой ответчики по делу не проживает в спорном домовладении.
Наличие родственных отношений, сторон по делу не установлено.
По мнению суда, требования истицы по ст. 31 ЖК РФ основаны на законе, так как к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении супруг, а так же дети и родители данного собственника п.4 ст.31 ЖК РФ предусматривается, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения, право пользования данным жилым помещением не сохраняется, если иное не установлено соглашением сторон.
Таким образом, возникновение равного с собственником или нанимателем права пользования жилым помещением у лица обусловлено вселением его в жилое помещение и проживания в нем в качестве члена семьи. При этом, суд учитывает тот факт, что в судебном заседании наличие родственных отношений, а также алиментарных обязательств у сторон не установлено, в связи с чем, по мнению суда, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. 194 – 198, ГПК РФ
РЕШИЛ:
Признать не приобретшим право на проживание Некрасова И.В., Некрасова П.В., Некрасова К.П., Масловского Д.В. в домовладении <адрес> г. Ейска.
Обязать отдел по Ейску и Ейскому району ФМС снять с регистрационного учета по адресу г. Ейск <адрес> Некрасова И.В., Некрасова П.В., Некрасова К.П., Масловского Д.В..
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца путем подачи жалобы в Краснодарский краевой суд, через Ейский городской суд.
Председательствующий.