Дата принятия: 08 апреля 2014г.
дело № 2-1050/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ростов-на-Дону « 08 » апреля 2014 года
Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Мудраковой А.И.
при секретаре Шершневой Ю.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Дополнительного офиса Ростовского регионального филиала ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» № к Гаджиев Х.М., Гаджиева Х.М., Поличенко Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Дополнительного офиса Ростовского регионального филиала ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» № обратился в Ворошиловский районный суд ... с иском к Гаджиев Х.М., Гаджиева Х.М., Поличенко Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что ... между истцом и ответчиками Гаджиев Х.М. и Гаджиев Х.М. был заключен кредитный договор № №
В соответствии с условиями кредитного договора № от ... ОАО «Россельхозбанк» обязывалось предоставить Гаджиев Х.М., Гаджиев Х.М. кредит в размере 150 000 рублей под 14 % годовых, в свою очередь, ответчики обязывались ежемесячно выплачивать кредит и плату за пользование кредитом в виде процентов (п.4.2.1.) и возвратить кредит ...
ОАО «Россельхозбанк» исполнил свои обязательства по данному договору, что подтверждается мемориальным ордером№ от ... выпиской из лицевого счета за ...
В нарушение требований п.4.2 кредитного договора ответчиками не были выполнены обязательства по своевременному погашению кредита и ежемесячной платы за пользование кредитом в виде процентов.
В связи с невыполнением Заемщиком обязательств по оплате кредита ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд о взыскании с Гаджиев Х.М., Гаджиев Х.М., Поличенко Е.Н. по кредитному договору № от ...
... вынесено Решение мировым судьей судебного участка №... ФИО 2 о взыскании просроченной задолженности с ответчиков в сумме 15 258,31 рублей.
По данному Решению была частично погашена государственная пошлина в сумме 58,00 рублей 00 копеек - ... что подтверждается Мемориальным ордером № от .... и выпиской из лицевого счета за ...
В остальной части по Решению от .... задолженность до настоящего времени не погашена.
С момента предъявления исковых заявлений в суд (расчет составлен был на ... г.) и до настоящего времени образовалась задолженность.
В связи с неисполнением Гаджиев Х.М., Гаджиев Х.М. своих обязанностей в срок уплачивать основной долг и проценты, в адрес ответчиков ... было направлено уведомление о погашении просроченной задолженности.
На основании вышеизложенного, Гаджиев Х.М., Гаджиев Х.М. обязаны уплатить по состоянию на ... просроченная ссудная задолженность -60 810,90 рублей; проценты за пользованием кредитом за период с .... - 37058,30 рублей.
В соответствии со ст. 6 Кредитного договора № от ... в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиками своих денежных обязательств по кредитному договору, в том числе возвратить или уплатить Кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, Заемщики обязуются уплатить Кредитору неустойку (пени), начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности уплатить денежные средства, начиная со следующего за установленным договором дня уплаты соответствующей суммы. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы в размере двойной ставки рефинансирования ЦБ РФ.
.... Банком принято решение о прекращении начисления пеней и штрафов. На основании вышеизложенного, а также согласно п. 6.1. Кредитного договора № от .... Гаджиев Х.М., Гаджиев Х.М. обязаны уплатить банку:
штрафы за просроченные заемные средства за период с ... -31 855,70 рублей.
штрафы за просроченные проценты за период с ... - 9 608,56 рублей.
... ответчикам были направлены уведомления с предложением о расторжении кредитного договора № от ... в добровольном порядке, с предоставлением срока для добровольного расторжения до ...
На основании вышеизложенного, истец просил взыскать с Гаджиев Х.М., Гаджиев Х.М., Поличенко Е.Н. в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Ростовского РФ сумму задолженности по кредитному договору № от ... в размере - 139 333,46 рубля, в том числе: 60 810,90 рублей - просроченная ссудная задолженность по состоянию на ... 37 058,30 рублей - проценты за пользованием кредитом за период с ... 31 855,70 рублей - штрафы за просроченные заемные средства за период с ... 9 608 рублей - штрафы за просроченные проценты за период с ....; расторгнуть с .... кредитный договор № от ... заключенный между ОАО «Россельхозбанк» в лице Ростовского РФ ОАО «Россельхозбанк» и Гаджиев Х.М., Гаджиев Х.М.; взыскать с Гаджиев Х.М., Гаджиев Х.М., Поличенко Е.Н. расходы по оплате государственной пошлины в размере – 3 986,67 рублей, взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере – 4 000 рублей, уплаченные истцом за расторжение кредитного договора.
Представитель истца ОАО «Российский Сельскохозяйственный Банк» - ФИО 1, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить в полном объеме, дав пояснения аналогичные изложенным.
Ответчики Гаджиев Х.М., Гаджиев Х.М., Поличенко Е.Н. извещенные надлежащим образом о слушании дела, в судебное заседание не явились.
В отсутствие ответчиков Гаджиев Х.М., Гаджиев Х.М., Поличенко Е.Н., с согласия представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства. По делу в соответствии со ст.233 ГПК РФ вынесено заочное решение.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Давая оценку требованиям представителя истца, суд исходит из положений ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании достоверно и бесспорно установлено, что .... между ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Дополнительного офиса № Ростовского регионального филиала ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в ст. Романовская и Гаджиев Х.М., Гаджиев Х.М. заключен кредитный договор №№
По условиям договора ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" предоставил ответчикам кредит в размере 150000, 00 рублей сроком до ... под 14% годовых.
В силу п. 4.2.1. Договора погашение кредита осуществляется одновременно с уплатой процентов ежемесячно равными долями.
Факт исполнения ОАО «Россельхозбанк» своих обязательств по данному договору подтверждается мемориальным ордером № от ... выпиской из лицевого счета за ...
Также, ... между ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Дополнительного офиса № Ростовского регионального филиала ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в ст. Романовская и Поличенко Е.Н. заключен договор поручительства физического лица №№.
В соответствии с п. 2.1. договора поручительства, поручитель и должник отвечают перед банком солидарно.
В настоящее время ответчики принятые на себя обязательства не исполняют, ежемесячные платежи по кредиту не вносят и проценты за пользование денежными средствами не уплачивают.
В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности.
Кроме того установлено, что согласно расчету задолженности по кредитному договору № сумма задолженности ответчиков перед ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» составляет 139 333,46 рубля, в том числе: 60 810,90 рублей - просроченная ссудная задолженность по состоянию на ... 37 058,30 рублей - проценты за пользованием кредитом за период с ....; 31 855,70 рублей - штрафы за просроченные заемные средства за период с ....; 9 608 рублей - штрафы за просроченные проценты за период с ....
Суд, проверив указанный расчет задолженности, считает его достоверным и соответствующим действительности, иного расчета суду представлено не было.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
В обоснование своих доводов истцом представлены письменные доказательства, нашедшие своё подтверждение, как в ходе судебного разбирательства, так и в материалах дела.
При таких обстоятельствах, когда заемщики в лице Гаджиев Х.М., Гаджиев Х.М., и поручитель Поличенко Е.Н., в течение длительного времени систематически не исполняли собственных, по условиям рассматриваемого кредитного договора, обязательств, когда эти же ее действия, бесспорно, свидетельствуют о существенном нарушении заключенного договора, тогда и требования Банка о взыскании образовавшейся задолженности суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Ответчики в судебное заседание не явились, тем самым не пожелав представить суду сведений в опровержение установленных в ходе судебного заседания обстоятельств.
Подлежат удовлетворению в порядке ст. 98 ГПК РФ требования истца о взыскании с ответчиков судебных расходов, связанных с оплатой госпошлины, в размере – 3 986,67 рублей, взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере – 4 000 рублей, уплаченные истцом за расторжение кредитного договора.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Дополнительного офиса Ростовского регионального филиала ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» № к Гаджиев Х.М., Гаджиева Х.М., Поличенко Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Гаджиев Х.М., ... года рождения, уроженца ..., Гаджиева Х.М., ... года рождения, уроженки ..., Поличенко Е.Н., ... года рождения, уроженца сл. Б.-Мартыновка, ..., в пользу ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Дополнительного офиса Ростовского регионального филиала ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ... в размере 139 333,46 рубля, в том числе: 60 810,90 рублей - просроченная ссудная задолженность по состоянию на ... 37 058,30 рублей - проценты за пользованием кредитом за период с ... 31 855,70 рублей - штрафы за просроченные заемные средства за период с ....; 9 608 рублей - штрафы за просроченные проценты за период с ....; государственной пошлины в размере - 3 986,67 рублей, государственной пошлины в размере – 4 000 рублей, уплаченные истцом за расторжение кредитного договора,а всего взыскать 147 320 рубля 13 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.
Заявление об отмене заочного решения подается ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.
Мотивированное решение составлено 08.04.2014 года.
Судья:
