Решение от 08 апреля 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
(заочное)
 
    08 апреля 2014 года. п. Дубна
 
    Одоевский районный суд Тульской области в составе:
 
    председательствующего судьи Таранец С.В.,
 
    при секретаре Ильиной Т.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого Банка Инвестрастбанк (открытое акционерное общество) к Пророковой С.А. (после заключения брака Деминой) С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    ДД.ММ.ГГГГ между Банком ИТБ (ОАО) и Пророковой С.А.(после заключения брака Деминой) был заключен договор комплексного банковского обслуживания физических лиц в Банке ИТБ (ОАО), путем акцепта банком оферты заемщика, изложенной в заявлении на получение карты «Банк под рукой», в порядке ст. 428 ГК РФ.
 
    В рамках указанного договор на имя Пророковой С.А. (после заключения брака Деминой) была оформлена банковская карта, полученная ею ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    По условиям кредитного договора № банк предоставил ответчику кредитный лимит в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых за пользование кредитом, с датой начала использования кредитного лимита ДД.ММ.ГГГГ года, дата окончания кредитного лимита ДД.ММ.ГГГГ года. Размер ежемесячного платежа составляет <данные изъяты> рублей.
 
    Банк ИТБ (ОАО) обратился в суд с иском к Пророковой С.А.(после заключения брака Деминой) о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., ссылаясь на то, что ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по погашению кредита. Пророкова С.А. (после заключения брака Демина) допустила просрочку платежей, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., из которых: задолженность по возврату основного долга в размере <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты>., штраф -<данные изъяты> руб. Истец также просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в сумме <данные изъяты>.
 
    В судебное заседание представитель истца банк ИТБ (ОАО) не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик Демина С.А. (до заключения брака Пророкова С.А.) в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка. Не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила суд о рассмотрении дела в ее отсутствие.
 
    Исходя из положений ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Деминой С.А. (до заключения брака Пророковой С.А.) в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Банка ИТБ (ОАО) подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
 
    В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ИТБ (ОАО) и Пророковой С.А. (после заключения брака Деминой С.А.) был заключен договор комплексного банковского обслуживания физических лиц в Банке ИТБ (ОАО) №, путем акцепта банком оферты заемщика, изложенной в заявлении на получение карты «Банк под рукой», в порядке ст. 428 ГК РФ.
 
    В рамках указанного кредитного договора Пророковой С.А. (после заключения брака Деминой) была выдана карта «Банк под рукой. Деньги без хлопот» (Master Card Standart Unembossed) №.
 
    По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредитный лимит в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых за пользование кредитом, дата начала использования кредитного лимита - ДД.ММ.ГГГГ года, дата окончания кредитного лимита -ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    При этом размер минимального ежемесячного платежа составляет <данные изъяты> рублей, который производится до 25 числа каждого календарного месяца следующего за отчетным.
 
    Согласно ч.1 ст.820 ГК РФ кредитный договор заключается в письменной форме. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Банк ИТБ (ОАО) свои обязательства перед Деминой С.А. (до заключения брака Пророкова С.А.) исполнил в полном объеме, зачислив денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на банковскую карту, которая получена заемщиком ДД.ММ.ГГГГ года. В тот же день ей были выданы денежные средства.
 
    Ответчиком Деминой С.А. (до заключения брака Пророковой С.А.) условия кредитного договора надлежащим образом не исполняются, неоднократно допускались просрочки платежей, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору.
 
    Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно установленным условиям банковского кредита «Деньги под рукой» в случае нарушения условия уплаты минимального обязательного платежа процентная ставка устанавливается в размере 0,25 % в день и действует с 26 числа месяца, в котором должен быть уплачен минимальный обязательный платеж по дату уплаты просроченного платежа в полном объеме.
 
    В соответствии с п. 5.5 Общих условий, банк в случае нарушения заемщиком любого из обязательств, установленных Договором комплексного банковского обслуживания физических лиц в Банке ИТБ (ОАО), в части предоставления кредитного лимита, вправе в одностороннем порядке расторгнуть Договор в части предоставления кредитного лимита, письменно уведомив заемщика об этом не позднее чем за 45 календарных дней до предполагаемой даты расторжения. При этом банк направляет должнику требование о полном досрочном исполнение обязательства, в котором информирует о востребовании всей суммы задолженности по Договору.
 
    ДД.ММ.ГГГГ требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредиту и расторжении Договора в части предоставлении кредитного лимита в соответствии с условиями, с указанием порядка и сроков исполнения направлено истцом в адрес Пророковой С.А. (после заключения брака Деминой), но ею не исполнены (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ года).
 
    Согласно представленному истцом расчету, задолженность по возврату основного долга у Пророковой С.А. (после заключения брака Деминой) на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., в том числе задолженность по возврату основного долга в размере <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты>., штраф-<данные изъяты> руб.
 
    Предоставленный истцом расчет размера задолженности по договору комплексного банковского обслуживания физических лиц в Банке ИТБ (ОАО) №, от ДД.ММ.ГГГГ судом проверен и признан верным. Истцом правильно определен период, за который образовалась задолженность по договору комплексного банковского обслуживания физических лиц в Банке ИТБ (ОАО) № а также штраф.
 
    Поскольку материалами дела подтверждено, что ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по договору займа денежных средств (нарушала сроки возврата долга и уплаты процентов), требования о взыскании задолженности, процентов за пользование кредитом и штрафа по договору комплексного банковского обслуживания физических лиц в Банке ИТБ (ОАО) № от ДД.ММ.ГГГГ года, подлежат удовлетворению.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Пророкова С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> заключила брак с Деминым А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем д. <адрес>, о чем сектором записи актов гражданского состояния администрации МО Дубенский район сделана запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ года. Фамилия ответчика Пророковой С.А. после заключения брака - Демина С.А.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются копией записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ года, имеющейся в материалах дела.
 
    Следовательно, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между Пророковой С.А. и Банком ИТБ (ОАО), подлежат взысканию с Деминой С.А., которая до заключения брака носила фамилию Пророкова С.А.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в размере <данные изъяты>.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 -199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    исковые требования Коммерческого Банка Инвестрастбанк (открытое акционерное общество) к Пророковой С.А. (после заключения брака Деминой) о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
 
    Взыскать с Деминой С.А. в пользу Коммерческого Банка Инвестрастбанк (открытое акционерное общество) задолженность по договору комплексного банковского обслуживания физических лиц в Банке ИТБ (ОАО) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых: задолженность по возврату основного долга <данные изъяты> рублей, просроченные проценты – <данные изъяты>, штраф -<данные изъяты> рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>
 
    Ответчик Демина С.А. вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Одоевский районный суд Тульской области.
 
    Судья Таранец С.В.