Решение от 08 апреля 2014 года

Дело № 2-118/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Рудня     08 апреля 2014 года
 
    Судья Руднянского районного суда Смоленской области Цветков А.Н.,
 
    при секретаре Орещенковой Ю.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Б1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» - (далее - Банк) обратилось в суд с указанным иском к ответчице, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Б1 был заключен договор, который является смешанным и содержит положения договоров банковских счетов и кредитного договора. По указанному договору ответчице был предоставлен кредит в размере № сроком на 36 месяцев. Сумма кредита была перечислена на счет Б1, открытый в банке. Ответчица обязательств по возврату кредита и оплате процентов за пользование кредитом не исполняет, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности. Сумма задолженности Б1 перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет № 16 коп., из которых:
 
    - задолженность по оплате основного долга - № 77 коп.;
 
    - задолженность по оплате процентов за пользование кредитом - № 39 коп.;
 
    - штраф, начисленный за ненадлежащее исполнение обязательств - №
 
    Кроме того, истец ссылается на то, что до подачи указанного иска он обращался к мировому судье судебного участка с заявлением о вынесении судебного приказа, расходы банка в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили № 49 коп., был вынесен судебный приказ, который в дальнейшем определением мирового судьи был отменен.
 
    Банк просит взыскать в свою пользу с Б1 задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере № 16 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере № 15 коп., а также судебные расходы в размере произведенных расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме № 49 коп.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик Б1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие, представила письменные возражения в которых указала, что в июле 2012 года и ДД.ММ.ГГГГ она производила оплату по кредитному договору соответственно на сумму № и № 95 коп. в связи с чем полагает, что имеется задолженность лишь по процентам за пользование кредитом начиная с августа 2012 года и по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № 02 коп., а также согласна возместить Банку расходы по уплате государственной пошлины в размере № 85 коп.
 
    В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело по существу в отсутствие представителя истца и ответчика.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор считается заключенным посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
 
    В соответствии со ст.ст. 809, 810 и 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.
 
    В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    Частью 1 статьи 393 ГК РФ предусмотрена обязанность должника возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Б1 был заключен договор N 2148651014, путем подписания ответчицей заявки на открытие банковских счетов/Анкеты Заемщика, Условий договора, Графика погашения и Тарифов Банка, по которому банк предоставил ответчице кредит в размере №, сроком на 36 месяцев. Полная стоимость кредита составила 73,91% годовых, процентная ставка по кредиту 54,90% годовых, ежемесячный платеж по кредиту № 61 коп.
 
    На имя Б1 был открыт счет N № в банке, сумма кредита была перечислена на указанный счет, что подтверждается выпиской по счету, представленной в материалах дела.
 
    Возврат кредита и уплату процентов ответчица должна была осуществлять ежемесячно согласно Графику платежей со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33).
 
    Тарифами банка предусмотрен штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору с 15 и более дней возникновения просрочки оплаты ежемесячного платежа, который начисляется во второй день каждого процентного периода при начислении непогашенной задолженности по кредиту.
 
    Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Б1 не исполняет свои обязательства перед банком, нарушая установленные кредитным договором сроки погашения основного долга, процентов по кредиту, последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ .
 
    Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии с разделом III Условий Договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов Банк вправе требовать от Заемщика незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору при наличии просроченной задолженности свыше 30 календарных дней. Банк имеет право на взыскание неустойки в размере и порядке установленными Тарифами Банка, а также право на взыскание в полном размере сверх неустойки убытков - процентов, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении заемщиком договорных обязательств. Требование о полном досрочном погашении задолженности по Договору, предъявленное Банком подлежит исполнению Заемщиком в течение 21 календарного дня с момента направления Банком вышеуказанного требования в письменном виде или уведомления Заемщика по телефону, если иной срок не указан в требовании (л.д. 17).
 
    Неисполнение заемщиком Б1 обязательств по своевременному возврату заемных средств и уплате процентов явилось основанием для предъявления Банком требований о выдаче судебного приказа.
 
    Согласно расчету истца, сумма задолженности Б1 перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила № 16 коп., из которых:
 
    - задолженность по оплате основного долга – № 77 коп.;
 
    - штраф за возникновение просроченной задолженности - №;
 
    - убытки Банка (неоплаченные проценты) – № 39 коп.;
 
    - комиссия за направление извещений – №
 
    Размер задолженности по кредиту, комиссии, убыткам подтверждены исследованными доказательствами, в том числе, расчетами истца и справкой.
 
    Согласно п.1.6 Условий Договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, при наличии у Заемщика нескольких действующих договоров с Банком о предоставлении потребительских и/или нецелевых кредитов денежные средства по ним учитываются на счете, а сумма очередного платежа направляется в первую очередь на погашение обязательства, срок исполнения которого наступил раньше. Заемщик обязан контролировать своевременность погашения задолженности по разным кредитам (л.д.16).
 
    Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Банк на основании договора № выдал Б1 денежный кредит (л.д.31).
 
    ДД.ММ.ГГГГ на Счет банка от Б1 поступил платеж в сумме № в счет погашения действующих кредитов (л.д.31).
 
    ДД.ММ.ГГГГ на Счет Банка поступил платеж в сумме № 95коп.(л.д.32).
 
    Из указанных денежных средств был погашен кредит № от ДД.ММ.ГГГГ и частично задолженность по кредиту N 2148651014 от ДД.ММ.ГГГГ .
 
    Судом установлено, что между сторонами в соответствии с требованиями действующего законодательства был заключен кредитный договор, согласованы условия данного договора. Истцом исполнены взятые на себя обязательства, в согласованном сторонами порядке им были перечислены заемщику денежные средства на счет клиента согласно условиям договора. Однако Б1 в нарушение взятых на себя обязательств уклоняется от их надлежащего исполнения, ненадлежащим образом осуществляет погашения кредита, что подтверждено документально. Требование истца о досрочном возврате кредита в соответствии с условиями договора ответчиком в добровольном порядке не исполнено в установленный договором срок.
 
    Проверив представленный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору, суд находит его достоверным, соответствующим условиям договора о предоставлении кредита, а также положениям гражданского законодательства. Оснований сомневаться в представленном расчете у суда не имеется.
 
    В соответствии с условиями договора и вышеназванными требованиями норм действующего гражданского законодательства, принимая во внимание, что взятые ответчиком на себя обязательства по своевременному погашению задолженности по кредиту в установленные договором сроки и определенном размере неоднократно нарушались, доказательства уважительности причин этому ни банку, ни суду не были представлены, действенных мер к исполнению требований банка о досрочном возврате кредита ответчик не принимает, суд находит требования истца о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
    Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Согласно п.п. 13 п.1 ст. 333.20 НК РФ, при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.
 
    В силу п.п. 1 п.1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.
 
    Согласно п.п.2 п.1 ст. 333.40 НК РФ, если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины;
 
    Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что истцом уплачена государственная пошлина в сумме № 49 коп. за подачу в суд заявления о вынесении судебного приказа (л.д.6).
 
    Уплата государственной пошлины в сумме № 15 коп. при подаче искового заявления в суд, подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).
 
    На основании вышеизложенного, суд считает необходимым взыскать с Б1 в пользу банка расходы по уплате государственной пошлины в размере № 92 коп., рассчитанные исходя из удовлетворенной части исковых требований (№ 16 коп.).
 
    Излишне уплаченная государственная пошлина в размере № 72 коп. подлежит возврату истцу. Оснований для взыскания с ответчика в пользу истца излишне уплаченной государственной пошлины не имеется.
 
    Руководствуясь ст.ст. 93, 98, 194 – 199 ГПК РФ, суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Б1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № 16 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере № 92 коп.
 
    В удовлетворении оставшейся части иска отказать.
 
    Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН 7735057951), находящемуся по адресу: , кор.1, государственную пошлину в сумме № 72 коп., излишне уплаченную платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ .
 
    Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Руднянский районный суд Смоленской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
        Судья А.Н. Цветков