Дата принятия: 08 апреля 2014г.
Дело № 2-618/2014
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Кирово-Чепецк 08 апреля 2014 г.
Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:
председательствующего судьи Тимкиной Л.А.,
при секретаре судебного заседания Плешковой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шутихина А.С. к Цветкову И.А. о взыскании денежных средств,
при участии
истца Шутихина А.С. - не явился,
от истца: представитель Иванова Г.В. по доверенности от 21.08.2013 - не явилась,
ответчика Цветкова И.А. - не явился,
от ответчика: представитель Попов С.А. по доверенности от 17.09.2012,
установил:
Шутихин А.С. обратился в суд с иском к Цветкову И.А. о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> руб.
В обоснование заявленных исковых требований указано, что в период с /дата/ по /дата/ года истец Шутихин А.С. и ответчик Цветков И.А. состояли в партнерских отношениях.
/дата/ между ответчиком Цветковым И.А. и ОАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор № *** на сумму <данные изъяты> руб., срок кредита 60 мес.
Позднее между истцом Шутихиным А.С. и ответчиком Цветковым И.А. заключен устный договор, согласно которому он должен Цветкову А.И. денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., о чем истец написал расписку.
Согласно устной договоренности он (истец) в период с /дата/ по /дата/ ежемесячно производил платежи по вышеуказанному кредитному договору с лицевого счета ***, т.е. он фактически произвел оплату по кредитному договору № *** от /дата/ в размере <данные изъяты> руб. Свои обязательства по устному договору истец исполнил.
Решением Подосиновского районного суд Кировской области от /дата/ с Шутихина А.С. в пользу Цветкова И.А. взыскана сумма долга по расписке в размере <данные изъяты> руб.
Просит суд, ссылаясь на ст.ст. 158, 159, 309 ГК РФ, взыскать с ответчика Цветкова И.А. в его пользу <данные изъяты> руб.
Истец Шутихин А.С., представитель истца Шутихина А.С. - Иванова Г.В., действующая на основании доверенности от 21.08.2013, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом извещены, дело просили рассмотреть без их участия (лд.62,64).
Ответчик Цветков И.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом извещен, дело просил рассмотреть без его участия, с участием его представителя (лд.65). Ранее в судебном заседании пояснил, что он с Шутихиным А.С. находился в дружеских отношениях. В /дата/ году Шутихин А.С. попросил его одолжить <данные изъяты> руб. Ранее Шутихин А.С. неоднократно обращался к нему с просьбами дать денежные средства в долг, долг всегда возвращал. В /дата/ году он (Цветков И.А.) заключил кредитный договор с ОАО «Сбербанк России» на сумму <данные изъяты> руб., полученные денежные средства передал Шутихину А.С. без расписки. Он в свою очередь обязался погашать данный кредит. Пояснил, что всегда оставался стороной по кредитному договору № *** от /дата/. Договор уступки прав требований, соглашение о переводе долга, иного соглашения с ответчиком по внесению за него платежей по кредиту с Шутихиным А.С. не заключал.
В судебном заседании представитель ответчика Цветкова И.А. - Попов С.А., действующий на основании доверенности от 17.09.2012, поддержал пояснения Цветкова И.А. в полном объеме.
Суд, исследовав и оценив представленные материалы дела, находит заявленные исковые требования Шутихина А.С. не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом обязанность представлять в суд доказательства законом возложена на стороны и лиц, участвующих в деле.
Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Согласно ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В судебном заседании установлено, что /дата/ между ответчиком Цветковым И.А. и ОАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор № *** на сумму <данные изъяты> руб., срок кредита 60 мес. Уплата задолженности по кредитному договору производится путем перечисления на ссудный счет № ***(лд.24,25).
Согласно расписке от /дата/ истец Шутихин А.С. должен Цветкову И.А. <данные изъяты> руб. (лд.16).
Решением Подосиновского районного суд Кировской области от 19.09.2012 с Шутихина А.С. в пользу Цветкова И.А. взыскана сумма долга по расписке в размере <данные изъяты> руб. (лд.26).
Из представленных истцом Шутихиным А.С. доказательств в обоснование заявленных исковых требований - копий чеков и квитанций следует, что плательщиком ссудной задолженности является ответчик Цветков И.А., № ссудного счета указан как ***, однако по кредитному договору № *** от /дата/ № ссудного счета ***., на что есть указания в информации о размере полной стоимости кредита (лд.25), памятке на имя Цветкова И.А. о погашении ссуды, выданной кредитным отделом доп.офиса Юрьянского ОСБ (лд.24).
Суд, исследуя доказательства истца, а именно чеков и квитанций по внесению платежа ОАО Сбербанк России приходит к выводу о том, что ни в одном чеке и квитанции на оплату нет номера ссудного счета *** именно по договору № *** от /дата/, на который ссылается истец. Платежи были внесены на ссудный счет *** в Лузском ОСБ, плательщиком указан Цветков И.А..
Суд, оценивая представленные истцом доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу, что оснований для удовлетворения заявленных исковых требований Шутихина А.С. о взыскании с Цветкова И.А. денежных средств не имеется, поскольку доказательств того, что Шутихин А.С. имел какое-либо соглашение, оформленное в надлежащей форме, о внесении платежей по кредитному договору № *** от /дата/ за ответчика не представлено, в представленных истцом квитанциях плательщик ссудной задолженности указан Цветков И.А. по иному кредитному договору.
Суд принимает доводы ответчика Цветкова И.А. о том, что в /дата/ году он заключил кредитный договор с ОАО «Сбербанк России» на сумму <данные изъяты> руб., он (ответчик) всегда оставался стороной по кредитному договору № *** от /дата/. Договор уступки прав требований, соглашение о переводе долга, иного соглашения с ответчиком по внесению за него платежей по кредиту с Шутихиным А.С. не заключал.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований Шутихина А.С. к Цветкову И.А. о взыскании денежных средств отказать.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области.
Председательствующий судья Л.А. Тимкина
