Решение от 08 апреля 2014 года

Дата принятия: 08 апреля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
    Дело № 2 -864/2014 Принято в окончательной форме ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    08 апреля 2014 г. г. Ярославль
 
    Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Демидовой Л.В., при секретаре Мавриной Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Ярославской области к Гуляеву Р.М. о взыскании штрафа за нарушение налогового законодательства,
 
установил:
 
    Межрайонная ИФНС России № 5 по Ярославской области обратилась в суд с иском к Машариной О.Г. о взыскании штрафа за нарушение налогового законодательства в сумме .... руб. В обоснование требований указано на то, что Гуляев Р.М. состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 5 по Ярославской области (далее - Инспекция, налоговый орган) в качестве плательщика налога на добавленную стоимость.
 
    Согласно выписке из ЕГРИП по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Гуляев Р.М. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.
 
    Налогоплательщиком в инспекцию представлены декларации по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2011 г., 1 и 2 кварталы 2012 г.
 
    По результатам проведенных камеральных налоговых проверок указанных деклараций по налогу на добавленную стоимость установлено, что налогоплательщиком не исполнена обязанность по представлению в срок не позднее 20 числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом в соответствии с подп. 4 п. 1 ст. 23, п. 5 ст. 174 НК РФ указанных деклараций.
 
    Таким образом, налоговые декларации по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2011 г., 1, 2 кварталы 2012 г. не представлены в налоговый орган соответственно в срок не позднее 20.01.2012, 20.04.2012, 20.07.2012.
 
    Декларация по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2011 г. представлена 14.09.2012; за 1 квартал 2012 г. - 21.01.2013; за 2 квартал 2012 г. -21.01.2013.
 
    В связи с несвоевременным представлением налоговых деклараций по налогу на добавленную стоимость, налогоплательщик привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения по п. 1 ст.119 НК РФ трижды в виде штрафа по .... руб. решениями НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, НОМЕР и НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.
 
    В связи с неисполнением обязанности по уплате штрафа Гуляеву Р. М. направлены требования НОМЕР об уплате налога, сбора, пени, штрафа. В установленные в требованиях сроки и до настоящего времени налогоплательщиком задолженность не погашена.
 
    Представитель истца, извещенный должным образом о рассмотрении дела, в суд не явился, просил о рассмотрении дела без его участия .
 
    Ответчик Гуляев Р.М., извещенный о рассмотрении дела в соответствии с требованиями закона, в суд не явилась, возражений по существу иска не представил.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Гуляев Р.М. состоял на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 5 по Ярославской области в качестве индивидуального предпринимателя, прекратил деятельность ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА . Согласно подп. 4 п. 1 ст. 23, п. 5 ст. 174 НК РФ налогоплательщики обязаны представить в налоговый орган по месту учета соответствующую налоговую декларацию в срок не позднее 20 числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом.
 
    Ответчик налоговые декларации по налогу на добавленную стоимость представил с нарушением установленного срока. Декларация по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2011 г. представлена ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (срок представления – не позднее 20.01.2012); за 1 квартал 2012 г. - ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (срок представления – не позднее ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА); за 2 квартал 2012 г. -ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (срок представления – не позднее ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА) .
 
    В связи с несвоевременным представлением налоговых деклараций по налогу на добавленную стоимость, налогоплательщик привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения по п. 1 ст. 119 НК РФ .
 
    - решением НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в виде штрафа в размере .... руб.;
 
    - решением НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по в виде штрафа - .... руб.;
 
    - решением НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по в виде штрафа - .... руб.
 
    В связи с неисполнением обязанности по уплате штрафа Гуляеву Р. М. направлены требования об уплате штрафа НОМЕР по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, НОМЕР и НОМЕР по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА . В установленные в требованиях сроки и до настоящего времени налогоплательщиком задолженность не погашена . Доказательств обратного суду не представлено.
 
    Исходя из изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию штраф сумме .... руб.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере .... руб.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Гуляева Р.М. в доход бюджета штраф в размере .... руб. за нарушение законодательства о налогах и сборах.
 
    Взыскать с Гуляева Р.М. в доход бюджета государственную пошлину в размере .... рублей.
 
    Ответчик вправе подать во Фрунзенский районный суд г. Ярославля заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.
 
    Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявлении подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
 
    Судья Л.В. Демидова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать