Дата принятия: 08 апреля 2014г.
Дело №
...
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
«08» апреля 2014 года город Ноябрьск
Судья Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Авдеенко Ю.О., при секретаре Анискиной Е.Е.,
рассмотрев жалобу Козиковой Т.М. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Козиковой Т.М.,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 города Ноябрьска от ДД.ММ.ГГГГ Козикова Т.М. подвергнут административному наказанию в виде ... за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выразившееся в том, что в установленный срок до ДД.ММ.ГГГГ не уплатила административный ...
В жалобе, поданной в Ноябрьский городской суд, Козикова Т.М. просит постановление мирового судьи отменить, указывая на то, что .... Получив копию постановления об уплате штрафа, она сообщила ему, и с его слов ей известно, что штраф им был уплачен. Кроме того, о дне рассмотрения дела мировым судьёй она не была извещена.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Козикова Т.М. в судебном заседании на жалобе настаивала, ссылаясь на изложенные в ней доводы, просила постановление мирового судьи отменить, а производство по делу прекратить.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Согласно части 5 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.
Как следует из материалов дела, постановлением <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Козикова Т.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ... Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере ...
ДД.ММ.ГГГГ данное постановление вступило в законную силу. Административный штраф должен быть уплачен до ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании установлено, что штраф в размере ... оплачен Козиковой Т.М. ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечению установленного законом срока, что подтверждается подлинником банковской квитанции.
Следовательно, основания для квалификации действий Козиковой Т.М. по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имелись.
Довод жалобы о том, что она не управляла транспортным средством, не может быть приняты по внимание, поскольку после получения постановления о наложении административного наказание, постановление Козиковой Т.М. обжаловано не было и вступило в законную силу.
Довод жалобы о том, что Козикова Т.М. не была надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, опровергается материалами дела, из которых усматривается, что соответствующие сведения были переданы Козиковой Т.М. судебным приставом-исполнителем, что подтверждается рапортом (л.д. №).
Указанный способ извещения согласуется с пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", которым предусмотрено, что в целях соблюдения установленных статьей 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).
В судебном заседании Козикова Т.М. не отрицала факт приезда к ней судебного пристава-исполнителя, однако пояснила, что это было ДД.ММ.ГГГГ, уже после вынесения мировым судьёй постановления. Однако данное обстоятельство опровергается материалами дела об административном правонарушении. Доказательств обратного Козиковой Т.М. не представлено.
При таких обстоятельствах оснований полагать о нарушении права Козиковой Т.М. на судебную защиту не имеется.
Постановление о привлечении Козиковой Т.М. к административной ответственности отвечает требованиям части 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и вынесено мировым судьёй с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 указанного Кодекса для данной категории дел.
Административное наказание назначено Козиковой Т.М. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного постановления, в ходе производства по настоящему делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 4 города Ноябрьск от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Козиковой Т.М. оставить без изменения, а жалобу Козиковой Т.М. – без удовлетворения.
Судья: Ю.О. Авдеенко
...
...
