Дата принятия: 08 апреля 2014г.
ПРИГОВОР № 1-19/14
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08.04.2014г. Сельцовский горсуд Брянской области в составе:
председательствующего Масальцевой Г.И.
с участием государственного обвинителя Мглинец А.Ю.
подсудимых,
одновременно гражданских ответчиков Потарусова Г.И.
Афанасьевой Н.В.
защитника Захаровой А.Е.
представившего удостоверение № №, ордера № №, №
потерпевшего, одновременно гражданского истца ФИО2
при секретаре Ивановой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Потарусова Г.И., ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты>(ДД.ММ.ГГГГ.р.), образование <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,
в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п.п.«а,в» УК РФ,
Афанасьевой Н.В., ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженки <данные изъяты>, <адрес>, гражданки <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, решением Сельцовского горсуда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении <данные изъяты>(ДД.ММ.ГГГГ.р.), <данные изъяты>(ДД.ММ.ГГГГ.р.) лишена родительских прав, взысканы алименты на содержание детей, проживающей по адресу: <адрес>, регистрации на территории РФ не имеет, <данные изъяты>, судимой:
ДД.ММ.ГГГГ. Сельцовским горсудом Брянской области по ст.161 ч.2 п. «а» УК РФ, с прим.ст.64 УК РФ 3 месяца лишения свободы;
ДД.ММ.ГГГГ. Сельцовским горсудом Брянской области по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ 1 год лишения свободы, с прим.ст.69 ч.5 УК РФ(приговор от ДД.ММ.ГГГГ.), окончательно 1 год 1 месяц лишения свободы, освобождена ДД.ММ.ГГГГ. по отбытию наказания,
в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п.п.«а,в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Потарусов Г.И., Афанасьева Н.В. совершили тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, в <адрес> при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ. около 12час.30мин., Потарусов Г.И., в состоянии алкогольного опьянения, находясь вместе с Афанасьевой Н.В. в помещении отделения почтовой связи <адрес> по адресу: <адрес>, увидел в помещении отделения почтовой связи на холодильнике кошелек, принадлежащий ФИО2, оставленный без присмотра, данный кошелек Потарусов Г.И. решил тайно похитить. С этой целью Потарусов Г.И. вступил в преступный сговор с Афанасьевой Н.В., на что последняя согласилась. С целью реализации своего преступного замысла, ДД.ММ.ГГГГ. около 12час.30мин., Потарусов Г.И., Афанасьева Н.В., находясь в помещении отделения почтовой связи <адрес> по вышеуказанному адресу, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, по предварительному сговору, тайно похитили кошелек стоимостью 400 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 6.500 рублей, пенсионное удостоверение № и банковскую карту Сбербанка России на имя потерпевшей ФИО2(ДД.ММ.ГГГГ.р.), не представляющие для потерпевшей материальной ценности, листок бумаги с написанным ПИН кодом банковской карты не представляющий для потерпевшей материальной ценности, с похищенным с места происшествия скрылись, распорядившись им впоследствии по собственному усмотрению. Данной кражей потерпевшей ФИО2 был причинен имущественный ущерб на общую сумму 6.900 рублей, являющийся для нее значительным.
По окончанию предварительного следствия при ознакомлении со всеми материалами уголовного дела Потарусов Г.И., Афанасьева Н.В. в присутствии защитника заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый, одновременно гражданский ответчик Потарусов Г.И. показал, что он понимает сущность предъявленного обвинения и признает вину в совершенном преступлении в полном объеме, с гражданским иском потерпевшей ФИО2 согласен. Он поддерживает ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, данное ходатайство было им заявлено добровольно после консультации с защитником на предварительном следствии по окончанию предварительного следствия при ознакомлении со всеми материалами дела и он настаивает на нем после консультации с защитником в судебном заседании. Он осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке.
В судебном заседании подсудимая, одновременно гражданский ответчик Афанасьева Н.В. показала, что она понимает сущность предъявленного обвинения и признает вину в совершенном преступлении в полном объеме, с гражданским иском потерпевшей ФИО2 согласна. Она поддерживает ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, данное ходатайство было ею заявлено добровольно после консультации с защитником на предварительном следствии по окончанию предварительного следствия при ознакомлении со всеми материалами дела и она настаивает на нем после консультации с защитником в судебном заседании. Она осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке.
В судебном заседании защитник Захарова А.Е. показала, что подсудимые Потарусов Г.И., Афанасьева Н.В. понимают сущность предъявленного обвинения и признают вину в совершенном преступлении в полном объеме, с гражданским иском согласны. Ссылаясь на то, что подсудимые по окончанию следствия при ознакомлении со всеми материалами дела после консультации с защитником в добровольном порядке выразили желание о постановлении приговора в особом порядке и после консультации с ней поддержали свое ходатайство в судебном заседании, а также на то, что подсудимые осознают характер и последствия постановления приговора в особом порядке, просила ходатайство Потарусова Г.И., Афанасьевой Н.В. о постановлении приговора в особом порядке удовлетворить.
В судебном заседание потерпевшая, одновременно гражданский истец ФИО2 просила гражданский иск о взыскании с Потарусова Г.И., Афанасьевой Н.В. материального ущерба причиненного хищением денежных средств на сумму 6500руб. удовлетворить, о постановлении приговора в особом порядке была согласна.
В судебном заседании государственный обвинитель Мглинец А.Ю. был согласен о постановлении приговора в особом порядке.
Выслушав подсудимых, защитника, потерпевшую, государственного обвинителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, по которым наказание не превышает 10 лет лишения свободы.
Санкция ст.158 ч.2 УК РФ предусматривает наказание на срок до пяти лет лишения свободы.
Учитывая, что требования ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ соблюдены. Подсудимые Потарусов Г.И., Афанасьева Н.В. понимают сущность предъявленного обвинения, признали вину в совершенном преступлении, с гражданским иском согласны, в судебном заседании поддержали ходатайство, заявленное на предварительном следствии о постановлении приговора в особом порядке, данное ходатайство было ими заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознают характер и последствия постановления приговора в особом порядке, а также учитывая мнение потерпевшей, государственного обвинителя, выразивших свое согласие о постановлении приговора в особом порядке, обоснованность обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимых о постановлении приговора в особом порядке по уголовному делу подлежит удовлетворению.
Суд квалифицирует действия Потарусова Г.И., Афанасьевой Н.В. по ст.158 ч. 2 п.п. «а,в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку ДД.ММ.ГГГГ. около 12час.30мин., Потарусов Г.И., в состоянии алкогольного опьянения, находясь вместе с Афанасьевой Н.В. в помещении отделения почтовой связи <адрес> по адресу: <адрес>, увидел в помещении отделения почтовой связи на холодильнике кошелек, принадлежащий ФИО2, оставленный без присмотра, данный кошелек Потарусов Г.И. решил тайно похитить. С этой целью Потарусов Г.И. вступил в преступный сговор с Афанасьевой Н.В. С целью реализации своего преступного замысла, ДД.ММ.ГГГГ. около 12час.30мин., Потарусов Г.И., Афанасьева Н.В., находясь в помещении отделения почтовой связи <адрес> по вышеуказанному адресу, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, по предварительному сговору, тайно похитили кошелек стоимостью 400 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 6.500 рублей, пенсионное удостоверение № и банковскую карту Сбербанка России на имя потерпевшей ФИО2(ДД.ММ.ГГГГ.р.), не представляющие для потерпевшей материальной ценности, листок бумаги с написанным ПИН кодом банковской карты не представляющий для потерпевшей материальной ценности, с похищенным с места происшествия скрылись, распорядившись им впоследствии по собственному усмотрению. Данной кражей потерпевшей ФИО2 был причинен имущественный ущерб на общую сумму 6.900 рублей, являющийся для нее значительным.
Совокупность доказательств, добытых на предварительном следствии позволяет суду сделать вывод о том, что вина Потарусова Г.И., Афанасьевой Н.В. в совершенном преступлении, предусмотренном ст.158 ч.2 п.п.«а,в» УК РФ нашла свое подтверждение в суде, подсудимым обвинение предъявлено обоснованно.
Суд находит гражданский иск ФИО2 к Потарусову Г.И., Афанасьевой Н.В. о взыскании денежной суммы 6500 рублей в счет возмещения материального ущерба причиненного хищением денежных средств обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме(л.д.№), поскольку кроме признания иска подсудимыми, сумма похищенных денежных средств подтверждается доказательствами собранными по делу.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимых, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, а также положения ст.316 ч.7 УПК РФ.
Суд учитывает, что подсудимый Потарусов Г.И. юридически не судим, совершил преступление средней тяжести, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит(л.д.№). Отягчающих обстоятельств не установлено. Смягчающими обстоятельствами суд признает, что Потарусов Г.И. признал вину в совершенном преступлении, чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка(ДД.ММ.ГГГГ.р.)(л.д.№).
Подсудимая Афанасьева Н.В. совершила преступление средней тяжести в период непогашенной судимости, в силу ст.18 ч.1 УК РФ в ее действиях имеет место рецидив преступлений. Рецидив преступлений суд признает отягчающим обстоятельством. Подсудимая Афанасьева Н.В. на учете у врача – психиатра не состоит, на учете у врача – <данные изъяты> состоит с диагнозом: «<данные изъяты>.»(л.д.№). Смягчающими обстоятельствами суд признает, что Афанасьева Н.В. признала вину в совершенном преступлении, чистосердечно раскаялась в содеянном, активно способствовала расследованию преступления, заболевание(л.д.<данные изъяты>).
Суд считает возможным признать характеристику с места жительства подсудимых Потарусова Г.И., Афанасьевой Н.В. положительной и учесть в качестве смягчающего обстоятельства, т.к. с ДД.ММ.ГГГГ. подсудимые проживают по адресу: г.Сельцо.ул.60лет Октября,д.<данные изъяты>, вместе они воспитывают ребенка(ДД.ММ.ГГГГ.р.), никаких скандалов между ними не бывает, жалоб со стороны соседней на них не поступало(л.д.№).
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований изменить категорию преступления на менее тяжкую.
Принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимых Потарусова Г.И., Афанасьеву Н.В., суд считает возможным их исправление без реального отбывания наказания, назначить подсудимым наказание с применением ст.73 УК РФ, с испытательным сроком, без ограничения свободы.
Вопрос о вещественных доказательствах суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст.296, 297,299,303-304,307-309,316-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Потарусова Г.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного по ст.158 ч.2 п.п.«а,в» УК РФ и назначить ему наказание ОДИН год лишения свободы, без ограничения свободы.
Признать Афанасьеву Н.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного по ст.158 ч.2 п.п.«а,в» УК РФ и назначить ей наказание ОДИН год ТРИ месяца лишения свободы, без ограничения свободы.
На основании ст.73 УК РФ наказание Потарусову Г.И., Афанасьевой Н.В. считать условным, с испытательным сроком на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев. Обязать Потарусова Г.И., Афанасьеву Н.В. без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного не менять постоянного места жительства, трудоустроиться. Контроль за поведением условно осужденными возложить на вышеуказанные органы.
Меру пресечения Потарусову Г.И., Афанасьевой Н.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск ФИО2 удовлетворить.
Взыскать с Потарусова Г.И., Афанасьевой Н.В. в пользу ФИО2 денежную сумму в размере 6500рублей солидарно в счет возмещения материального ущерба причиненного хищением имущества.
Вещественные доказательства, находящиеся на хранении у потерпевшей ФИО2: сотовый телефон «<данные изъяты>» с СМС сообщениями, кошелек, оригинал пенсионного удостоверения № №, - оставить по принадлежности за ней; компьютерный диск «<данные изъяты>.», хранящийся при деле, - оставить при уголовном деле.
Приговор в течение 10-ти дней может быть обжалован или принесено представление прокурора в Брянский областной суд через Сельцовский горсуд Брянской области.
Судья Сельцовского горсуда Масальцева Г.И.
