Дата принятия: 08 апреля 2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 апреля 2014 года город Москва
Тверской районный суд <адрес>
в составе председательствующего судьи Ореховой А.Ю.,
при секретаре Артемовой Е.Н.,
с участием истца,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Тверского РОСП УФССП России по <адрес> об отмене постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства и обязании возбудить исполнительное производство,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Тверского РОСП УФССП России по <адрес> об отмене постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства и обязании возбудить исполнительное производство по исполнительному листу о взыскании с ЗАО «СИМПЛ» в пользу ФИО1 денежных средств в размере <данные изъяты> руб., выданному мировым судьей судебного участка № района Лианозово <адрес>.
В судебное заседание истец явилась, поддержала исковые требования в полном объеме.
Судебный пристав-исполнитель Тверского РОСП УФССП России по Москве ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.
Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.
На основании ст.46 Конституции РФ и главы 25 ГПК РФ граждане вправе обратиться в суд за защитой своих прав и свобод с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, в результате которых, по мнению указанных лиц, были нарушены их права и свободы или созданы препятствия к осуществлению ими прав и свобод либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность или они незаконно привлечены к ответственности.
Согласно ч. 1 ст. 441 ГПК РФ действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя, могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 ГПК РФ, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.
В силу ст. 249 главы 23 ГПК РФ обязанности по доказыванию законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих возлагаются на органы и лиц, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия (бездействие).
Судом установлено, что решением мирового судьи судебного участка № района Лианозово <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ЗАО «СИМПЛ» в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере <данные изъяты> руб., на основании указанного решения истцу был выдан исполнительный лист серии ВС № <данные изъяты>.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Тверского РОСП УФССП России по Москве ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении исполнительного производства, основанием принятого решения в постановлении указано, что решением арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ должник признан банкротом, утвержден конкурсный управляющий.
В соответствии положениями п. 8 ч. 1 ст. 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если исполнительный документ в соответствии с законодательством Российской Федерации не подлежит исполнению Федеральной службой судебных приставов.
Согласно ч. 1 ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
Таким образом, судебным приставом-исполнителем принято законное решение об отказе в возбуждении исполнительного производства, в связи с банкротством должника и открытием конкурсного производства, в рамках которого и следует предъявлять требования по денежным обязательствам и о взыскании морального вреда, в этой связи оснований для удовлетворения иска не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска <данные изъяты> Ирины Алексеевны к судебному приставу-исполнителю Тверского РОСП УФССП России по <адрес> об отмене постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства и обязании возбудить исполнительное производство отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья:
