Решение от 08 апреля 2014 года

 
    Дело № 2-575/2014
 
мотивированное решение
 
изготовлено ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА
 
    РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. Ярославль
 
    Фрунзенский районный суд г.Ярославля в составе:
 
    председательствующего судьи Архипова О.А.,
 
    при секретаре Кожевниковой Ю.Л.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Яринвестстрой» к Савельеву М.В., Савельевой М.М., Шубняковой Г.В. о признании недействительным договора возмездной уступки прав (цессии), взыскании денежных средств по договору купли-продажи недвижимого имущества,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ООО «Яринвестстрой» обратилось в суд с иском к Савельеву М.В., Савельевой М.М. о взыскании долга в размере ... руб. по договору от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА купли-продажи нежилых помещений общей площадью 133,7 кв.м, расположенных по адресу: <адрес>, заключенного между истцом и ответчиками.
 
    В обоснование требований указало, что решением Фрунзенского районного суда <адрес> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА отказано в удовлетворении исковых требований ООО «Яринвестстрой» к Савельеву М.В., Савельевой М.М. о расторжении договора купли-продажи, возврате имущества.
 
    В ходе судебного разбирательства ответчиками Савельевой М.М., Савельевым М.В. был представлен договор беспроцентного займа от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г., по которому Шубнякова Г.В. предоставила ООО «Яринвестстрой» заем на сумму .. руб., договор возмездной уступки прав (цессии) от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по которому Шубнякова Г.В. передала Савельевым право требования по договору беспроцентного займа от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере ... руб. с должника – ООО «Яринвестстрой». В свою очередь ООО «Яринвестстрой» так же представил в суд договор беспроцентного займа от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА которые полностью идентичны по содержанию за исключением пункта ...
 
    Истец считает, что первый и второй листы договора беспроцентного займа от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА были заменены с целью изменения формулировки пункта ... договора беспроцентного займа от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, а именно с формулировки «право (требование), принадлежащее Займодавцу на основании настоящего договора, не может быть передано третьим лицам», изменены на формулировку: «право (требование), принадлежащее Займодавцу на основании настоящего договора, может быть передано третьим лицам», что позволило Савельевым получить от Шубняковой Г.В. право требования на ... руб., и зачесть указанную сумму в счет оплаты за приобретенную недвижимость по договору купли-продажи недвижимого имущества от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г., причинив тем самым ущерб ООО «Яринвестстрой» в размере ... руб.
 
    Данное обстоятельство не было выяснено и учтено судом при принятии решения от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Кроме того в материалах дела отсутствует заявление Савельевых о зачете права требования на сумму ... руб., в счет уплаты по договору купли-продажи недвижимого имущества от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Истец считает, что для зачета встречных однородных требований наличие данного заявления обязательно, решением суда провести данный зачет нельзя.
 
    В дальнейшем истец уточнил исковые требования, дополнительно к ранее заявленным требованиям о взыскании с ответчиков денежных средств в размере ... руб., просил признать недействительным договор возмездной уступки прав (цессии) от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР, заключенный между Шубняковой Г.В. и Савельевой (Плетневой) М.М., Савельевым М.В. .
 
    В обоснование уточненных исковых требований указал, что заключенный между Шубняковой Г.В. и Савельевой (Плетневой) М.М., Савельевым М.В. договор возмездной уступки прав (цессии) от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. является недействительным на основании ст. 168 ГК РФ, т.к. договор беспроцентного займа от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА исключал возможность уступки права требования по данному договору.
 
    Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена Шубнякова Г.В.
 
    Представитель истца ООО «Яринвестстрой» по доверенности Сырмолотов М.А. в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения согласно тексту уточненного искового заявления.
 
    Ответчики Савельева М.М., Шубнякова Г.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежаще.
 
    Ответчик Савельев М.В., также представляющий по доверенности интересы ответчика Шубняковой Г.В. в судебное заседание явился, возражал в удовлетворении уточненных исковых требований.
 
    Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, материалы дела НОМЕР, суд установил следующее.
 
    Ответчики Савельева (Плетнева) М.М., Савельев М.В., а также их несовершеннолетние дети Савельева Е.М., Савельева Л.М., Савельева Л.М. являются участниками общей долевой собственности в размере .... доли в праве собственности каждый на нежилые помещения общей площадью ... кв.м на ... этаже, номера на поэтажном плане ... в жилом доме по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА с ООО «Яринвестстрой» .
 
    Согласно условиям заключенного между Савельевой (Плетневой) М.М., Савельевым М.В. и ООО «Яринвестстрой» договора купли-продажи от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, покупная цена нежилых помещений общей площадью ... кв.м на ... этаже, номера на поэтажном плане ... в жилом доме по адресу: <адрес> составила ... руб., которые должны были оплачиваться в следующем порядке: ... руб. – при подписании договора; ... руб. – при передаче договора для проведения государственной регистрации; ... руб. – в срок до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА; ... руб. – в срок до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА
 
    Истец считает, что платеж в соответствии с условиями договора купли-продажи от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по сроку до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на сумму .. руб. из суммы платежа ... руб., совершен ответчиками ненадлежащим способом, а именно – путем зачета встречных однородных требований по договору от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР возмездной уступки (цессии), заключенному между ответчиками и Шубняковой Г.В.
 
    Согласно условиям договора от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР возмездной уступки прав, Шубнякова Г.В. уступила, а Савельева (Плетнева) М.М., Савельев М.В., приняли право требования в размере .. руб. по договору беспроцентного займа от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г., заключенному между Шубняковой Г.В. и ООО «Яринвестстрой», в соответствии с которым ООО «Яринвестстрой» получен займ от Шубняковой Г.В. в сумме ... руб. Право требования Шубняковой Г.В. к ООО «Яринвестстрой» на дату подписания договора составляло ... руб., из них Шубнякова Г.В. передала Савельевой (Плетневой) М.М., Савельеву М.В. право требования на сумму ... руб. .
 
    В судебном заседании представителем истца не оспаривалось наличие, на момент заключения договора от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР возмездной уступки прав, задолженности ООО «Яринвестстрой» перед Шубняковой Г.В. в размере ... руб., в соответствии с условиями заключенного договора беспроцентного займа от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА
 
    Спорным, при рассмотрении настоящего дела, являлась возможность уступки Шубняковой Г.В. права требования по договору беспроцентного займа от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Согласно позиции истца, первоначальная редакция п. ... указанного договора, не предусматривающая возможность уступки права требования по договору, была заменена на редакцию, предусматривающую указанную возможность, в связи с чем, по мнению истца, договор возмездной уступки прав (цессии) от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР является недействительным.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Согласно п. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Факт наличия долга ООО «Яринвестстрой» перед Шубняковой Г.В. подтверждается решением Фрунзенского районного суда г.Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по делу НОМЕР по иску Шубняковой Г.В. к ООО «Яринвестстрой» о взыскании задолженности по договору займа. При рассмотрении данного дела суд пришел к выводу, что у ООО «Яринвестстрой» имелись долговые обязательства перед Шубняковой Г.В. в размере ... руб. по договору займа от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, с ООО «Яринвестстрой» в пользу Шубняковой Г.В. взыскан долг в размере ... руб. Право требования оставшейся суммы долга в размере ... руб. Шубнякова Г.В. передала по договору уступки Савельеву М.В., Плетневой М.М., в связи с чем, не требовала в рамках данного дела взыскивать указанную сумму .
 
    Решением Фрунзенского районного суда г.Ярославля по делу НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА исковые требования ООО «Яринвестстрой» к Савельеву М.В., Савельевой (Плетневой) М.М. о расторжении договора купли-продажи от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА нежилых помещений общей площадью ... кв.м на ... этаже, номера на поэтажном плане ... в жилом доме по адресу: <адрес>, возврате указанного имущества оставлены без удовлетворения; исковые требования Савельева М.В., Савельевой (Плетневой) М.М. к ООО «Яринвестстрой» о снижении покупной цены нежилых помещений по договору купли-продажи и взыскании денежной суммы удовлетворены; взыскано с ООО «Яринвестстрой» в пользу Савельева М.В., Савельевой (Плетневой) М.М. по .. руб. ... коп. каждому .
 
    Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА решение Фрунзенского районного суда г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА отменено в части разрешения иска Савельева М.В. и Савельевой М.М. к ООО «Яринвестсрой» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков и вынесено в этой части новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Савельева М.В., Савельевой М.М. к ООО «Яринвестстрой» отказано .
 
    При рассмотрении иска ООО «Яринвестстрой» к Савельеву М.В., Савельевой (Плетневой) М.М. о расторжении договора купли-продажи от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА нежилых помещений общей площадью ... кв.м на ... этаже, номера на поэтажном плане ... в жилом доме по адресу: <адрес>, возврате указанного имущества суд дал оценку доводам истца об замене, по мнению истца, первого и второго листов договора беспроцентного займа от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, с целью изменения формулировки пункта .... договора, а именно с формулировки «право (требование), принадлежащее Займодавцу на основании настоящего договора, не может быть передано третьим лицам», на формулировку: «право (требование), принадлежащее Займодавцу на основании настоящего договора, может быть передано третьим лицам».
 
    Указанным судебным постановлением, с учетом кассационного определения судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, установлено наличие правовых оснований для уступки со стороны Шубняковой Г.В. Савельеву М.В., Савельевой (Плетневой) М.М. права требования к ООО «Яринвестстрой» на сумму ... руб., возникшее у Шубняковой Г.В. в соответствии с условиями договора беспроцентного займа от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, в связи с чем доводы истца о недействительности договора возмездной уступки прав (цессии) от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР не принимаются судом во внимание.
 
    Выполнение обязательств Савельевым М.В. и Савельевой (Плетневой) М.М. перед Шубняковой Г.В., предусмотренных п. ... договора уступки права требования от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, также подтверждено решением Фрунзенского районного суда г.Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, которым установлен факт возникновения права собственности Шубняковой Г.В. в отношении жилого дома НОМЕР по <адрес> на основании предварительного договора купли-продажи от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, заключенного между Савельевым М.В. и Шубняковой Г.В. во исполнение обязательства Савельева М.В., Савельевой (Плетневой) М.М. по оплате права требования в соответствии с договором уступки права требования от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР.
 
    В соответствии со ст. 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.
 
    Заявление о зачете встречных однородных требований – права требования Савельева М.В., Савельевой (Плетневой) М.М. к ООО «Яринвестстрой» по договору беспроцентного займа от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на сумму ... руб. и обязанности Савельева М.В., Савельевой (Плетневой) М.М. по оплате приобретенных в соответствии с условиями договора купли-продажи от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА нежилых помещений общей площадью ... кв.м на .... этаже, номера на поэтажном плане ... в жилом доме по адресу: <адрес> на сумму ... руб. направлено Савельевым М.В., Савельевой (Плетневой) М.М., Шубняковой Г.В. в адрес ООО «Яринвестстрой», что подтверждается квитанцией от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА .
 
    Решением Фрунзенского районного суда <адрес> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, установлено, что с учетом уплаченной ответчиками суммы по договору купли-продажи нежилых помещений общей площадью ... кв.м, расположенных по адресу: <адрес> размере ... руб. и подлежащей зачету суммы в размере .. руб., а всего .. руб., указанная сумма превышает сумму по договору купли-продажи от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Соответственно, обязательства Савельева М.В. и Савельевой (Плетневой) М.М. перед ООО «Яринвестстрой» по договору купли-продажи от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА об уплате оставшейся суммы за приобретенный товар (... руб.) подлежат прекращению зачетом.
 
    Принимая во внимание подтверждение решением Фрунзенского районного суда г.Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА факта прекращения обязательств ответчиков Савельева М.В., Савельевой М.М. перед ООО «Яринвестстрой» по договору купли-продажи от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА нежилых помещений общей площадью ... кв.м, расположенных по адресу: <адрес>, в том числе в сумме ... руб., право требования которой возникло у истцов на основании договора уступки права требования от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований ООО «Яринвестстрой» о взыскании с ответчиков Савельева М.В., Савельевой М.М. денежных средств в размере ... руб., в виде задолженности по договору купли-продажи от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА
 
    Также судом принимается во внимание, что заочным решением Фрунзенского районного суда г.Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА удовлетворены исковые требования Савельева М.В. к ООО «Яринвестстрой», прекращена ипотека, погашена регистрационная запись об ипотеке НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА нежилых помещений общей площадью ... кв.м. №НОМЕР по адресу: <адрес> .
 
    Ответчиками заявлено о применении к требованиям истца исковой давности . В соответствии со ст. 196 ГК РФ, в редакции, действовавшей на момент заключения договора возмездной уступки прав (цессии) от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР, общий срок исковой давности устанавливался в три года. Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начиналось со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
 
    О недействительности, по имению истца ООО «Яринвестстрой», договора возмездной уступки прав (цессии) от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР, а также о праве истца на взыскание с Савельева М.В., Савельевой М.М. денежных средств в размере ... руб., являвшихся предметом указанного договора, истец должен был узнать с момента обращения в суд с иском к Савельеву М.В., Савельевой М.М. о расторжении договора купли-продажи от ... нежилых помещений общей площадью ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА кв.м на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА этаже, номера на поэтажном плане ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в жилом доме по адресу: <адрес> – ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА
 
    С иском к Савельеву М.В., Савельевой М.М. о взыскании с ответчиков денежных средств в размере ... руб. истец обратился ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА т.е. по истечении исковой давности. Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
 
    Истечение срока исковой давности по требованию о взыскании с Савельева М.В., Савельевой М.М. денежных средств в размере ... руб., заявление ответчиков о применении срока исковой давности, также являются основанием для отказа в удовлетворении исковых требований ООО «Яринвестстрой».
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении исковых требований ООО «Яринвестстрой» отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
 
 
    Судья О.А.Архипов