Решение от 08 апреля 2014 года

Дата принятия: 08 апреля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

дело №2-472/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
08 апреля 2014 г. г. Буденновск
 
    Судья Буденновского городского суда Ставропольского края Безруков С.Н., при секретаре Хачатуровой М.В., с участием ответчика Белоножко В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ЗАО «<данные изъяты>» к Белоножко В.П. о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,
 
Установил:
 
    ЗАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском, указав, что 01 февраля 2013 года между ним и Белоножко В.П. был заключен кредитный договор на приобретение автомобиля, который является смешанным договором о предоставлении целевого кредита на приобретение транспортного средства, залоге транспортного средства и выдаче поручительства за Заемщика.
 
    В соответствии с условиями Договора о кредите на приобретение ТС Банк предоставил Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рулей на срок по 28.02.2018 года с уплатой 18,234296% годовых на приобретение транспортного средства <данные изъяты>, путем перечисления денежных средств на лицевой счет Заемщика №.
 
    В соответствии с условиями Договора о кредите на приобретение ТС кредит обеспечен залогом приобретаемого транспортного средства.
 
    В соответствии с условиями Договора о кредите на приобретение ТС погашение кредита и начисленных процентов производится Заемщиком путем внесения аннуитетного платежа в сумме <данные изъяты> рублей 28 числа каждого календарного месяца.
 
    Заемщик Белоножко В.П. нарушил свои обязательства по Договору, в частности, обязанность, предусмотренную п.6.3.2 Договора – уплачивать ежемесячные и иные платежи в сроки и порядке, предусмотренные Договором.
 
    27 ноября 2013 года Банк направил Заемщику Белоножко В.П. претензию о досрочном взыскании всей суммы задолженности по Договору, однако указанные требования Заемщиком исполнены не были.
 
    В связи с чем ЗАО «КБ Европлан» просит суд взыскать с Белоножко В.П. задолженность по Договору о кредите на приобретение ТС в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе остаток ссудной задолженности в размере <данные изъяты> рублей, сумму просроченной задолженности по графику платежей в размере <данные изъяты> рублей, сумму ежемесячных платежей по уплате процентов в размере <данные изъяты> рублей, сумму процентов на просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей, обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере <данные изъяты> рублей, а также взыскать с Белоножко В.П. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В судебное заседание представитель истца ЗАО «<данные изъяты>» не явился, представив суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ответчик Белоножко В.П. в судебном заседании исковые требования истца признал в полном объеме и не возражал против их удовлетворения.
 
    В силу положений ч.ч.1, 2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии с ч.2 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком суд разъясняет ответчику последствия признания иска.
 
    На основании ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав иных лиц, следовательно, суд принимает данное признание иска ответчиком, в связи с чем, заявленные исковые требования ЗАО «<данные изъяты>» подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 197, 198 ГПК РФ, суд
 
    Решил:
 
    Исковое заявление ЗАО «<данные изъяты>» удовлетворить.
 
    Взыскать с Белоножко В.П. в ЗАО «<данные изъяты>» задолженность по Договору о кредите на приобретение ТС от 01.02.2013 года № в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп., в том числе остаток ссудной задолженности в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп., сумму просроченной задолженности по графику платежей в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., сумму ежемесячных платежей по уплате процентов в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., сумму процентов на просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> коп., пени в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.
 
    Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Взыскать с Белоножко В.П. в ЗАО «<данные изъяты>» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
 
    Решение изготовлено 08.04.2014 года.
 
Судья Безруков С.Н.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать