Дата принятия: 08 апреля 2014г.
Дело № 2-1252/14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
п. Емельяново «8» апреля 2014 года
Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующий – судья Лукашёнок Е.А.,
при секретаре Кузьминой С.Г.,
с участием прокурора Подлегаева С.В.,
представителя заявителя Нестерович А.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 7» ГУФСИН России по Красноярскому краю об установлении административного надзора за осужденным Абрамовым Олегом Анатольевичем, родившимся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,
У С Т А Н О В ИЛ:
ФКУ ИК-7 ГУФСИН России по Красноярскому краю обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора по основаниям, предусмотренным Федеральным законом № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года, в отношении осужденного Абрамова О.А.
Требования заявления мотивированы тем, что Абрамов О.А. ранее судим, в настоящее время отбывает наказание по приговору Богучанского районного суда Красноярского края от 15.04.2011 года, которым осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 321, ст. 70 УК РФ (с присоединением наказания по приговору Ленинского районного суда г. Красноярска от 12.10.2005 г. по ч. 1 ст. 111, п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ) к 3 годам лишения свободы. Указанным приговором Абрамов О.А. осужден за совершение преступления небольшой тяжести, при рецидиве преступлений. За период отбывания наказания Абрамов О.А. характеризуется отрицательно, за нарушение установленного порядка отбывания наказания имел неоднократные взыскания (40), при этом 27 раз помещался в ШИЗО, 2 раза – ПКТ, признавался 31.07.2008г. злостным нарушителем режима отбывания наказания, поощрений не имеет. Поскольку срок отбывания наказания заканчивается 14.04.2014 года, администрация ФКУ ИК-7 обратилась с требованиями об установлении в отношении осужденного административного надзора на три года, с административными ограничениями в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, запрещении пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 до 06:00 часов.
В судебном заседании представитель заявителя Нестерович А.Б. заявленные требования поддержал в полном объеме и пояснил, что Абрамов О.А. во время отбытия наказания зарекомендовал себя с отрицательной стороны, за нарушения режима содержания водворялся в штрафной изолятор. Полагает, что в отношении Абрамова О.А. цель уголовного наказания – исправление осужденного – не достигнута, что может привести к совершению нового преступления.
Осужденный Абрамов О.А. в судебном заседании с требованиями администрации исправительного учреждения не согласился, не отрицая факты нарушения режима отбывания наказания, однако был признан злостным нарушителем режима до его осуждения по последнему приговору, также полагает, что требования администрации ИК-7 являются чрезмерно суровыми в части установления административного ограничения.
С учетом мнения прокурора Подлегаева С.В., полагавшего требования ИК-7 обоснованными, и просившего их удовлетворить в полном объеме, установив ограничение в виде обязательной явки 4 раза в месяц, а также запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время с 22:00 до 06:00 час., поскольку осужденным в период отбывания наказания в местах лишения свободы было совершено новое преступление, против сотрудника исправительного учреждения, по которому наказание было присоединено к предыдущему приговору, отбывая наказание по которому признавался злостным нарушителем режима, а также представителя заявителя, осужденного Абрамова О.А., суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 3 ФЗ № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел при наличии оснований, в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего не погашенную судимость за тяжкие или особо тяжкие преступления, преступления при рецидиве преступлений, за умышленные преступления в отношении несовершеннолетнего.
Административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений, признававшегося за период отбывания наказания злостным нарушителем режима отбывания наказания.
Как установлено в судебном заседании, осужденный Абрамов О.А. отбывает наказание, назначенное ему приговором Богучанского районного суда Красноярского края от 15.04.2011 года за преступление небольшой тяжести; срок наказания исчисляется с 15.04.2011 года, срок отбытия наказания заканчивается 14.04.2014 года.
Из указанного приговора видно, что при назначении Абрамову О.А. наказания, судом установлено совершение им преступления небольшой тяжести при рецидиве преступлений.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года осужденный относиться к числу лиц, в отношении которых административный надзор устанавливается в силу закона на срок до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
В соответствии с п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой тяжести, судимость погашается по истечении трех лет после отбытия наказания.
За период отбывания наказания по приговору Богучанского районного суда Красноярского края от 15.04.2011 года, наказание по которому было присоединено к наказанию по приговору Ленинского районного суда г. Красноярска от 12.10.2005 г., осужденный характеризуется отрицательно: за нарушение установленного порядка отбывания наказания водворялся в штрафной изолятор, имеет взыскания, признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Изложенные обстоятельства, по мнению суда, подтверждают доводы заявителя о не достижении в отношении Абрамова О.А. цели уголовного наказания – исправления осужденного, поэтому имеется вероятность, что после освобождения из мест заключения, он может совершить новое преступление, в связи с чем признает, что заявленные администрацией исправительного учреждения требования подлежат удовлетворению, а также с учетом заявленных суду требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 261.7, 261.8 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Заявление Федерального казенного учреждения «Объединение исправительных колоний № 36» ГУФСИН России по Красноярскому краю об установлении административного надзора за осужденным Абрамовым Олегом Анатольевичем – удовлетворить.
Установить в отношении Абрамова О.А. административный надзор на срок три года.
Обязать Абрамова О.А. встать на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
Установить в отношении Абрамова О.А. административное ограничение:
– в течение срока административного надзора являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;
– запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 до 06:00 часов.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения.
Судья Емельяновского районного суда
Красноярского края Е.А. Лукашёнок
