Дата принятия: 08 апреля 2014г.
Дело № 2-710-14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Нерюнгри 08 апреля 2014 г.
Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Подголова Е.В., при секретаре Олбутцевой Е.В., с участием представителя истца и третьего лица Томтосова Д.В., действующего на основании доверенностей, ответчика Золотарева В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации муниципального района «Усть-Майский улус (район) к Золотареву В.В. о взыскании причиненного ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Администрация муниципального района «Усть-Майский улус (район)» обратилась в Усть-Майский районный суд с иском к Золотареву В.В. мотивируя тем, что администрация согласно распоряжения № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ непрерывно владеет и содержит на балансе автомашину марки <данные изъяты>, гос.номер <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов работник МКУ «АТУ» Золотарев В.В. на указанной автомашине, во внеслужебное время, на автодороге по маршруту <адрес> совершил дорожно-транспортное происшествие, о чем ОГИБДД ОМВД России по <адрес> составлен протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. В результате ДТП автомашине причинены значительные повреждения. Муниципальное казенное учреждение «Административно-техническое учреждение» приняло Золотарева В.В. на работу в должности водителя согласно приказа от ДД.ММ.ГГГГ и заключило трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно договора № от ДД.ММ.ГГГГ водитель Золотарев В.В. несет полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам. Вина Золотарева В.В. в совершении ДТП установлена протоколом от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ Золотарев В.В. обратился в суд с жалобой о том, что не согласен, виновным себя в совершении ДТП не считает. В решении Усть-Майского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ указано: жалобу Золотарева В.В. частично удовлетворить в части отсутствия мотивированного решения по делу в постановлении об административном правонарушении, в части прекращения дела отказать, постановление об административном правонарушении отменить. ДД.ММ.ГГГГ производство по делу прекращено постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> в связи с истечением срока давности совершения административного правонарушения. Считают, что указанное обстоятельство не является реабилитирующим основанием для снятия вины в совершении ДТП и причинения ущерба Администрации МР «Усть-Майский» улус (район)» Золотаревым В.В. Также указывают, что добровольно возместить администрации причиненный ущерб Золотарев В.В. отказался. Согласно проведенной ООО «<данные изъяты>» независимой оценки, стоимость ущерба, причиненного Золотаревым В.В. администрации составляет <данные изъяты> рублей. Просили взыскать в пользу Администрации муниципального района «Усть-Майский улус (район) с Золотарева В.В. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.
Определением Усть-Майского районного суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по исковому заявлению Администрации муниципального района «Усть-Майский улус (район) к Золотареву В.В. о взыскании причиненного ущерба передано на рассмотрение по подсудности в Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия).
Определением Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на стороне истца привлечено Муниципальное казенное учреждение «Административно-техническое управление» (МКУ «АТУ»).
В судебном заседании представитель истца и третьего лица Томтосов Д.В. исковые требования Администрации муниципального района «Усть-Майский улус (район)» (АМР «Усть-Майский улус (район)» поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении и просит удовлетворить в полном объеме, поскольку считает Золотарева В.В. надлежащим ответчиком по делу.
Ответчик Золотарев В.В. в судебном заседании требования искового заявления не признал, считает их необоснованными и просит в удовлетворении отказать в полном объеме.
Суд, выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно приказу № <данные изъяты>-л/с от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Золотарев В.В. был принят на работу в МКУ «АТУ» на основании личного заявления и заключенного между МКУ «АТУ» и Золотаревым В.В. трудового договора № <данные изъяты>.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между МКУ «АТУ» и Золотаревым В.В. был заключен договор № о полной индивидуальной материальной ответственности, согласно которому работник принял на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам.
Судом установлено и сторонами не оспаривается, что третьим лицом МКУ «АТУ» Золотареву В.В. для выполнения им своих трудовых обязанностей было передано транспортное средство <данные изъяты> с государственным номером <данные изъяты>.
Как следует из протокола об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Золотарев В.В. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут управляя транспортным средством <данные изъяты>, принадлежащем МО Администрация района, на автодороге Усть-Мая - Петропавловск совершил нарушение раздела 9 ПДД РФ, нарушил правила расположения ТС на проезжей части дороги, тем самым совершил опрокидывание и совершил наезд на строительный мусор. В объяснении на отдельном бланке Золотарев В.В. написал, что ДТП произошло в результате поломки автомобиля.
По данному факту ДД.ММ.ГГГГ начальником ОГИБДД ОМВД России по Усть-Майскому району вынесено постановление <адрес>, которым Золотареву В.В. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Решением судьи Усть-Майского районного суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ жалоба Золотарева В.В. удовлетворена частично, постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Усть-Майскому району от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> отменено, административное дело направлено на новое рассмотрение. В части требования о прекращении производства по делу отказано.
Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Усть-Майскому району от ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении в отношении Золотарева В.В. прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Согласно отчету ООО «<данные изъяты>» № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость ущерба транспортного средства <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составлял <данные изъяты> рублей.
Представитель истца и третьего лица Томтосов Д.В. в судебном заседании считает, что именно Золотарев В.В. должен возместить администрации причиненный ущерб, поскольку ДТП произошло по его вине и с ним заключен договор материальной ответственности.
С таким доводами представителя истца суд не может согласиться в силу следующих обстоятельств.
Распоряжением главы АМР «Усть-Майский улус (район)» № <данные изъяты>-Р от ДД.ММ.ГГГГ, бухгалтерии АМР «Усть-Майский улус (район)» приказано поставить на баланс администрации спорную автомашину <данные изъяты>.
Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ № спорная автомашина УАЗ-<данные изъяты> состоит на балансе АМР «Усть-Майский улус (район)» с 08 октября 2011 года.
Как следует из пояснений директора МКУ «АТУ» от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>, спорный автомобиль был поставлен на учет ДД.ММ.ГГГГ в АМР «Усть-Майский улус (район)». В связи с тем, что работники администрации (в том числе водительский персонал) с января 2012 года были переведены в МКУ «АТУ» и выполняли работу административно-хозяйственного направления администрации района, связанную с перевозками, автомобиль марки <данные изъяты> № числился на балансе Администрации МР, поскольку администрация является учредителем МКУ «АТУ».
Согласно пояснениям первого заместителя главы АМР «Усть-Майский улус (район)» от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>, спорный автомобиль был поставлен администрацией на учет ДД.ММ.ГГГГ года, передача в оперативное управление МКУ «АТУ» не была произведена прежним руководством, передача в оперативное управление планировалось после вступления в должность главы района. За день до инаугурации водитель Золотарев В.В. совершил ДТП.
Постановлением администрации МР «Усть-Майский улус (район)» Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>-П автомашина <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты> передана в оперативное управление МКУ «АТУ».
В соответствии с п. 1 ст. 296 ГК РФ учреждение и казенное предприятие, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжаются этим имуществом с согласия собственника этого имущества.
Право хозяйственного ведения или право оперативного управления имуществом, в отношении которого собственником принято решение о закреплении за унитарным предприятием или учреждением, возникает у этого предприятия или учреждения с момента передачи имущества, если иное не установлено законом и иными правовыми актами или решением собственника (п. 1 ст. 299 ГК РФ).
Таким образом, материалами дела подтверждается тот факт, что автомобиль на момент совершения Золотаревым В.В. дорожно-транспортного происшествия не был передан собственником АМР «Усть-Майский улус (район)» в оперативное управление МКУ «АТУ», так как не смотря на фактическую передачу машины собственником не было принято соответствующее решение.
В соответствии с п. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
Как следует из пояснений ответчика Золотарева В.В. дорожно-транспортное происшествие было совершено им после того, как он развез работников после окончания рабочего дня. Доказательств обратного, сторонами суду не представлено.
При таких обстоятельствах, поскольку на момент совершения ДТП собственником автомобиль был фактически передан МКУ «АТУ» для реализации уставных задач, однако не был закреплен на праве оперативного управления, дорожно-транспортное происшествие произошло при исполнении Золотаревым В.В. трудовых обязанностей, суд приходит к выводу, что Золотарев В.В. является ненадлежащим ответчиком, и оснований для удовлетворения иска не имеется, в связи чем, суд отказывает в иске в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового заявления Администрации муниципального района «Усть-Майский улус (район) к Золотареву В.В. о взыскании причиненного ущерба отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия).
Судья Е.В.Подголов
Решение принято судом в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
