Дата принятия: 08 апреля 2014г.
Дело № 2-69/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Звериноголовское 08 апреля 2014 года
Звериноголовский районный суд Курганской области в составе:
председательствующего судьи Аксеновой М.Ю.,
при секретаре Ивановой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк») Курганский региональный филиал к Лукашовой Ольге Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Россельхозбанк» Курганский региональный филиал обратилось в Звериноголовский районный суд с иском к Лукашовой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме № руб. и возврате госпошлины в сумме № руб. В обоснование иска истец указал, что <дата> между ОАО «Россельхозбанк» и Лукашовой О.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого ОАО «Россельхозбанк» (кредитор) обязался предоставить Лукашовой О.В. (заемщику) денежные средства в размере № рублей, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму согласно графику и уплатить проценты на нее из расчета 18% годовых на срок до <дата> года. В обеспечение обязательств по кредитному договору, <дата> заключен договор поручительства физического лица № с ФИО3 В августе-сентябре 2013 года поручитель погиб в дорожно-транспортном происшествии. В нарушение условий кредитного договора заемщик не выполнил принятые на себя обязательства, не погасил задолженность по кредитному договору согласно графика погашения по состоянию на <дата> года. Задолженность по состоянию на <дата> составила № руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – № руб., проценты за пользование кредитом – № руб., пеня за просроченный основной долг – № руб., пеня за просроченные проценты – № руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в телефонограмме ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал.
Ответчик Лукашова О.В. в судебное заседание по состоянию здоровья не явилась, представила заявление, в котором исковые требования признала, сумму иска не оспаривала.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (кредитным договором).
Частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В судебном заседании установлено, что <дата> между ОАО «Россельхозбанк» и Лукашовой О.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого ОАО «Россельхозбанк» предоставил заемщику денежные средства в сумме № рублей на срок до <дата> под 18 % годовых. Выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика, открытый у кредитора.
Согласно п.4.2.1. кредитного договора, погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно, одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком платежей, оформленном по форме Приложения № к кредитному договору, который является неотъемлемой частью договора.
В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, истцом заключен договор поручительства физического лица от <дата> № с ФИО3
<дата> ФИО3 умер, что подтверждается справкой о смерти № от <дата> отдела ЗАГС администрации <адрес>.
Свои обязательства по кредитному договору № от <дата> истец выполнил в полном объеме, перечислив на текущий счет Лукашовой О.В. денежные средства в сумме № руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету Лукашовой О.В. и расходным кассовым ордером № от <дата> и не оспаривалось ответчиком.
В соответствии с п. 4.7, 4.7.1. кредитного договора, кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, за время фактического использования кредита, если заемщик не исполнит, или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты и/или неустойки (штраф/пени).
Согласно п.6.1 кредитного договора, кредитор вправе предъявить требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит или ненадлежащим образом исполнит какое–либо обязательство, в том числе уплатить кредит или начисленные на него проценты. Пеня начисляется за каждый день просрочки, начиная со следующего за установленным договором дня уплаты соответствующей суммы. Размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Банка России.
Пунктом 4.8 кредитного договора предусмотрено, что в случае предъявления кредитором требования о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов, заемщик обязан исполнить такое требование не позднее срока, установленного кредитором в соответствующем требовании, а если срок в требовании не установлен, то в течение тридцати календарных дней с момента получения требования.
Лукашова О.В. с <дата> ненадлежащим образом исполняет обязанности заемщика по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность в сумме № руб., в том числе:
- просроченная задолженность по основному долгу – № руб. за период с <дата> года;
- проценты за пользование кредитом – № руб. за период с <дата> по <дата> года;
- пеня за просроченные заемные средства – № руб. за период с <дата> по <дата> года;
- пеня за просроченные проценты – № руб. за период с <дата> по <дата> года.
<дата> в адрес заемщика направлено требование о досрочном возврате кредита в срок до <дата> года.
До настоящего времени требование не исполнено, денежные средства истцу не возвращены.
С <дата> ответчику Лукашовой О.В. установлена вторая группа инвалидности.
Сумма задолженности по кредитному договору ответчиком не оспаривается, начислена в соответствии с условиями кредитного договора и не вызывает у суда сомнений.
Учитывая, что Лукашова О.В. не надлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, суд полагает необходимым исковые требования ОАО «Россельхозбанк» удовлетворить.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего кодекса.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 192-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Лукашовой Ольге Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с Лукашовой Ольги Владимировны в пользу Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по состоянию на <дата> по кредитному договору № от <дата> в сумме № рубля № копеек.
Взыскатьс Лукашовой Ольги Владимировны в пользу Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» возврат государственной пошлины в сумме № рублей № копеек.
Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи жалобы через Звериноголовский районный суд Курганской области в течение месяца со дня вынесения решения.
Председательствующий: М.Ю. Аксенова
Решение суда вступило в законную силу.
